Грин то как раз не так плох

он вроде и не феерил никогда 

Ну если в Лейкерс у него якобы с 3и плохо, у кого же тогда хорошо

23 минуты назад, O_rly?! сказал:

Грин то как раз не так плох

он вроде и не феерил никогда 

22 минуты назад, LightsOut сказал:

ну да, за 15 лямов можно было и более качественное полено подписать. 

а вот это уже маза. Хер с ним, от твоей трешки могут сыграть, плотно взяв тебя и размениваясь, но защиту никто у тебя не отнимет, если она есть

8 минут назад, Nemchin сказал:

Ну если в Лейкерс у него якобы с 3и плохо, у кого же тогда хорошо

Как раз таки с трехами,он просто не реально просел,у него давно не было столько бросков без опеки,при этом он бросает просто тьму кирпичей:У него до не давнего времени был промежуток из 31 матча,в котором он сделал 164 трехочковых броска,при этом попал 56 = ~33+% трех,с проседанием уровня игры в защите ситуация такая же.

38 минут назад, Scero сказал:

А по моему вполне оправдывает. Очень много важных трех валил в концовках. Ну и 38% дальние. Считаете плохо?

8 очков и две трехи за матч это очень мало за 15 лимонов, тот же жиар никчёмный полезнее в Кливленде был, ещё и на два года, не могли на один что ли подписать, ему и так уже лет 50

21 минуту назад, MisterPizhamka сказал:

Все, что ниже 40% - плохо для "снайпера" считаем.

34 % с трехи уже оправдывают бросок, это выше чем 50% с двушки. 

Так что все кто выше 34% с трехи уже можно назвать снайпером.

стареет

2 часа назад, Scero сказал:

А по моему вполне оправдывает. Очень много важных трех валил в концовках. Ну и 38% дальние. Считаете плохо?

Крутой показатель!