Вопросы о правилах баскетбола

[zevs]

Он ещё говорил что вышел новый регламент, и по нему нельзя зону играть(((( Мыы бы их порвали в защите - играли бы мы зоной

Судей было 2

[Smoke]

Он ещё говорил что вышел новый регламент, и по нему нельзя зону играть(((( Мыы бы их порвали в защите - играли бы мы зоной

Судей было 2

А судью что не с этой планеты? Они должны быть в курсе всех "регламентов".

[Shootnick]

Привет!

А где можно прочитать (скачать) оффициальные правила баскетбола ФИБА?

И ещё вопрос: при столкновении игрока нападения с игроком защиты как точно определить кому фол? Есть ли необходимость упасть защитнику для фиксации фола в нападении?

Я так понимаю, что достачно за секунду до столкновения защитнику зафиксировать обе ноги на полу в защитной стойке и всё - фол получает нападающий? (Естественно, при условии что нападающий ещё не находится в полёте, а делает шаги)

И ещё вопрос (подобный уже задавался, вроде): игрок выпустил мяч в сторону кольца, а затем произошел контакт с защитником (по руке или с корпусом) - это фол при броске? и вобще, фол ли это?

[Smoke]

Привет!

А где можно прочитать (скачать) оффициальные правила баскетбола ФИБА?

Тут

[Smoke]

И ещё вопрос: при столкновении игрока нападения с игроком защиты как точно определить кому фол? Есть ли необходимость упасть защитнику для фиксации фола в нападении?

Я так понимаю, что достачно за секунду до столкновения защитнику зафиксировать обе ноги на полу в защитной стойке и всё - фол получает нападающий? (Естественно, при условии что нападающий ещё не находится в полёте, а делает шаги)

Почитай тему. Буквально несколько страниц назад эта ситуация обсуждалась.

[Smoke]

И ещё вопрос (подобный уже задавался, вроде): игрок выпустил мяч в сторону кольца, а затем произошел контакт с защитником (по руке или с корпусом) - это фол при броске? и вобще, фол ли это?

Смотря какой контакт.

[Shootnick]

Почитай тему. Буквально несколько страниц назад эта ситуация обсуждалась.

Спасибо! Сейчас поищу ответ!

(кстати, ВестернЮнион так в Росии и не заработал?

[Shootnick]

Смотря какой контакт.

Допустим защитник поставил блок или выбил мяч из рук до броска, при это нападающий или оба находились в прыжке, приземляясь нападающий или оба столкнулись и упали - это фол?

Или у нападающего выбили мяч (или поставили блок) а затем по инерции ударили по руке (рукам) - это фол?

В обоих ситуациях, если это фолы - они уже будут после броска и соотвественно не пробиваются?

[vici]

А судью что не с этой планеты? Они должны быть в курсе всех "регламентов". Он ещё говорил что вышел новый регламент, и по нему нельзя зону играть(((( Мыы бы их порвали в защите - играли бы мы зоной

А судью что не с этой планеты? Они должны быть в курсе всех "регламентов".

Например в детском первенстве МО зонная защита запрещена.

Выдержка из положения: "2.4.5. Все команды юношей и девушек 1994 г. р. и младше обязаны играть только личную защиту. Личный прессинг по всей площадке разрешается применять, начиная с первого периода."

[Smoke]

Например в детском первенстве МО зонная защита запрещена.

Выдержка из положения: "2.4.5. Все команды юношей и девушек 1994 г. р. и младше обязаны играть только личную защиту. Личный прессинг по всей площадке разрешается применять, начиная с первого периода."

Хм. Интересно. А как по этим правилам проведена граница между зонной и личной защитой? В правилам НБА, например, это четко описано.

[Smoke]

Допустим защитник поставил блок или выбил мяч из рук до броска, при это нападающий или оба находились в прыжке, приземляясь нападающий или оба столкнулись и упали - это фол?

Или у нападающего выбили мяч (или поставили блок) а затем по инерции ударили по руке (рукам) - это фол?

В обоих ситуациях, если это фолы - они уже будут после броска и соотвественно не пробиваются?

Опять же не очень хорошо конкретизировано. Вариаций на описанные тобой ситуации могут быть разные. Соответствено будет разная трактовка эпизода. Фаза броска не заканчивается с того момента как мяч покинул руку. Так что фол вполне может пробиваться.

[vici]

Хм. Интересно. А как по этим правилам проведена граница между зонной и личной защитой? В правилам НБА, например, это четко описано.

В детали не вникала, ибо детскими командами не занимаюсь. Но, думаю, на усмотрение арбитров, они-то могут отличить зонную от личной защиты. Там у детей (в пер-ве МО) вообще хитрые правила, сразу и не разберёшься

[Smoke]

Но, думаю, на усмотрение арбитров, они-то могут отличить зонную от личной защиты.

Подобное правило не должно быть на усмотрении у арбитров. Споров будет немерено. Тут должна быть четкая грань, конкретные пункты-признаки, отличающие по версии правил чемпионата МО зону от личной защиты. Тем более, что я так понимаю, подобное нарушения как и в НБА пробивается...

[vici]

Подобное правило не должно быть на усмотрении у арбитров. Споров будет немерено. Тут должна быть четкая грань, конкретные пункты-признаки, отличающие по версии правил чемпионата МО зону от личной защиты. Тем более, что я так понимаю, подобное нарушения как и в НБА пробивается...

Это не правила, это регламент.

"СТАТЬЯ 21. ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ В ИГРАХ

КОМАНД МЛАДШЕГО ВОЗРАСТА

(1994 Г.Р. И МЛАДШЕ)

Команды младших возрастов не имеют права применять зонную защиту и её разновидности. За нарушение данной статьи тренер команды предупреждается, а затем наказывается техническим фолом. Определение системы защиты является обязанностью старшего судьи игры. Решение, принятое старшим судьёй, является окончательным."

[Smoke]

Это не правила, это регламент.

"СТАТЬЯ 21. ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ В ИГРАХ

КОМАНД МЛАДШЕГО ВОЗРАСТА

(1994 Г.Р. И МЛАДШЕ)

Команды младших возрастов не имеют права применять зонную защиту и её разновидности. За нарушение данной статьи тренер команды предупреждается, а затем наказывается техническим фолом. Определение системы защиты является обязанностью старшего судьи игры. Решение, принятое старшим судьёй, является окончательным."

Мда... Мутновато...

[vici]

Мда... Мутновато...

Вся власть арбитрам!

[zevs]

есть поный регламент для первенства Москвы, 92-93 г.р.?

[Refeere(r)]

есть поный регламент для первенства Москвы, 92-93 г.р.?

Есть. Только сюда закачать я его не могу, т.к. он превышает допустимые размеры. Предлагайте другие варианты

[zevs]

сохрани в документе, и выложи документ сюда

[Shootnick]

Опять же не очень хорошо конкретизировано. Вариаций на описанные тобой ситуации могут быть разные. Соответствено будет разная трактовка эпизода. Фаза броска не заканчивается с того момента как мяч покинул руку. Так что фол вполне может пробиваться.

Конкретизирую Оба двигались (защитник спиной к кольцу, нападающий - лицом), затем защитник выбил мяч у нападающего (или поставил блок-шот) и далее по инерции произошло столкновение - кому фол (есть ли он вобще?)?

По второй ситуации: защитник стоял (или двигался в баскетбольной стойке) и выбил мяч у нападающего (или поставил блок-шот) - а затем опуская руку (руки) ударил нападающего по бросающей руке (рукам, корпусу) - это фол? При броске?

[Shootnick]

Есть. Только сюда закачать я его не могу, т.к. он превышает допустимые размеры. Предлагайте другие варианты

Закачать проще всего на какой-нибудь файлообменный сервер (ifolder.ru, rapeedshare - ещё спрашивать у google

А затем выложить сюда ссылку.

[Smoke]

Конкретизирую Оба двигались (защитник спиной к кольцу, нападающий - лицом), затем защитник выбил мяч у нападающего (или поставил блок-шот) и далее по инерции произошло столкновение - кому фол (есть ли он вобще?)?

По второй ситуации: защитник стоял (или двигался в баскетбольной стойке) и выбил мяч у нападающего (или поставил блок-шот) - а затем опуская руку (руки) ударил нападающего по бросающей руке (рукам, корпусу) - это фол? При броске?

Мне кажется в обоих случаях в зависимости от столкновения. На усмотрение арбитра. Подождем что скажут эксперты.

[koposov]

...Сегодня у меня была игра(93 г.р.) в Чемпионате Москвы. Мы в защите поставили зону 2-3, играли так минут 5, и потом тренер другой команды говорит судье, типа в детском баскетболе надо играть по правилам НБА, а в НБА зона запрещена...

Я уверен, что Вы ослышались. Очевидно, было сказано не НБА, а МБА. На слух почти неразличимо.

МБА - молодежная баскетбольная ассоциация (www.mba-basket.ru). В наступившем сезоне будут турниры МБА для 93, 94 и 95 гг. р. Не знаю про 93-й, но для 94-го и 95-го зонная защита действительно запрещена. И первенство Москвы по 94-му и 95-му годам играется по правилам МБА. Про 93-й не знаю, регламент до меня еще не добрался.

[Doctor]

вопрос:

игрок вводит мяч из аута, кидает его навесом в сторону кольца в расчете на то, что его с лета забьет партнер. однако мяч, не коснувшись никого, попадает в душку. после чего его подбирает игрок атакующей команды и забивает. есть ли тут нарушение правил?

[koposov]

Конкретизирую Оба двигались (защитник спиной к кольцу, нападающий - лицом), затем защитник выбил мяч у нападающего (или поставил блок-шот) и далее по инерции произошло столкновение - кому фол (есть ли он вобще?)?

По второй ситуации: защитник стоял (или двигался в баскетбольной стойке) и выбил мяч у нападающего (или поставил блок-шот) - а затем опуская руку (руки) ударил нападающего по бросающей руке (рукам, корпусу) - это фол? При броске?

Сначала о том, при броске фол или нет. Правила, пункт 15.2: Процесс броска... ...заканчивается, когда мяч покидает руку(-и) игрока и, в случае если игрок, выполняющий бросок, находится в воздухе, когда обе ноги приземляются на пол. Однако НА ПРАКТИКЕ: если бросок не в прыжке, и удар по рукам следут через мгновение после того, как мяч сошел с руки (защитник явно мешает броску, не дает "закрыть" кисть...), считаю, судья вполне может посчитать, что бросок и удар произошли примерно в одно время, и расценить это как фол при броске.

Теперь по ситуациям.

Общее для первой и второй ситуаций:

Если фол был настолько жестким, что его нельзя проигнорировать, то все ясно: фол надо фиксировать (при броске или нет - смотри критерии выше). Если фол не был жестким, следует применять принцип "преимущество/нет преимущества". Если контакт был СЛУЧАЙНЫМ и НЕ ПОВЛИЯЛ НА ИГРУ, его можно пропустить (однако если судья все же свистнет, в суде вы у него не выиграете). Это и будет случай, в котором ни тот, ни другой не получат фол - такое, безусловно, возможно. В противном случае контакт надо фиксировать.

То есть, конечно, то, что сначала было сыграно чисто в мяч, а потом был контакт по вине защитника, повышает шансы защитника не получить фол, но все же он может и получить этот фол, если контакт повлиял на игру или был жестким (в последнем случае фол с большой вероятностью будет неспортивным).

Конкретно по первой ситуации: Вам уже сообщили, что вопрос блокировки/столкновения рассматривался в этой теме несколькими страницами выше. Там Вы, вероятно, найдете универсальный ответ на вопрос, кому фол - нападающему или защитнику (по условиям, представленным Вами, этого не определить - слишком мало данных).

Во второй ситуации речь идет именно об ударе по рукам со стороны защитника. То есть здесь мы возможности фола нападающему не рассматриваем - в рамках Ваших условий "задачи". А полный ответ по этой "задаче" содержится выше, где я привожу "общее для первой и второй ситуаций".