• entries
    75
  • comments
    1611
  • views
    73415

GSW - CAVS часть вторая

Sign in to follow this  
Followers 0
cactus

3729 views

Этот блог, обещанное продолжение предыдущего, где разбиралась статистика финала ПО сезона 2015/16 года. Он написан специально для любителей баскетбола, которые хотели бы на примере статистических выкладок понять, что и как происходило в финале. Этот текст требует некоторого осмысления, но для тех кто хочет разобраться и понять причины, это  очень увлекательно. Только в этот раз мы рассмотрим победный сезон ГСВ этого года..

Картинки по запросу голден стэйт уорриорз чемпионы нба

В начале общие соображения. Про ГСВ говорить особо не приходится. Джерри Уэст со товарищи не просто создали команду, которая оказалась не по зубам любому коллективу лиги, но помимо всего прочего, избежали казалось бы неизбежных потрясений, связанных с появлением одновременно двух супер звёзд. Но благодаря умению Керра притирка прошла практически безболезненно и в результате ГСВ получили сразу двух игроков, способных в одиночку решить не только судьбу отдельного эпизода, но и всего матча. Карри и Дюрант научились делить мяч, отступая в сторону когда надо предоставить пространство другому. Но при этом никакого эгоизма - они великолепно знали когда надо сыграть на партнёра, а тем более когда таковыми являются такие игроки как Томпсон, Грин, Игуадала или Ливингстон. Да и наличие Мак Ги усилило краску, а противопоставить ему было некого. В целом после просмотра игр ГСВ у меня остался только один вопрос, а на какой срок пришли "Воины", потому что после серии 16:1 на Западе и в финале сомнений в том, что это династия почти нет. Как и в том, что хотя Кевин Дюрант и получил заслуженное звание MVP, но не возможно нынешний ГСВ назвать командой одного игрока, как это было в 1975 году, когда сказочная игра Рика Бэрри предопределила чемпионство воинов или даже двух. Сегодня, это страшная, сбалансированная машина, готовая растоптать любого.


Теперь те причины, которые как мне кажутся стали первопричиной поражения. КАВС. Это всё написано на ощущениях, а не на чёткой последовательности цифр. Главная причина, на мой взгляд, была в том, что как говорит народная мудрость:" Генералы всегда готовятся к прошедшей войне..." . Так и здесь. Все действия менеджмента были направлены на создание состава, который бы смог соперничать с ГСВ в мастерстве дальних бросков, а главное усилил бы ударную атакующую мощь. Без малейших сносок на то, что с приобретением Дюранта ГСВ просто трансформировалось в эдакую "машину смерти" одинаково мощную на обоих концах поляны. Всё это происходило на фоне полного раздрая в обороне, а если добавить к этому, что bench был просто в катастрофическом состоянии - то поражение КАВС казалось просто неизбежным. Всё это я ставлю в вину Лю. Да он скорее всего не совсем самостоятельная фигура, как бы и чтобы не говорили болельщики Кавалеров, но он просто обязан был посмотреть на происходящее со стороны и попытаться внести изменения в тактику игры. Не факт, что помогло, потому что такие игроки старта как Томпсон и Смит просто провалились на мой взгляд и это тоже вина тренера, который упустил момент их подготовки к сезону и игры на протяжении регулярки, когда можно было изменить ситуацию. Но гораздо важнее другое и вот самый простой пример: 


Почему КАВС до последней минуты не изменили тактики и не стали к примеру использовать главный свой козырь - силовые проходы Леброна Джеймса, которые остановить без фолов практически не возможно.

Картинки по запросу голден стэйт уорриорз чемпионы нба

То же самое Ирвинг, который очень мало лез в краску. А ведь посадить на фолы соперника, это уже половина успеха. Об этом кстати постоянно говорили и телевизионные комментаторы спецы по НБА. Почему к примеру в финале не выпускали вместо "мёртвого" Дерона - Фрая, который тоже не новичок и мог не слабо помочь. Какой смысл был держать на начальной стадии ПО и не давать почувствовать игру Джеферсону, а выставить его только на финал? "Давай парень, гоняй с чистого листа..." Почему так проседала команда в концовках? Таких вопросов к Лю очень много. Но главный для меня звучит так: " Ты всё равно проигрываешь - так чего бояться!" Повторю свой тезис, который очень не нравится болельщикам Кливленда, что в прошлом сезоне команду готовил Блатт и такой лажи не было. В сезоне 2014/15 при "убитых" Иринге и Лаве, фактически бенчем, команда отыграла куда более достойно и показала куда более содержательную игру. Мне могут возразить, что всё благодаря Джеймсу. Да был Леброн, но он был и сейчас так почему такой разительный контраст? А потому, что был человек, который понимал, что надо делать, а нынешний похоже знает только "Чего изволите?". Мне вовсе не так приятно как кажется писать всё это, но поединок между супер клубами лиги я ждал весь сезон, а увидел лишь жалкий фарс. Но пожалуй пора переходить к главной части , ради которой и писался этот блог. Ведь именно благодаря Вячеславу_777_2, впервые в истории сайта, можно именно по статистическим данным проследить как и почему проходила финальная серия НБА и т.к. с ГСВ на предварительной стадии всё было более чем ясно, остановимся на Кливленде.

Картинки по запросу голден стэйт уорриорз

Тут главное слово предоставляется Вячеславу_777_2. Самой сложной для Кливленда была первая серия, против Индианы. Только вторая игра далась относительно легко.

Бостон сумел упереться в середине серии, в двух матчах, но этого оказалось маловато. Но тут уже обнаружилась определённая проблема. Обратите внимание: результативность Кливленда к концу матчей резко падала. В результате в 9 матчах из 13-ти Кливленд проиграл заключительную четверть. Это было не смертельно благодаря заделу, который создавался в первых трёх. И конешно же благодаря преимуществу в классе.
 
		СЧЁТ СЕРИИ	1 ЧЕТВЕРТЬ	2 ЧЕТВЕРТЬ	3 ЧЕТВЕРТЬ	4 ЧЕТВЕРТЬ
=============================================================================================
Индиана		451-435=+16	115-119=-4	121-124=-3	124-87=+37	91-105=-14
Торонто		465-404=+61	120-92=+28	114-105=+9	125-107=+18	106-100=+6
Бостон		602-502=+100	159-117=+42	162-117=+45	157-134=+23	124-134=-10
=============================================================================================


К сожалению для Кливленда в финальных матчах тенденция подтвердилась. Как итог - три игры были проиграны именно таким
 способом. Значит ли это, что тренер не сумел подвести команду к финалам в оптимальной физической форме? Или хотя бы в
 максимально возможной? Может быть. И особенно это касается ведущих игроков. Это ведь они должны были давать результат в решающие моменты.

				1 ЧЕТВЕРТЬ	2 ЧЕТВЕРТЬ	3 ЧЕТВЕРТЬ	4 ЧЕТВЕРТЬ
============================================================================================
КАВС=Голден Стэйт=91-113=-22 	30-35=-5  	22-25=-3  	20-33=-13  	19-20=-1
КАВС=Голден Стэйт=113-132=-19	34-40=-6   	30-27=+3   	24-35=-11  	25-30=-5
КАВС=Голден Стэйт=113-118=-5 	32-39=-7   	29-28=+1   	33-22=+11  	19-29=-10
КАВС=Голден Стэйт=137-116=+21	49-33=+16  	37-35=+2   	29-28=+1   	22-20=+2
КАВС=Голден Стэйт=120-129=-9 	37-33=+4   	23-38=-15  	33-27=+6  	27-31=-4
=============================================================================================
                  574-608=-34	182-180=+2      141-153=-12     139-145=-6      112-130=-18		
============================================================================================


3 СЕРИИ		1518 - 1341 = +177	2.43 - 2.15 = + 0.28
ФИНАЛ		 574 -  608 = -34	2.39 - 2.53 = - 0.14

Из этого видно, что ГСВ в общем-то тоже не смог остановить нападение Кливленда. Те выбивали свою привычную норму. Почти.
А вот защита ... 
ГСВ забивали в среднем более 30 очков за четверть. 
Может и правда эту машину по набору очков остановить нереально?

		время 	ТРУ ШУТИНГ
=========================================
35 Дюрант	200.44	176 \ 126 = 1.40
30 Карри	188.39	134 \ 106 = 1.26	
=========================================
на двоих		310 \ 232 = 1.34

Если пара главных скореров соперника забивает 310 очков (более половины командных), имея тру шутинг 1.34, что 
соответствует 66.8 % двушек ...Сам собой напрашивается вопрос - а был ли эта защита? Потому что списывать всё на "полетело" вряд ли стоит.
Может имело смысл притормаживать игру, не загоняя темп, что было только на руку ГСВ?  
Двумя годами ранее Блатт так и поступил, и серия получилась более упорная, с куда более низкими тоталами.
Да, тогда у ГСВ ещё не было Дюранта. Но и Кливленд играл те финалы без двух стартёров - Ирвинга и Лава.
И наверное пора переходить на личности, которых в обеих командах хватало, но вначале, как и в прошлый раз, общие данные

КЛИВЛЕНД
        Время	СММ	\ без	Тру шутинг   Эфф. с игры  КПД\ КфПД	      ПД+АС+ПХ +БШ-ПТ
=========================================================================================
23	212.00	529-536=-7 \-27	168\132=1.27  66\117=1.23  +204\=+0.96	 9+51=60+50+ 7	+5-21	Джеймс		
 2	202.36	492-524=-32\-2	147\130=1.13  58\123=1.05  +112\=+0.55	 8+12=20+22+ 5	+1-16	Ирвинг		
 0	161.09	367-404=-37\+3	 80\75 =1.07  26\67 =0.98  +106\=+0.66	18+38=56+ 5+11	+5- 5   Лав
=========================================================================================
 5	146.56	359-385=-26\-8	 59\38 =1.55  20\37 =1.55  +52 \=+0.35	 1+ 7= 8+ 2+ 3	+2- 4   Смит		
13	132.12	335-376=-41\+7	 28\25 =1.12  12\22 =1.09  +57 \=+0.43	14+15=29+13+ 3	+3- 7   Томпсон			
=========================================================================================
31	 62.09	139-146=-7\-27	  5\16 =0.31   2\16 =0.31  +2  \=+0.03	 1+ 7= 8+ 6+ 2	+0- 5	Уильямс		
26	 97.42	208-213=-5\-29	 22\20 =1.10   7\19 =1.00  +19 \=+0.19	 0+ 6= 6+ 2+ 1	+1- 2	Корвер		
 4	 68.16	162-171=-9\-25	 18\22 =0.82   4\16 =0.63  +22 \=+0.32	 1+ 9=10+ 4+ 3	+0- 2	Шамперт		
24	 84.04	193-194=-1\-33	 29\27 =1.07   8\18 =0.94  +25 \=+0.30	 5+ 7=12+ 2+ 1	+1- 4	Джефферсон		
=========================================================================================

ГСВ
	Время	СММ	\ без	  Тру шутинг    Эфф. с игры   КПД\ КфПД	        ПД+АС+ПХ+БШ-ПТ
===========================================================================================
35	200.44	521-488=+33\+1	 176\126=1.40	 64\108=1.35  +199\=+0.99  7+34=41+27+ 5 +8-11   Дюрант
30	188.39	509-480=+29\+5	 134\106=1.26	 40\91 =1.09  +158\=+0.84 11+29=40+47+11 +0-19   Карри
23	177.53	457-417=+40\-6	  55\62 =0.89	 19\55 =0.82  +87 \=+0.49 10+41=51+24+ 8 +3-12   Грин
===========================================================================================
11	182.33	444-424=+20\+14	  82\73 =1.12	 30\70 =1.10  +75 \=+0.41  4+20=24+11+ 2 +1- 4   Томпсон
27	 67.10	140-133=+7 \+27	  16\15 =1.07	  7\13 =1.08  +17 \=+0.25  9 +5=14+ 2+ 2 +0- 8   Пачулия
===========================================================================================
 9	141.10	372-311=+61\-27	  43\37 =1.16	 18\34 =1.21  +63 \=+0.45  4+13=17+17+ 6 +5- 5   Игуадала
34	 74.50	183-205=-22\+56	  33\29 =1.14	 15\28 =1.07  +31 \=+0.41  2 +3= 5+ 6+ 1 +0- 1   Ливингстон
 3	 50.09	113-97 =+16\+18	  21\17 =1.24	 10\17 =1.18  +28 \=+0.56  2 +8=10+ 3+ 0 +3- 2   Уэст
21 	 45.15   82-82 = 0 \+25	  19\17 =1.12	  7\16 =1.06  +16 \=+0.35  0 +4= 4+ 3+ 1 +0- 2   Кларк
 0	 33.53	 76-76 = 0 \+34	  11\13 =0.85	  3\11 =0.64  +15 \=+0.44  4 +6=10+ 2+ 1 +0- 1   Маккоу
 1 	 24.23	 69-65 =+4 \+21	  11\8  =1.38	  4\6  =1.33  +22 \=+0.90  7 +3=10+ 3+ 0 +2- 1   МакГи
============================================================================================


А теперь начну с самого интересного. Для большинства.


ТРУ ШУТИНГ (ФИНАЛЫ)

КЛИВЛЕНД

	   ТРУ ШУТИНГ	ЭФФЕКТИВНОСТЬ С ИГРЫ	  ТШ - 3 СЕРИИ
===============================================================
 5	 59\38 =1.55	20\37 =1.55==54.1 %	 86\66 =1.30   Джей Ар Смит
23	168\132=1.27 	66\117=1.23==56.4	423\320=1.32   Леброн Джеймс
 2	147\130=1.13	58\123=1.05==47.2	319\269=1.19   Кайри Ирвинг
13	 28\25 =1.12	12\22 =1.09==54.5	120\95 =1.26   Тристан Томпсон
26	 22\20 =1.10	 7\19 =1.00==36.8	 83\63 =1.32   Кайл Корвер
 0	 80\75 =1.07	26\67 =0.98==38.8	223\177=1.26   Кевин Лав
24	 29\27 =1.07	 8\18 =0.94==44.4	 26\25 =1.04   Ричард Джефферсон
 4	 18\22 =0.82	 4\16 =0.63==25.0	 56\46 =1.22   Иман Шамперт
31	  5\16 =0.31	 2\16 =0.31==12.5	 73\52 =1.40   Дерон Уильямс
==============================================================

ГСВ
	   ТРУ ШУТИНГ	ЭФФЕКТИВНОСТЬ С ИГРЫ	  ТШ - 3 СЕРИИ
=============================================================
35	176\126=1.40	 64\108=1.35==59.3	252\188=1.34	Кевмн Дюрант
30	134\106=1.26	 40\91 =1.09==44.0	343\252=1.36	Стефан Карри	
 3	 21\17 =1.24	 10\17 =1.18==58.8	 55\45 =1.22	Дэвид Уэст
11	 82\73 =1.12	 30\70 =1.10==42.9	173\179=0.97 	Клэй Томпсон
 9	 43\37 =1.16	 18\34 =1.21==52.9	 72\76 =0.95	Андре Игуадала
34	 33\29 =1.14	 15\28 =1.07==53.6	 40\32 =1.25	Шон Ливингстон 
21	 19\17 =1.12	  7\16 =1.06==43.8	 90\69 =1.30	Иан Кларк
27	 16\15 =1.07	  7\13 =1.08==53.8	 61\52 =1.17	Заза Пачулия
23	 55\62 =0.89	 19\55 =0.82==34.5	167\129=1.29	Дрэймонд Грин
=============================================================
 1	 11\8  =1.38	  4\6  =1.33==66.7	 84\55 =1.53	Джавел МакГи
 0	 11\13 =0.85	  3\11 =0.64==27.3	 50\41 =1.22 	Патрик Маккоу
=============================================================
	310\232=1.34	командный ТШ 


КЛИВЛЕНД

Здесь на первый взгляд всё в порядке. Забивали много. Но почти у всех эффективность упала в сравнении с предыдущими сериями.
Можете сами сравнить результаты игроков в финалах и ДО финалов.
Своё выбил только Джефферсон, а Шамперт и Уильямс просто облажались.
Замечательный результат Смита определился в пятой игре, в которой он выдал 25 очков с 11 атак.
Джеймс и Ирвинг тоже потеряли, хоть и сравнительно немного. 

ГСВ

Главные забивалы - Дюрант и Карри - были привычно эффективны. Правда Карри немного сбавил, но и уровень противостояния
 был другим.
Зато Дюрант забивал с отменным процентом. 
Остальные ...
Сами видите.
Томпсон и Игудала показали свои максимумы. Неожиданно плохо отбросался Грин. Но он, как обычно, компенсировал это всем
 прочими своими козырями.

Теперь КПД.

Напомню, что бросковый считается по формуле (Набранные очки - промахи), а рабочий - 
(подборы + ассисты + перехваты + блоки - потери).
КфПД - (КПД \ игровое время).
У Дюранта КфПД = +0.99 полезных действий за минуту игрового времени.

ГСВ


   	КПД БРОСКОВЫЙ	РАБОЧИЙ		КПД	время	КфПД	КПД = 3 СЕРИИ	КфПД
=====================================================================================
35	176-47=+129	 81-11=+70	=+199 \200.44 =+0.99	=+280 \340.21 =+0.82  Дюрант
30	134-55=+79	 98-19=+79	=+158 \188.39 =+0.84	=+351 \421.05 =+0.83  Карри
23	 55-41=+14	 85-12=+73	=+87  \177.53 =+0.49	=+280 \340.21 =+0.82  Грин
 9	 43-20=+23	 45-5 =+40	=+63  \141.10 =+0.45	=+106 \283.16 =+0.37  Игуадала
11	 82-42=+40	 39-4 =+35	=+75  \182.33 =+0.41	=+127 \420.01 =+0.30  Томпсон
==================================================================
 3	 21-8 =+13	 17-2 =+15	=+28  \ 50.09 =+0.56	=+113 \176.06 =+0.64  Уэст
34	 33-13=+20	 12-1 =+11	=+31  \ 74.50 =+0.41	=+61  \150.05 =+0.41  Ливингстон
21	 19-9 =+10	  8-2 =+6	=+16  \ 45.15 =+0.35	=+86  \181.12 =+0.47  Кларк
27	 16-9 =+7	 18-8 =+10	=+17  \ 67.10 =+0.25	=+94  \151.24 =+0.62  Пачулия
=================================================================
 1	 11-3 =+8	 15-1 =+14	=+22  \ 24.23 =+0.90	=+114 \133.08 =+0.86  МакГи
 0	 11-8 =+3	 13-1 =+12	=+15  \ 33.53 =+0.44	=+75  \150.55 =+0.50  Маккоу
20	  4-1 =+3	  3-0 =+3	=+6   \ 11.11 =+0.54 	=+24  \ 47.21 =+0.51  Макоду
22	  3-2 =+1	  3-1 =+2	=+3   \  9.12 =+0.33	=+10  \ 54.40 =+0.18  Барнс
=====================================================================================

Дюрант в финалах выдал свою максимальную производительность. В основном за счёт бросковой части.
И вообще он оказался самым полезным в обеих командах, обойдя даже Джеймса.
Полезней обычного были Игудала и Томпсон, а вот Грин и Пачулия сильно сдали назад.

Дюранту совсем чуть - всего двух полезных действий - не хватило, чтоб выйти на 1.0, но и без того результат впечатляет.
Как и результат ЛеБрона - "+0.96".
Я не очень хорошо знаком с историей финалов, но стоит проверить. Это может оказаться рекордом. Или близко к тому.


Интересно сравнить и рабочий КПД.

		КПД(р)	КфПД(р)		КПД		КфПД
=============================================================
30	 98-19=+79	=+0.52		=+158 \188.39 =+0.84  Карри
23	 85-12=+73	=+0.48		=+87  \177.53 =+0.49  Грин	
35	 81-11=+70	=+0.40		=+199 \200.44 =+0.99  Дюрант
 9	 45-5 =+40	=+0.32		=+63  \141.10 =+0.45  Игуадала	
11	 39-4 =+35	=+0.21		=+75  \182.33 =+0.41  Томпсон	
=============================================================
 3	 17-2 =+15	=+0.34		=+28  \ 50.09 =+0.56  Уэст	
34	 12-1 =+11	=+0.16		=+31  \ 74.50 =+0.41  Ливингстон	
27	 18-8 =+10	=+0.27		=+17  \ 67.10 =+0.25  Пачулия
21	  8-2 =+6	=+0.18		=+16  \ 45.15 =+0.35  Кларк	
=============================================================
* Здесь я считал КфПД(р) по полезным действиям, без учёта потерь.
Например у Карри 
98 \ 188.39 = +0.52

Самыми "работящими" оказались всё те же - три лидера. 
Очень полезно отработали Игудала и Уэст.


КЛИВЛЕНД	

КПД (ФИНАЛЫ)
   	КПД БРОСКОВЫЙ	РАБОЧИЙ		КПД	время	КфПД	КПД = 3 СЕРИИ	КфПД							
========================================================================================
23	168-64=+104	122-22=+100	=+204 \212.00  ==+0.96 	=+457 \	539.12	=+0.85 Джеймс
 0	 80-45=+35	 76-5 =+71	=+106 \161.09  ==+0.66	=+186 \ 427.37	=+0.43 Лав
 2	147-67=+80	 48-16=+32	=+112 \202.36  ==+0.55	=+276 \ 458.44	=+0.60 Ирвинг
13	 28-12=+16	 48-7 =+41	=+57  \132.2   ==+0.43	=+210 \ 433.20	=+0.48 Томпсон
 5	 59-19=+40	 15-3 =+12	=+52  \146.9   ==+0.35	=+101 \ 344.40	=+0.29 Смит
========================================================================================
 4	 18-12=+6	 18-2 =+16	=+22  \ 68.16	=+0.32	=+89  \ 216.35 	=+0.41 Шамперт
24	 29-16=+13	 16-4 =+12	=+25  \ 84.04	=+0.30	=+27  \ 98.28	=+0.27 Джефферсон
26	 22-12=+10	 10-1 =+9	=+19  \ 97.42	=+0.19	=+89  \ 234.32	=+0.38 Корвер
31	  5-14=-9	 16-5 =+11	=+2   \ 62.09	=+0.03	=+94  \ 205.10	=+0.46 Уильямс
=======================================================================================

У Ирвинга и Лава отличные результаты, второй даже улучшил производительность в полтора раза. 
Но даже вдвоём они лишь чутка обошли Джеймса.
Ну правильно. Если человек делает в финале в среднем трипл ... 
Чуть погодя я это разберу подробнее. Наверное нечасто сразу двое выдают такой впечатляющий КПД.

Но тут всё же стоит отметить пару нюансов. 
Вся серия проходила в очень высоком темпе, при огромных тоталах. Так что высокие КПД лидеров были неизбежны. 
Ведь величина КПД почти напрямую зависит от общей результативности. 
И опять о защите... Ну это и так всем понятно.  

		КПД(р)	КфПД(р)
=================================================================
23	122-22=+100	=+0.58		\=+221 \211.20	=+1.05  Джеймс
 0	 76-5 =+71	=+0.48		\=+100 \156.57	=+0.64  Лав
13	 48-7 =+41	=+0.37		\=+67  \131.01	=+0.51  Томпсон
 4	 18-2 =+16	=+0.23		\=+22  \ 68.16	=+0.32  Шамперт
 2	 48-16=+32	=+0.23		\=+109 \206.45	=+0.53  Ирвинг
31	 16-5 =+11	=+0.18		\=+2   \ 62.09	=+0.03  Уильямс
24	 16-4 =+12	=+0.14		\=+25  \ 84.04	=+0.30  Джефферсон
 5	 15-3 =+12	=+0.11		\=+52  \133.43	=+0.39  Смит
26	 10-1 =+9	=+0.09		\=+19  \ 97.42	=+0.19  Корвер
================================================================

У Ирвинга результат очень скромный, он в этом уступил не только Джеймсу и Лаву, но и Тристану Томпсону. 
И это тоже не случайно. Если стартовый ПГ делает голевых передач почти столько же, сколько и подборов...
В пяти играх 22 ассиста при 16-ти потерях - как-то даже не смешно. Это всего 0.11 в минуту (1.28 передач за четверть).
Вообще у Кливленда с командной игрой не очень получилось. 
Третьим ассистентом стал Томпсон, сделав 13 передач (те же 0.1 за минуту, или 1.19 за четверть).
У Дерона Уильямса их набралось всего 6.
Как-то это неправильно.
И сравните с Карри.
47 ассистов - 19 потерь. Это 0.25 в минуту, или 2.99 за четверть.

Вот весь расклад, поматчево.

КЛИВЛЕНД   - 	ГСВ
=========================
АС - ПТ		АС - ПТ	
=========================
15 - 20		31 -  4
27    9		34   20
17   12		29   18
27   11		26   12
22   15		27   13
=========================
108 - 67	147 - 67
=========================

Но подробней об этом тоже погодя, в комментариях. Чтоб не загромождать.



**********************************************************************


И главное блюдо. Статистика влияний.
Что это такое - объяснял уже не один раз. 
Лучше всего почитать предыдущюю запись в блоге. Там всё расписано подробно.



СММ \ ВЛИЯНИЯ

ФИНАЛЫ 
		СММ	\ без		заб.\проп.(за минуту)	СММ без игрока	заб.\проп.(за минуту)
================================================================================================
23	212.00	529-536=-7 \-27	==2.50-2.55=-0.05	 28.0    45-72=-27	1.61-2.57=-0.96  Джеймс
 2	202.36	492-524=-32\-2	==2.43-2.59=-0.16	 37.4	 82-84=-2	2.19-2.25=-0.06  Ирвинг	
 0	161.09	367-404=-37\+3	==2.28-2.51=-0.23  	 78.9   207-204=+3      2.63-2.59=+0.04  Лав
 5	146.56	359-385=-26\-8	==2.44-2.62=-0.18  	 93.1   215-223=-8	2.31-2.40=-0.09  Смит
13	132.12	335-376=-41\+7	==2.53-2.84=-0.31 	107.8   239-232=+7	2.22-2.15=+0.07  Томпсон
================================================================================================
26	 97.42	208-213=-5\-29	==2.13-2.18=-0.05	142.3	366-395=-29	2.57-2.78=-0.21  Корвер
24	 84.04	193-194=-1\-33	==2.29-2.31=-0.02	155.9	381-414=-33	2.44-2.66=-0.22  Джефферсон
 4	 68.16	162-171=-9\-25	==2.37-2.50=-0.13	171.7	412-437=-25	2.40-2.55=-0.15  Шамперт
31	 62.09	139-146=-7\-27	==2.23-2.35=-0.12	177.9	435-462=-27	2.45-2.60=-0.15  Уильямс
================================================================================================

У четверых стартёров абсолютно худшие результаты. И особо отличился Томпсон. 
С ним пропускали чудовищно много. 2.84 очка в минуту - это 34 за четверть. А средний проигрыш составил 3.7 очка за четверть.
Тут ничего странного, так и должно быть. Когда команда проигрывает, особенно крупно, минуса ложатся в основном на лидеров. 
А вот у Джеймса показатели очень достойные. "Его" пятёрка сыграла 529 - 536 = -7, а без него за 28 минут вышло 45 - 72 = -27.
Скамейка в этот раз по меньшей мере не провалилась.

Но тут тоже стоит прояснить кое-что.

Первое. В трёх играх обошлось без концовок, серьёзной борьбы не получилось, доигрывали вообще глубокие скамеечники. 
Второе. В единственном победном матче Джеймс сделал 127-95=+32, что радикально улучшило его средние показатели.
Без этой игры, в четырёх проигранных у него здорово хуже.
Потому имеет смысл посмотреть СММ именно в них.

СММ  (4 проигранных матча)
	4-я игра		4 проигранных	\ без
=====================================================
23	127 - 95  = +32		402 - 441 = -39 \-14 Джеймс
 2	108 - 101 = +7		384 - 423 = -39 \-14 Ирвинг
 5	 78 - 64  = +14  	281 - 321 = -40 \-13 Смит
13	 96 - 93  = +3  	239 - 283 = -44 \-11 Томпсон
 0	 90 - 75  = +15  	277 - 329 = -52 \-3  Лав
====================================================	
26	27 - 24   = +3		181 - 189 = -8  \-47 Корвер
24	61 - 45   = +16		132 - 149 = -17 \-38 Джефферсон
 4	43 - 31   = +12		119 - 140 = -21 \-34 Шамперт
31	34 - 31   = +3		105 - 115 = -10 \-45 Уильямс
====================================================

Даже и комментировать нечего. Чистая победа первой пятёрки ГСВ. Тут никакие подвиги ЛеБрона помочь не могли.

А дальше можно смотреть что угодно. 
С кем больше забивали ...
Самый низкий показатель у Корвера, а самый высокий у Томпсона. 
С кем хуже защищались ...
(Это оказалась вся стартовая пятёрка.)

После я разберу кое-что из этого подробнее.

А пока перейду к победителям.

ГСВ

===========================================================================================
35	521-488=+33	2.60-2.43=+0.17		200.44 \ 39.16	 87-86=+1	2.21-2.19=+0.02 Дюрант
30	509-480=+29	2.70-2.54=+0.16		188.39 \ 51.21	 99-94=+5	1.93-1.83=+0.10 Каоои
11	444-424=+20	2.43-2.32=+0.11		182.33 \ 57.27	164-150=+14	2.85-2.61=+0.24 Томпсон
23	457-417=+40	2.57-2.34=+0.23		177.53 \ 62.07	151-157=-6	2.43-2.53=-0.10 Грин
27	140-133=+7	2.08-1.98=+0.10		 67.10 \ 172.50	468-441=+27	2.71-2.55=+0.16 Пачулия
===========================================================================================
 9	372-311=+61	2.63-2.20=+0.43		141.10 \ 98.50	236-263=-27	2.39-2.66=-0.27 Игуадала
34	183-205=-22	2.45-2.74=-0.31		 74.50 \ 165.10	425-369=+56	2.57-2.23=+0.34 Ливингстон
 3	113-97 =+16	2.25-1.93=+0.32		 50.09 \ 189.51	495-477=+18	2.61-2.51=+0.10 Уэст
============================================================================================
 0	 76-76 = 0	2.24-2.24=+0.00		 33.53 \ 206.07	532-498=+34	2.58-2.42=+0.16 Маккоу
21 \4	 82-82 = 0	1.81-1.81=+0.00		 45.15 \ 146.45	379-354=+25	2.58-2.41=+0.17 Кларк
 1 \4	 69-65 =+4	2.83-2.66=+0.17		 24.23 \ 167.37	410-389=+21	2.45-2.32=+0.13 МакГи 
20 \4	 21-23 =-2	1.88-2.05=-0.17	 	 11.11 \ 180.49	458-431=+27	2.53-2.38=+0.15 Макаду
22	 17-22 =-5 	1.85-2.39=-0.54		  9.12 \ 230.48	591-552=+39	2.56-2.39=+0.17 Барнс
============================================================================================
	

И это поинтересней, чем у Кливленда. 
Хотя бы уже потому, что самыми полезными оказались не Дюрант с Карри, а вообще Игудала и Уэст.
Довольно неожиданно. 
Правда Уэст играл мало ... Но зато с его выходами резко улучшалась защита.
А Игудала, выходя со скамейки, улучшал всё. И защиту (2.20 против 2.66 без него), и атаку (2.63 против 2.39).
Его "влияние" оказалось самым весомым. С ним ГСВ выигрывал за минуту 0.43 очка, а без него проигрывал 0.27.
Это даёт +0.70 очка в минуту, или 8.4 за четверть.
Вот так вот.
Ближе всех к нему оказался Грин. У него +0.33, или 4 очка выигрыша за четверть.
У Дюранта этот показатель +0.15, а у Карри всего +0.06 .
Но в этом нет ничего странного.
Четвёртую игру старты ГСВ проиграли почти в одну калитку. И я даже сейчас её покажу.

  ГОЛДЕН СТЭЙТ УОРРИОРЗ
4=Кливленд=116-137=-21
=============================1==============2==============3===============4=====
			33-49=-16  	35-37=-2   	28-29=-1   	20-22=-2
=================================================================================
30	90-116=-26	33-49=-16	22-26=-4	28-29=-1 	7-12=-5					
23	95-114=-19	26-42=-16	35-37=-2	19-18=+1	15-17=-2						
35	99-121=-22	33-48=-15	31-32=-1	28-29=-1 	7-12=-5						
11	79-85=-6	20-31=-11	23-19=+4	21-18=+3	15-17=-2			
27	36-47=-11	11-24=-13	--------	25-23=+2	--------							
=================================================================================
9	59-49=+10	16-13=+3	22-20=+2	9-11=-2		12-5=+7							
1	18-22=-4	13-17=-4	--------	-------		5-5=0					
34	45-61=-16	13-18=-5	22-26=-4	7-11=-4		3-6=-3					
21	 9-10=-1	--------	4-5=-1		--------	5-5=0									
0 	16-23=-7	0-1=-1				3-6=-3		13-16=-3				
20	 5-6=-1		0-1=-1		------------------------	5-5=0									
22	 5-6=-1		0-1=-1		------------------------	5-5=0										
3	24-25=-1	-------		16-20=-4	--------	8-5=+3										
=================================================================================

Все звёзды оказались в глубоких минусах, разгромно проиграв первую четверть, и только Игги весь в ёлочку. 
Но справедливости ради, он и в остальных играх был чертовски полезен. 

Игудала		СММ \ без него	1 четверть	2 четверть	3 четверть	4 четверть
============================================================================================
113-91=+22	58-44=+14\+8	27-20=+7	11-8=+3		13-8=+5		7-8=-1		
132-113=+19	77-68=+9 \+10	14-15=-1	21-20=+1	19-15=+4	23-18=+5							
118-113=+5	71-61=+10\-5	18-11=+7	17-17=0		7-14=-7		29-19=+10			
116-137=-21	59-49=+10\-31	16-13=+3	22-20=+2	9-11=-2		12-5=+7							
129-120=+9     107-89=+18\-9	19-17=+2	38-23=+15	19-22=-3	31-27=+4						
============================================================================================

Видите, у него всего 5 проигранных отрезков (четвертей) из 20-ти. И только однажды его пятёрка уступила более 3 очков.
Только в двух матчах ГСВ без него выигрывал.
Хорошо, когда на скамейке есть такой парень. Фанатов Игудалы можно поздравить.
Вот он - ГГ серии. 
Ну ладно, ладно. Пускай не самый главный. Игру всё же делали Дюрант, Карри и Грин. Их вклад превыше всех прочих.
И тем не менее Игудала никому из них не уступал. 
Шутка. :-) 

И ещё у нас недавно возникал такой разговор ... 
Есть ли в НБА так называемые "игроки плей-офф". Ну или "игроки финалов". Те, кто свою лучшую игру приберегает для решающих
 матчей. Да вот же он. Игудала ведь и предыдущем финале был одним из лучших.


А это очень удобные сводные таблички, в которой собраны все ключевые показатели.

КЛИВЛЕНД


		СММ	\ без	Тру шутинг   Эффективность с игры  КПД(б)+КПД(р) \ КфПД	
=========================================================================================
23	212.00	529-536=-7 \-27	168\132=1.27  66\117=1.23==56.4%   104+100=+204 \=+0.96	Джеймс			
 2	202.36	492-524=-32\-2	147\130=1.13  58\123=1.05==47.2	   +80 +32=+112 \=+0.55	Ирвинг			
 0	161.09	367-404=-37\+3	 80\75 =1.07  26\67 =0.98==38.8	   +35 +71=+106 \=+0.66 Лав
=========================================================================================
 5	146.56	359-385=-26\-8	 59\38 =1.55  20\37 =1.55==54.1	   +40 +12=+52  \=+0.35	Смит		
13	132.12	335-376=-41\+7	 28\25 =1.12  12\22 =1.09==54.5	   +16 +41=+57  \=+0.43	Томпсон			
=========================================================================================
31	 62.09	139-146=-7\-27	  5\16 =0.31   2\16 =0.31==12.5	   -9  +11=+2   \=+0.03	Уильямс			
26	 97.42	208-213=-5\-29	 22\20 =1.10   7\19 =1.00==36.8	   +10  +9=+19  \=+0.19 Корвер				
 4	 68.16	162-171=-9\-25	 18\22 =0.82   4\16 =0.63==25.0	   +6  +16=+22  \=+0.32	Шамперт			
24	 84.04	193-194=-1\-33	 29\27 =1.07   8\18 =0.94==44.4	   +13 +12=+25  \=+0.30	Джефферсон			
=========================================================================================

С Джеймсом всё понятно. Но чтоб не путаться, поясню на его примере.

За 212 минут он сыграл 529-536=-7 \-27. "-27" - это то, что наиграли без него.

168\132=1.27	
Это тру шутинг. 168 очков за 132 атаки = 1.27 очка за атаку в среднем.

66\117=1.23==56.4%
Броски с игры == эффективность атак с игры (1.23 очка за атаку) == стандартный процент попаданий с игры.


ГСВ

		СММ	\ без	Тру шутинг   Эффективность с игры  КПД(б)+КПД(р) \ КфПД	
===========================================================================================
35	200.44	521-488=+33\+1	 176\126=1.40	 64\108=1.35==59.3  +129+70=+199 \=+0.99  Дюрант
30	188.39	509-480=+29\+5	 134\106=1.26	 40\91 =1.09==44.0   +79+79=+158 \=+0.84  Карри
23	177.53	457-417=+40\-6	  55\62 =0.89	 19\55 =0.82==34.5   +14+73=+87  \=+0.49  Грин
===========================================================================================
11	182.33	444-424=+20\+14	  82\73 =1.12	 30\70 =1.10==42.9   +40+35=+75  \=+0.41  Томпсон
27	 67.10	140-133=+7 \+27	  16\15 =1.07	  7\13 =1.08==53.8   +7 +10=+17  \=+0.25  Пачулия
===========================================================================================
 9	141.10	372-311=+61\-27	  43\37 =1.16	 18\34 =1.21==52.9   +23+40=+63  \=+0.45  Игуадала
34	 74.50	183-205=-22\+56	  33\29 =1.14	 15\28 =1.07==53.6   +20+11=+31  \=+0.41  Ливингстон
 3	 50.09	113-97 =+16\+18	  21\17 =1.24	 10\17 =1.18==58.8   +13+15=+28  \=+0.56  Вэст
21 	 45.15   82-82 = 0 \+25	  19\17 =1.12	  7\16 =1.06==43.8   +10 +6=+16  \=+0.35  Кларк
 0	 33.53	 76-76 = 0 \+34	  11\13 =0.85	  3\11 =0.64==27.3   +3 +12=+15  \=+0.44  Маккоу
 1 	 24.23	 69-65 =+4 \+21	  11\8  =1.38	  4\6  =1.33==66.7   +8 +14=+22  \=+0.90  МакГи
============================================================================================

На этом моя работа практически закончена. Передаю слово тому, кто разбирается в этом лучше. 
Для того, чтоб делать серьёзные выводы, требуется куда более близкое знакомство и с командами, и с игроками.
И это уже не ко мне. Моё дело - статистический анализ. 
Sign in to follow this  
Followers 0


16 Comments


Recommended Comments

и тут сразу вопрос - почему тру шутинг Лошадинного Дерьма выше, чем у Великого Короля Математикса?

Share this comment


Link to comment

В итоге как и говорили ранее ЛеБрон пытался подогнать состав под ГСВ, а по итогу забыл о таких составляющих как возраст, подготовка ну и самое главное хорошая тактика и вовремя скорректированный состав под нужные ситуации...,

.Автору спасибо за развернутую инфу!!!!!

Share this comment


Link to comment

Леброн Джеймс (на СД известный как Бестплеир Инзеворлдс) это самый настоящий спрут. Все в Кливленде строилось вокруг него и его наследия. По ощущениям, он одновременно хочет в стиле Вестбрука и Хардена играть в шоу одного актера, набивая красивую стату, и иметь крутой оффенс а-ля ГСВ и Хью с кучей трешек. 

Три сезона вся лига видит, что против ГСВ не работает схема "перекидаем их". Но на то он и лучший игрок в мире, чтобы попытаться.

PS Некорректно говорить про "стартовых разыгрывающих" в командах Прикорма

Share this comment


Link to comment

По статке Гомельский делал расклады??

выражение "голевая передача" в контексте баскетбола, я только от него слышал.

 

По сути: довольно таки крутой расклад, все наглядно, интересно. расширенная статистика - дело серьезное, это вам не триплы вестбрука

Share this comment


Link to comment

Кавз выиграли 9 четвертей из 20, но одержали только одну победу. О чем это говорит, не хватает характера в концовках, то чего не хватало ГСВ до Дюранта. Хотя где-то я уже это читал.

Share this comment


Link to comment
В 07.08.2017 в 04:07, Larry H. сказал:

и тут сразу вопрос - почему тру шутинг Лошадинного Дерьма выше, чем у Великого Короля Математикса?

если чувак за серию выбросит одну треху и забьет, у него eFG будет 150% - вот и весь ответ

В 07.08.2017 в 14:16, fr0mhell сказал:

Леброн Джеймс (на СД известный как Бестплеир Инзеворлдс) это самый настоящий спрут. Все в Кливленде строилось вокруг него и его наследия. По ощущениям, он одновременно хочет в стиле Вестбрука и Хардена играть в шоу одного актера, набивая красивую стату, и иметь крутой оффенс а-ля ГСВ и Хью с кучей трешек. 

как Вестбрук он не статодрочит, не ворует подборы у своих, не пытается набрать 10 передач, если не хватает на трипл. У Леброна куча недотриплов, но он не устраивал клоунаду чтобы их оформить

Edited by Big Bang

Share this comment


Link to comment

Все можно подытожить и сказать, в ГСВ собралась дрим тим просто космического уровня, уникальное собрание звезд + отличные командные взаимодействия. И разорвали они в этом сезоне всех без каких либо шансов, что "грозные команды запада" не смогли не одной игры взять и все отлетели свипом, что в финале Клив не был им ровней

Share this comment


Link to comment

Да что там анализировать! Дюрант лучший игрок НБА сейчас, если брать совокупность умений. А когда лучший игрок переходит в лучшую Команду, тут итак понятно, что конкуренты будут смотреться бледно.

Share this comment


Link to comment

Респект тому, кто осилил все циферки и буковке в этой статье полностью) 

Share this comment


Link to comment
5 часов назад, Big Bang сказал:

если чувак за серию выбросит одну треху и забьет, у него eFG будет 150% - вот и весь ответ

но у него 6.2 трехи за серию. в целом за пять матчей их 31

Edited by Larry H.

Share this comment


Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • В это не самое интересное межсезонье команды хотят ограничиться короткими контрактами и подготовить бюджеты и ростеры под следующее лето ( ну или осень). Поэтому мы вряд ли увидим новые громкие подписание, но есть возможность лицезреть довольно интересные обмены, которые могут изменить расклад сил как в отдельных клубах так и в конференциях. Я выбрал 5 команд, которым, безусловно есть что поменять и сейчас для этого пришло нужное время. Сразу скажу что некоторые обмены я имел ввиду не один в один, а с добавлением пиков, ролевиков, кулеров и картошки. Поэтому не нужно кидаться в меня вашей трейд машиной с первого же абзаца.
      • 13

        Reputation Points

      • 21 replies
    • Споры относительно величайшего баскетболиста в истории с одной стороны меня забавляют, а с другой стороны - заставляется задуматься над тем, какая истинная причина кроется за этими бесконечными дебатами. С каждым годом мы все чаще оцениваем не столько игровые качества спортсменов, сколько даем им характеристику в качестве некого коммерческого продукта или образа, созданного лигой, спонсорами и социальными сетями! Выходит, что просто хорошо играть в баскетбол звездам НБА сегодня уже недостаточно? 
      • 4

        Reputation Points

      • 5 replies
    • Slamdunk.ru решил сделать беспрецедентный рейтинг 100 лучших баскетболистов в истории, основанный не на эмоциях и симпатиях к игрокам, а на математическом анализе их регалий за карьеру.
      Места 100-91, 90-81, 80-71, 70-61, 60-51, 50-41, 40-31.
      30. Уиллис Рид (208 см, 109 кг)
      • 9

        Reputation Points

      • 34 replies
    • Некоторое время назад, когда я искал причины для того, чтобы смотреть Лигу-ВТБ, я Вас не пытался обмануть. Все описанное в той статье действительно имеет место быть, и даже привлекает меня, как любителя баскетбола. Но все же минусов в этом турнире гораздо больше чем плюсов и я с пониманием отношусь к людям которые не считают Лигу-ВТБ хоть сколько-нибудь значимым спортивным турниром. Предлагаю выделить основные причины отсутствия интереса у болельщиков.
      • 44

        Reputation Points

      • 44 replies
    • До старта финальной серии я сделал смелое утверждение, что "Майами" имеют все шансы обыграть "Лейкерс" в финале, несмотря на статус андердога.
      Многие юзеры СД согласились с тем, что в моих рассуждениях было здравое зерно, но нашлись и те, кто стали называть меня неадекватом, который пытается выдать желаемое за действительное.
      Давайте кратко подведем итоги после 5 сыгранных встреч.
      • 11

        Reputation Points

      • 20 replies