• записей
    6
  • комментариев
    466
  • просмотров
    38 337

Математик у Леброна был хороший


Public Enemy

23 862 просмотра

 Поделиться

Леброн Джеймс: "Не ставлю перед собой цель забивать 60 процентов с игры, но это был бы отличный результат"

Это урывок из интервью в середение октября перед началом сезона 2013-14. Сейчас на улице 5 января и сыграно уже более 30 игр чемпионата. И что мы видим? Джеймс атакует с процентом 58.9%.

Запредельный процент Леброна навел уже очень много шумихи в этом чемпионате, уже ходят легенде об игроке без слабых мест. Поэтому решил разобрать Джеймса и его броски под микроскопом, чтобы узнать откуда взялся этот процент. Может быть Стерн накручивает?

Итак, в сравнение к Леброну я взял Дюранта, Мело и Джорджа - 4 сильнейших легких форварда на данный момент.

Первая таблица - 5 категорий бросков, что и составляют общую сумму очков в среднем за матч.В ней

приведено среднее количество очков за матч набранных определенным видом броска.

  • Штрафные - количество забитых штрафных в среднем за матч
  • Очки в проходах - игрок с мячом начинает дриблинг в 6 метрах от кольца с последующим завершением из краски (без учета фастбрейков)

  • Catch-n-shoot - средний и дальний бросок, исполнен строго после паса партнера по команде, без дриблинга

  • Pull Up - средний и дальний бросок после дриблинга, то есть, игрок сам создает момент для броска

  • Чистые броски - очки из фастбрейков, путбэков, скидок в краску.

Самый высокопроцентный бросок лиге - Чистые броски, потом из проходов, далее КНШ и самый низкопроцентный - пулл ап

PS - без учета штрафных

Таблица 1. Распределение очков в среднем за игру

1jpg_4990660_10482707.jpg

Что мы видим? Леброн из 25.2 очков в среднем - 18.4 зарабатывает из краски+штрафными, так называемые легки очки. Он лидирует в лиге по очкам из фастбрейков 6.0. И на втором месте по проценту реализации проходов - 61,8% (лучше только Ману 65%), второй в таблице - Дюрант - 55%. При этом, к самому сложному броску и самому низкопроцентному пуллапу, он практически не прибегает. Джеймс занимает всего 50 место в лиге по набранным очкам из пуллапов, что не свойственно лидеру команды, который в большинстве случаев момент для броска должен создавать сам, это то - чем "кормятся" суперзвезды (что и подтверждает статистика Мело, Дюранта, Жоржа). Его обходят практически все первые-вторые опции, даже два больших Новитски и Олдридж. Собственно и реализует данный тип бросков Джеймс хуже всех из таблицы - 35.4%, Дюрант - 43.5%. Кэтч-н-шут, более чистый и открытый бросок тоже не большую долю бросков занимает, реализует 53%. То есть Леброн практически устранил в своей игре дальний-средний бросок с дриблинга и сосредоточился на чистых мячах.

Таблица 1.1

4430ee0d2f24.jpg

Интересный факт - Леброн Джеймс из краски больше забивает чем Блейк Гриффин и Двайт Ховард.

Таблица 2. Распределение бросков по зонам

Три вида бросков, которые составляют важную часть баскетбола: Краска, Средний, Треха. В идеале распределение бросков по зонам должно выглядеть вот так: 33% бросков на краску, 33% на средний, 33% на треху. При данном примере ты автоматически становишься самым опасным баскетболистом на площадке. Все три типа бросков играют важную роль, если исключить один, ты хорошо владеешь другим и так далее.

0775e0b89179.jpg

Такого распределения бросков как у Джеймса нет ни у кого из легких форвардов(и у защитников тоже). У всех ЛФ есть две зоны с 30% и более от всей доли бросков это или средний или треха, на ряду с краской. То есть более низкопроцентный бросок заранее занимает важную часть атакующего арсенала игрока (треха или средний). У Леброна только одна такая зона, это краска - она занимает 55% от всех бросков. Распределяет Джеймс свои броски однотонно, два вида низкопроцентных бросков не играют практически никакой роли в его атакующих действиях, а главное - он может себе это позволить после перехода в Майами. Последний сезон в Кливленде он распределял броски следующим образом: 44-32-24, с общим процентом реализации 50%, то есть меньше легких бросков чем сейчас.Максимально приближенный вариант бросков к Джеймсу - у Милсэпа, так же недалеко Джош Смит и Тед Янг, все они тяжелые форварды, они тоже не закрывают две зоны тридцатью процентами. То есть, отсутствует второй бросок в арсенале, или краска - или лучше отдам ассист. Мало того, Леброн по забитым из краски уступает только Дэвиду Ли и Пековичу. Леброн по манере бросков больше сравним с тяжелыми форвардами, игрок без второго броска, он будет завершать или высокопроцентный бросок

или вообще не будет бросать. Количество попыток средних и дальних он свел к минимуму, тем самым дав жесткий отпор попыткам сравнять его общий процент с другими элитными лф и игроками периметра.

PS - единственные из игроков топ калибра, кто не закрыл две зоны 30 процентами и совершившие достаточное количество бросков, это Леброн, Девди Ли, Пекович, Тед Янг, Джош Смит, Ховард, Милсеп и Монро

PS2 - Пол Джордж - самый универсальный игрок нападения, А Кармело Энтони единственный ЛФ у которого средний бросок важней чем краска

Таблица 3. Процент попаданий

9917eb35a409.jpg

Никто в лиге не забивает из краски лучше чем Леброн Джеймс. Процент из-под кольца вообще феноменален. Так же внушает треха из угла. (самая "маленькая" треха на площадке, расстояние к кольцу на пол метра ближе чем из любой зоны трехочкового броска + это основная кетч-н-шут зона, соответственно и общий процент лиги из этой точки выше). Довольно печален средний бросок, Джеймс забивает всего 37.5, это процент уровня Блейка Гриффина.

P.S. - процент Мело из углов удручает

"Я хочу атаковать кольцо и совершать хорошие, своевременные броски..... Все же главное – это создание возможности для хорошего броска" (с) Л. Джеймс.

Леброн лидер лиги по очкам из фастбрейков, по проценту реализации из под кольца, на 3 месте по количеству очков из краски, забивает 53% с кэтч-н-шутов - броски созданные командными усилиями. Это и есть составлюящие его цели в 60%. Этим самым он нивелирует свой слабый средний-дальний бросок, бросок с дриблинга, для него это вообще "во все тяжкие". Леброн Джеймс не делает сложных бросков, и партнеры в этом помогают. Он ограничился всего 16 бросками за игру, он выжимает максимум из легких очков в каждом матче, если бросать больше - автоматически снижать процент, а это в его планы не входит.

Вот так вот можно стать доминирующим игроком нынешней НБА, "не бросая" по кольцу.

 Поделиться

200 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



  • Легенда

Офигенская статья, лучшая пока в этом году. Побольше бы таких на СД. 

Надеюсь на продолжение, пофиг о чем.

Жирный плюс.

Ссылка на комментарий
  • Легенда

P.s. Коментарии на половину идиотские. Люди опять вцепились жубами друг в друга за липрона, хотя статья чисто познавательная. ПЭ, не опускай руки.

Ссылка на комментарий

 

У меня вопрос/замечание по терминологии: не совсем понял, что подразумевается под чистыми бросками (видимо речь идет скорее о "легких" очках, но без штрафных?)

 

  • да ты прав, речь идет именно о легких очках без штрафных, фастбрейки, алейупы, путбеки и тд

 

  • я имел в виду именно умения набирать очки из разных ситуаций разными бросками, то есть пропорция 33-33-33 у лидера команды, по сути ставит в тупик защиту. Он независим от одного или даже двух бросков - считаю, если ты хорошо бросаешь почему бы не отходить на периметр чаще, даже с позиции не только ЛФ, но и тяжелого форварда, поверь, защите от этого легче не станет. Что и демонстрируют Лав, Новитски в наше время, ты не знаешь как он будет завершать в каждой атаке. В этом и есть плюс линии 33-33-33.

сравнение защитников мне самому интересны, с удовольствием бы разобрал вестбрука, ирвинга, карри, хардена, лилларда, вейда, коби. Но пока что отталкиваться не от чего, нету основной темы сравнения, как здесь (60% леброна). Может в конце чемпа или когда один из "топовых" не прийдет в себя)

по подборам и ассистам - слишком мало инфы по сравнению с бросками ( на которые потрачено несколько разделов статы), то есть нужно сравнение в комплексе.

Незнаю, буду думать над след материалом, если есть интересные идеи, пишите здесь в комменты. Но пока что у меня скорей всего назревает "что-то" по кандидатам на МВП сезона 2013-14 и их влияние на игру и итоговый результат

Ссылка на комментарий

Дааа, вот Леброна то виноват, что у него мозгов больше и он делает меньше средних через руки. Вот он не лидер то. Статья бред полнейший.

 

Самая сложная штука в нба, это проход под кольцо, Леброн в нем лучший. Пул ап это через руки с закрытыми глазами, аля Джей Ар Смит.

тебе уже хейтерство наверное и снится, хейтеры хейтеры хейтеры, видишь только то, что хочешь. А последнюю цитату в этом тексте ты ненароком пропустил. бывает

теперь второе, самая сложная штука в нба - попасть пуллап ( что и подтверждает процент). Лидеры по очкам в проходах - монта, бледсо, сешнс, тайрык. Лидеры по очкам из пуллапов - карри, пол, ирвинг, вестбрук. 

Теперь скажи мне, что за игроки в первом списке, и кто во втором.

Ссылка на комментарий

тебе уже хейтерство наверное и снится, хейтеры хейтеры хейтеры, видишь только то, что хочешь. А последнюю цитату в этом тексте ты ненароком пропустил. бывает

теперь второе, самая сложная штука в нба - попасть пуллап ( что и подтверждает процент). Лидеры по очкам в проходах - монта, бледсо, сешнс, тайрык. Лидеры по очкам из пуллапов - карри, пол, ирвинг, вестбрук. 

Теперь скажи мне, что за игроки в первом списке, и кто во втором.

чемпионов нет ни в первом списке ни во втором

 

днищенские рекламщики только во втором

 

тайрика не пиарили даже после его феноменального первого года 20-5-5, где он взял новичка года

 

это говорит о том, что у парней из первого списка нет связей и что бы они не творили всем будет похрену, т.к. они не будут на первой полосе в СМИ

 

к бледсоу вообще это не относится, он сыграл 30 игр в НБА, а то что было в ЛАК брать нет смысла, там даже после предсезонки 2012, где он феерил и 9 перехватов делал, никто ему минут не прибавил, все благодаря распиаренному полу. в майами как-то нашли время коулу на развитие, не пожадничали, а в мусорном клиперс головой не думают. удачи эрику в финиксе

Ссылка на комментарий

А можно как-то сравнить защиту? И привести сравнение, между игроками, которые считаются дном в защите на СД (кто там Лав, Мело, Грифин, Рупио) и "бульдогами" ( Жорш, Лепрона многие считают крутым защитником, Кавай, Шамперт (кандидат от меня), Бредли из Бостона).

Ссылка на комментарий

Статья видимо занимательная, но мне это итак было очевидно. Когда Леброн забьет трешку левой рукой или 62 очка за три четверти, может и сравню его с Браянтом, но пока такой разговор не имеет оснований.  

Ссылка на комментарий
Статья видимо занимательная, но мне это итак было очевидно. Когда Леброн забьет трешку левой рукой или 62 очка за три четверти, может и сравню его с Браянтом, но пока такой разговор не имеет оснований.
А еще он слем данк контекс не выигрывал!
Ссылка на комментарий

А если Чикаго будучи в лидерах, после ухода Жордана выиграла всего на две игры меньше, говорит ли это о том, что Джордан переоценен?

да

Ссылка на комментарий

А можно как-то сравнить защиту? И привести сравнение, между игроками, которые считаются дном в защите на СД (кто там Лав, Мело, Грифин, Рупио) и "бульдогами" ( Жорш, Лепрона многие считают крутым защитником, Кавай, Шамперт (кандидат от меня), Бредли из Бостона).

Рассмотрю данное предложение, гляну что можно накопать

Ссылка на комментарий

Написано умным человеком, но довольно таки с негативным отношением к Леброну.  Проценты много где выставлены неверно. Интересно, ты так произвольно сделал или нет. И не уловил сути статьи, в чём она? То что Леброн атакует с бешаным процентом из краски и то что он мало атакует со средней/дальней дистанции, имея у себя в команде туеву тучу снайперов? Для нормальных людей, которые смотрят матчи - это и так ясно. И всё же я не понял, зачем ему нужно бросать больше и единальничать... По-моему ересь...

Ссылка на комментарий

Написано умным человеком, но довольно таки с негативным отношением к Леброну.  Проценты много где выставлены неверно. Интересно, ты так произвольно сделал или нет. И не уловил сути статьи, в чём она? То что Леброн атакует с бешаным процентом из краски и то что он мало атакует со средней/дальней дистанции, имея у себя в команде туеву тучу снайперов? Для нормальных людей, которые смотрят матчи - это и так ясно. И всё же я не понял, зачем ему нужно бросать больше и единальничать... По-моему ересь...

проценты ровно на 5 января.

Я вообще не пойму какие претензии ко мне, что леброн не атакует с дистанции, я его заставляю чтоле?

Ссылка на комментарий

Процент на 8 января значительно отличается, самый достоверный сайт nba.com утверждает. По прочитанному в статье сложилось именно такое впечатление. 

 

"Джеймс занимает всего 50 место в лиге по набранным очкам из пуллапов, что не свойственно лидеру команды, который в большинстве случаев момент для броска должен создавать сам, это то - чем "кормятся" суперзвезды (что и подтверждает статистика Мело, Дюранта, Жоржа)."

 

Разве есть разница как он набирает очки? Кто например мешает Энтони, Жоржу и Дюранту набирать достаточно очков в отрывах? Каждый должен играть на своих сильных сторонах. 

Ссылка на комментарий

Процент на 8 января значительно отличается, самый достоверный сайт nba.com утверждает. По прочитанному в статье сложилось именно такое впечатление. 

 

"Джеймс занимает всего 50 место в лиге по набранным очкам из пуллапов, что не свойственно лидеру команды, который в большинстве случаев момент для броска должен создавать сам, это то - чем "кормятся" суперзвезды (что и подтверждает статистика Мело, Дюранта, Жоржа)."

 

Разве есть разница как он набирает очки? Кто например мешает Энтони, Жоржу и Дюранту набирать достаточно очков в отрывах? Каждый должен играть на своих сильных сторонах. 

и еще с такими рассуждениями ни один центр не был лидером команды и суперзвездой

Ссылка на комментарий

проценты ровно на 5 января.

Я вообще не пойму какие претензии ко мне, что леброн не атакует с дистанции, я его заставляю чтоле?

нет к тебе никаких претензий конечно))) но не думай что люди не замечают твоего хейтерства леброна даже на главной

Ссылка на комментарий

Тут нет статы Легрома относительно предыдущих сезонов, а там много интересного тоже. Например, у за время игры в маюми у него с каждым сезоном рос не только процент фг, но и процент с трехи. Ну и на пф он сейчас больше играет, поэтому такая структура бросков. Если раньше в Кавс он был мусорным лф типа Макгрейди, то сейчас стал чем-то типа Карла Малоуна только с трехой в 40%.

Ссылка на комментарий

Процент на 8 января значительно отличается, самый достоверный сайт nba.com утверждает. По прочитанному в статье сложилось именно такое впечатление. 

 

Улучшил средний на 0.6 и общий процент не из краски стал на 1% выше. Все равно уступает всем троим из таблицы и не выходит на 40%. Что по твоему означает "значительно" отличается?

 

 

Кто мешает всем остальным набирать больше легких очков? ну, например,  ростер команды. Если ты не понял аналогию с последним сезоном  Леброна в Кливленде, где он бросал всё и выбирать особо не приходилось.... то уж звиняй, причина не в статье и не во мне точно.

Ссылка на комментарий

нет к тебе никаких претензий конечно))) но не думай что люди не замечают твоего хейтерства леброна даже на главной

где именно в статье хейтерство? 

Ссылка на комментарий

Процент на 8 января значительно отличается, самый достоверный сайт nba.com утверждает. По прочитанному в статье сложилось именно такое впечатление. 

 

"Джеймс занимает всего 50 место в лиге по набранным очкам из пуллапов, что не свойственно лидеру команды, который в большинстве случаев момент для броска должен создавать сам, это то - чем "кормятся" суперзвезды (что и подтверждает статистика Мело, Дюранта, Жоржа)."

 

Это факт, с этим спорить нельзя. Абсолютно все лидеры своих клубов бросают больше самых сложных бросков (с дриблинга, созданных собственными усилиями). В Майами даже Вейд обходит Джеймса в этом компоненте. Еще раз - ЭТО ФАКТ.

Ссылка на комментарий

какой-то бред написал.

Как мне называть дюранта, леброна, кармело если не игроками? может быть люди из нба? или человек бросающий мяч? 

какие претензии ко мне? такое ощущение что ты меня упрекаешь, за то что я обругал леброна матом за то что он не бросает средние-дальние и назвал его игроком средней руки. И начинаешь учить что к чему и как происходит в баскетболе. Еще раз - я разобрал броски леброна, основываясь на оф источниках - больше никаких аспектов игры я не касался!!!

А теперь о суждению по стате. "Все познается в сравнении". Например, я вот скажу - Дуэйн Уэйд лучше как игрок НБА чем Леброн Джеймс. Попробуй доказать мне обратное без использования статистики.

p.s. - да, здесь только ЛФ (ибо позиция Леброна) и некоторые ТФ для общей картины

Почему я назвал статью "Математик у леброна был хороший"? Да, именно  ради этой фразы - Вот так вот можно стать доминирующим игроком нынешней НБА, "не бросая" по кольцу.

1. Если ты не понимаешь или не хочешь понять оппонента это вовсе не повод говорить, что он пишет бред. Безапелляционность рассуждений свойственна только совсем молодым или не очень умным(мягко говоря) людям и кроме того показывает не воспитанность и не умение или не желание вести дискуссию.

2. Подумай как сочетаются твои две фразы

Надеюсь не будешь отрицать, что это твои слова, но главное не приходит в голову мысль о нестыковке? Ты сперва говоришь о снайперских качествах, а потом о доминирующем игроке. Не находишь, что это разные понятия. Поскольку понятие игрок включает в себя ещё и защиту, универсальность, способность видеть поляну, предвидеть действия соперника, понимать стратегию игры выбранную тренером, способность повести за собой команду и ещё кучу всяких  способностей из вопросов психологии,  и т.д.

Именно поэтому написал тебе про Дюранта, которого считаю лучшим снайпером на сегодня, но не лучшим игроком. Просто думал ты поймёшь

3. Есть игроки в истории лиги, которые не были выдающимися снайперами и тем не менее это были не просто доминирующие игроки, а суперзвёзды лиги. Например в списке  лучших снайперов не увидишь фамилии Рассела, Думарса,  Томаса Дрекслера или "Мэджика" можно продолжить и без напряжения и не думаю, а точнее хочу думать, что с твоей точки зрения это "так себе игрочишки" Это я тебе не к тому, что как ты выразился "...начинаешь учить меня что к чему и как происходит в баскетболе..." а просто в качестве примера.

4.  Если бы ты написал мне 

Я бы тебе просто не ответил и даже читать не стал, слава богу я могу себе позволить на форумах и блогах выбирать с кем беседовать и подобных респондентов избегаю. Хотя и так почитав про бред, не очень хотел, но только из уважения к проделанной тобой работе решил написать и уточнить свою позицию если ты не понял.

5. При том, что твоя работа мне действительно понравилась, у меня есть глубокое убеждение, что статистика в таких делах как спортивные игры, а особенно баскетбол вещь интересная, но не определяющая.

Ссылка на комментарий

Кто мешает всем остальным набирать больше легких очков? ну, например,  ростер команды. Если ты не понял аналогию с последним сезоном  Леброна в Кливленде, где он бросал всё и выбирать особо не приходилось.... то уж звиняй, причина не в статье и не во мне точно.

 

Интересно, т.е. карамельному мешает бегать в отрывы команда, а не его недостаток в атлетичности? ясно...

Ссылка на комментарий

1. Если ты не понимаешь или не хочешь понять оппонента это вовсе не повод говорить, что он пишет бред. Безапелляционность рассуждений свойственна только совсем молодым или не очень умным(мягко говоря) людям и кроме того показывает не воспитанность и не умение или не желание вести дискуссию.

 

я до сих пор не понял, какие претензии ко мне после твоих двух простыней. Можешь четко написать что не так, а не ходит вокруг да около

 

 

Ты же понимаешь что любая статья должна прийти в конце к какому-нибудь логическому умозаключению, выводу? И этот вывод вполне логичен - Леброн не является великим снайпером, коим его считают глядя на процент попаданий ( я показал откуда берется этот процент), но при этом является доминирующим игроком. Где не стыковка?

Что я должен был написать в конце? Леброн бросает хуже мело, джорджа, и дюранта и поэтому он и как игрок им уступает? это логично? я этого не написал, поэтому: Вот так вот можно стать доминирующим игроком нынешней НБА, "не бросая" по кольцу.  , считаю более чем удачным завершением.

 

Ссылка на комментарий

 

Короче говоря ты сделал очень интересную выборку и работу проделал конечно огромную, но судить по % и статистике о игроке...прости это нонсенс. .....это только на главной

 

я так понял, почему вейд хуже леброна без помощи статистики ты мне доказать не можешь

Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


  • Избранное

    • После неуверенного и, по итогу, даже разочаровывающего выступления в плей-офф 2023 года в офисе «Бостона» поняли, что для победы недостаточно того, что есть в команде и что нужны дополнительные опции для набора очков, а не только изоляции лидеров и постоянное поливание из-за дуги.
         При том, что лидеры: Джейсон Теймум и Джейлен Браун – это все-таки на 70%+ схожие по функционалу и скиллсету игроки, которые даже в те редкие моменты, когда играли друг от друга – все равно получали в размене сопоставимых по габаритам защитников, над которыми не имели ощутимого преимущества.
         Приняв несколько непростых, как я думаю, решений и отдав двух обожаемых публикой и товарищами по команде ключевых игроков: Маркуса Смарта и Роберта Вильямса, Брэд Стивенс сумел заполучить в команду большого с хорошим нападением – Кристапса Порзингиса, который до этого в «Вашингтоне» провел чуть ли не лучший сезон в карьере и, по удачному стечению обстоятельств ставшего доступным для обмена Джру Холидэя – ветерана с чемпионским опытом и вообще одного из самых полезных игроков в НБА.
      • 1

        Баллы репутации

      • 0 ответов
    • В нынешнем сезоне нам с вами в очередной раз выпала возможность наблюдать битву за звание новичка года. Ну и что? - спросите вы. А то, что новичок года этот будет с вероятностью в 99.9% ростом от 216 см. Конечно же, речь пойдёт о Чете Холмгрене и Викторе Вембаньяме.
      Только подумайте: самыми высокими новичками года за последние 23 года становились Пау Газоль и Карл-Энтони Таунс (213 см). Официальный рост Кей Ди на момент дебюта в лиге значился в районе 208 см (но говорят, он всегда обманывал, и на самом деле его рост 211). Другими словами, семифутеры, если и становились объектами наблюдений и удивлений, то это крайне редко происходило в их первый сезон. Даже китайскому 226-сантиметровому гиганту Яо Мину потребовались время и миллиардная поддержка соотечественников, чтобы попадать в символические пятерки и на МВЗ (да, он сыграл в матче всех звёзд уже в первом сезоне, но это был китайский чит-код и не совсем справедливые правила отбора). Но к Яо Мину и прочим Манутам Болам мы ненадолго ещё вернёмся, а пока давайте сравнивать героев нового времени.
      • 15

        Баллы репутации

      • 14 ответов
    • Традиционное новогоднее поздравление пользователям SD от Cactus
      • 96

        Баллы репутации

      • 61 ответ
    • Что же, теперь, когда последняя тайна Востока раскрыта, и Джеймс Харден в третий раз воссоединился с Расселлом Уэстбруком, можно сделать предварительные выводы и прикинуть, кто чем будет дышать в нынешнем сезоне. Давайте пробежимся по всем коллективам Востока, и посмотрим, кто на что был горазд (и будет).
      • 4

        Баллы репутации

      • 5 ответов
    • Теперь, когда карты окончательно раскрыты - команды выбрали новичков на драфте, некоторые продлили своих игроков, ставших свободными агентами, а Лиллард слёзно просит отправить свои таланты на южное побережье, мы можем посмотреть, что сделали клубы Запада, чтобы усилить состав/расчистить платёжку/уйти в перестройку/просто в очередной раз затупить и сделать что-то невнятное.
      • 17

        Баллы репутации

      • 19 ответов