• Обзор Nike Zoom Freak 1

    4.5

    Характеристики кроссовок:

    Внешний вид
    4
    Амортизация
    4
    Сцепление с кортом
    5
    Комфорт
    5
    Защита от травм
    4
    Вентиляция кроссовка
    5
    Долговечность
    4
    Цена/Качество
    5

    Обзор Nike Zoom Freak 1

    Внешний вид

    Не могу сказать, что был впечатлен внешним видом данной модели. По мне, они выглядят довольно обычно. Это точно не та самая именная модель Адетокумбо. Единственный элемент, который обращает на себя внимание, это огромный свуш с внешней стороны кроссовка, который интегрирован в подошву и переходит в поддержку стопы в районе пятки.

    Комфорт

    На первый взгляд, никаких отрицательных ощущений в формате «что-то где-то давит» или «тут перетянуто, а тут не сильно зафиксировано» нет. Кроссовок абсолютно не ощущается на ноге. Бегать в них легко, прыгать тоже.

    Шнуровка классическая – это несомненный плюс. Однако широкие тканевые петли на носке не вызывают доверия. Что-то подобное сделано на модели PG 2.5, в которых я сейчас играю. Эти петли за 7-8 месяцев изрядно протерлись и уже близки к разрыву. Но там они находятся в самой «подвижной» и сильно фиксируемой части, а на модели Freak – у самого носка, где не так сильно затягиваешь шнурок.

    Для меня большим минусом кроссовок с мягким верхом является то, что моя нога в них сильно «плавает» при резких остановках и сменах направления. Это наблюдается не только в данной модели, а почти во всех современных кроссовках Nike с тканевой основой.

    Защита

    Кроссовки низкие, этот фактор стоит учитывать габаритным игрокам при выборе. Хотя я не считаю высоту кроссовка главной причиной травм голеностопа. Мне сложно оценивать данный параметр, так как я постоянно играю в фиксаторах, и для меня низкие кроссовки – больше плюс, чем минус.

    Амортизация и сцепление

    Амортизация у них стандартная, никаких видимых отличий от моих нынешних PG 2.5 я не заметил. Опять же стоит обратить внимание, что это именная модель, и от нее ожидаешь чего-то необычного, отличающегося от ролевых моделей Nike.

    Вентиляция и прочность

    Вентиляция хорошая, хотя я редко обращаю внимание на эту характеристику при выборе игровой обуви. Нога и так вспотеет при игре, вне зависимости от того, будешь ты играть в сандалиях или кирзачах. Куда важнее материалы, из которых сделаны кроссовки, нежели их легкость и вентилируемость.

    Если честно, я вообще немного не могу уловить вектор развития современных игровых кроссовок Nike. Тотальное использование тряпичных материалов, сложных и хрупких систем шнуровок, баллоны, которые лопаются через 2-3 месяца игры… Все это заставляет нас покупать обувь не раз в 1 или 1.5 сезона, а менять ее по 2 раза за сезон. Это, конечно, в духе современного общества, где главенствует маркетинг и рыночная экономика, которые вынуждают нас покупать больше и чаще. Но тут даже не вопрос в деньгах, а в том, как это сказывается на здоровье и травмоопасности в баскетболе.

    P.S. Отыграл 8 месяцев в Nike PG 2.5, первые полгода получал удовольствие от удобства, тракции и общего комфорта в них. Потом пришлось отнести их мастеру на проклейку подошвы. Сейчас обращаю внимание, что при резких остановках нога плавает, хотя при покупке такого не было. Встал вопрос о замене не дожидаясь конца сезона.  




    User Feedback

    Recommended Comments

    There are no comments to display.



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
    Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    Лента событий: