1 час назад, BoMBiM сказал:

"Лучше всем нам уже сейчас придумать варианты переобувания, чтобы не смотрелось слишком резко и вычурно, когда гайки возьмёт "Бруклин"- вот и всё, что я сказал. Похоже на твёрдое утверждение? Мой посыл был лишь в том, что все кто поливал бруклин и десижны вокруг него грязью, лоханулись и бруклин вполне себе претендент.

А громкие заголовки с якобы заявлениями это уже не моя работа)

Такие серьёзные ставки я готов делать только на этапе финалов конфы ;)

То есть,тебя подставили?)

поддерживаю автора

у нетс впервые, сколько помню нба, появился шанс на гайки, даже в золотые времена бати кидда шансов почти не было, лидеры запада тогда были на недосягаемой высоте...

а теперь впервые появились, так что не будьте жадными, пусть хоть раз и сеткам повезет

хотя конечно о гайках говорить сильно преждевременно, еще много чего может случиться до по, но вот то, что лично меня сильно подкупает, так это настрой всех игроков в целом, трио смогло сплотить ростер вокруг одной цели, видел почти все игры нетс в этом сезоне, и то, что все играют с глазами по пять копеек очень заметно, по большому счету, благодаря этому и взято выездное турне с рекордом 5-0 без дюранта, т.е. сейчас выигрывает игры не большое трио, а вся команда в целом, а это хороший признак...

а то, что сетки обнулили все прогнозы хейтерков на сд, это факт, и забавно наблюдать, как они позасовывали языки в тухес и помалкивают сейчас, а как верещали в начале сезона, какие только ужасные прогнозы не сыпались, вот это точно весело...

2 часа назад, MadButcher сказал:

Навалял бы этому @BoMBiM за такую аналитику, правда с дивана вставать лень )

Навалял бы Флинстону?? 

Леброн лох 

6 часов назад, 'REEMIX' сказал:

Бомбалейло выдал свой опинион. Больше забавляет, что аналитеги пукали что Швепс себе тройки собирает, объединяется там со всеми. Биг 3 биг б.лять ещё что-то там. Но по поводу Бруклина молчок. Никого это не волнует. Из этого можно сделать вывод, чтобы не делал Жумис, тут у всех тригеррит на любое его действие. Бруклин отлетит в 2 раунде либо в финале конфы. Тупо не повезёт, много негативной энергии в этой команде. Если Ад вернётся и наберут ещё хороший бэнч, Лейкерс опять заберут 

То, что стали появляться вот такие трио-дуо - следствие деятельности Пердулона 

19 минут назад, John Wall # 1 сказал:

Леброн лох 

Мимо

1 час назад, 1kotoff1 сказал:

Есть еще ниже нуля, холод

"Морозило" в сердечке навсегда

Тоже, пожалуй, поддержу автора - у Нетс большие шансы на чемпионство. Но стали ли они больше после обмена? Я совсем в этом не убеждён. Карис вырос в классного баскетболиста, он будет суперзвездой, я уверен. Аллен и Принс (иногда) были на своём месте в старте Нетс. Даже Куруц временами показывал неплохую игру. Была укомплектованная команда с двумя потрясающимим лидерами и снайпером Харрисом. И сезон они начали неплохо, учились играть вместе и чаще побеждали. Другое дело, что Харден освободил Ирвинга от работы ПГ, что было правильно. То есть сейчас все на своих местах. Но ценой больших потерь.

Почему все так недооценивают Юту? Если вы смотрели игры, то не могли не заметить потрясающих комбинаций в атаке. Никто не двигает мяч лучше Юты сейчас. Так чего вдруг это кончится в ПО? Уверен, что они дойдут до финала конфы, по крайней мере. Финал в этом году будет Джаз - Нетс с большой вероятностью.

45 минут назад, K_5.9 сказал:

Заскринил. Потом когда твой прогноз не оправдается, (также как ты щас предьявляешь за то, что пруклин не хуесосят за биг три, как леброна. Кста за это многие и кидали какахи, ты походу в глаза долбился) я тебе предьявлю и писей своей по губам тебе проведу

Предъявлять мужу своему будешь, клоун. Ты тут никто, чтобы мне что-то предъявлять за мое мнение. Если бы это конкретно было адресовано тебе то да. Так что успокой свою писю и проведи лучше по своим губам 

36 минут назад, K_5.9 сказал:

Ахахахахахах ниче тебя так бомбануло. Пердак свой смени. Ты блэт здесь кто такой, чтобы я тебе не предъявлял клоунесса? Или ты можешь другим предьявлять, а тебе нет? Сам пиздишь про двойные стандарты, а потом сам же их демонстрируешь, неполноценный. Ты это, в своих обосранных штанах сидел бы помалкивал бы и обтекал, вместо того, чтобы еще больше устраивать себе КОПРОпроцедуры.

За что ты мне предъявить собрался? Допустим Бруклин не станет чемпом, дальше что? Просто промолчишь? С каких пор ты взялся за право кому-то, что-то предъявлять, не адресованное в твой адрес? Если бы конкретно это было бы пари, за это ты мог бы предъявить. А по твоим понятиям за каждый комментарий можно спросить или предъявить. Вот за твои обзывания можно уже предъявить или спросить, так как они конкретно адресованы в мою сторону. Если бы риторически это делал, то никто бы тебе ничего не сказал. Но что с тебя спрашивать, если ты за базаром не следишь и врят ли до тебя дойдёт. Но за мнения людей, тем более не адресованных в твой адрес ты врят ли что-то можешь предъявить. Максимум доказать, что был не прав. 

Если без травм получится у них  то чемпионы 100% . Да в любой команде где играл бы Дюрант , он стал бы чемпионом . Если посмотреть на его карьеру то его обламывал постоянно Уестбрук своими тупняками и травмы . 
вспомнить хотя бы два финала против пердона - именно Дюрант доказал что он лучший в нба - шмаляя три против защищающегося пердона 

2 часа назад, K_5.9 сказал:

Я вижу ты уже начал обтекать. Я тебе еще раз повторяю шыз, какого хуя ты предъявляешь там людям, что они не хуесосят бкн, ты лично к ним обратился? Ахахахахха, сам себя разъебываешь, моя логика в том, что ты предьявляешь, я в свою очередь, могу тоже самое делать, процитирую "немагию" ты сам выбрал правила игры ахахахах. А все твои маняпроекции, что это должно быть пари/риторически/лично мне и т.д. можешь оставить при себе или ты себя дохуя избранным/особенным считаешь, что ты можешь другим предъявлять, а тебе нельзя? Я так понимаю, ты о себе слишком высокого мнения. А поводу с какого момента начал предъявлять и т.д. ну вот видишь взял и захотел и че? А если прогноз не оправдается, то че бухтеть-то. Насчет того, что как я с тобой разговариваю ваще вышка, а я с тобой обязан по какому-то регламенту общаться или че? Можешь предъявлять че хочешь, я вроде как ты на это не менструирирую. 

«Больше забавляет, что аналитеги пукали чтоШвепс себе тройки собирает, объединяется там со всеми. Но по поводу Бруклина молчок. Никого это не волнует.Из этого можно сделать вывод, чтобы не делал Жумис, тут у всех тригеррит на любое его действие.»

ты за это что-то хочешь мне предъявить? Конкретно напиши что хочешь, а то в твоих детских обзывалках теряется смысл, что хочешь донести. 
 
«какого хуя ты предъявляешь там людям, что они не хуесосят бкн, ты лично к ним обратился?»

а ты что за людей мазу тянешь? 
или конкретно сам за себя будешь отвечать? 

не хуесосят и не хуесосят бкн, я написал что «это забавно», че ты приебался ко мне? Что хочешь конкретно?