• Стеф Карри: «Сегодня в судейских решениях не было никакой последовательности. Эти разговоры постоянно происходят, особенно против «Лейкерс»

    Стеф Карри низко оценил работу судей в домашнем поражении от «Лейкерс» (144:145).

    «Эти разговоры постоянно происходят, особенно против «Лейкерс». Ну да, у них всегда будет много штрафных бросков. Еще в прошлом сезоне у них был какой-то невероятный отрыв по штрафным.

    Сегодня в судейских решениях не было никакой последовательности, и это самое обидное. Либо дайте игрокам решать в концовках, либо одинаково интерпретируйте одни и те же нарушения. Я сам попал, наверное, в три ситуации за матч, когда свистка не должно было быть, и «Лейкерс» получили незаслуженные штрафные. А когда мы в нападении, судьи, наоборот, не видят контакт или смотрят в другую сторону по какой-то причине.

    И когда в одном конкретном матче получаешь абсолютно разные свистки – это самое обидное», – заявил Карри на пресс-конференции.

    «Уорриорз» 16 раз встали на линию штрафных, «Лейкерс» – 43. У Карри три штрафных броска за 43 минуты на паркете.



    НБА
    Источник: @anthonyVslater

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Да не шаришь ты в бацкете.Тебе любой крабодрот докажет(нет), что все штрафные для Лал заслуженные. А твои нет. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Раз, два, три, жопа Стефа гори!:justsmile:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Просто кто то попадает со штрафных кому то нужно попадать с трех простая же фигня :lebronface:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Гсу судьи тащили всю жизнь, куррею все нравилось. А тут мы заплакали

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    17 минут назад, Vlad 1 сказал:

    Гсу судьи тащили всю жизнь, куррею все нравилось. А тут мы заплакали

    А можно факты? Карри сыпет аргументами, лал в последние годы с большим отрывом лидируют в лиге по количеству штрафных. Есть такая стата по поводу гсв?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 минут назад, meet_night сказал:

    А можно факты? Карри сыпет аргументами, лал в последние годы с большим отрывом лидируют в лиге по количеству штрафных. Есть такая стата по поводу гсв?

    Количество заслонов в движении посмотри. Макак их зеленый получает процентов 30 от тех технических что по-хорошему должен.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Скжи спасибо, что судьи в конце основного времени грина не удалили и в конце овертайма, когда ты треху попал, не дали фол тому же грину за неправильную постановку заслона.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, Khopper сказал:

    Да не шаришь ты в бацкете.Тебе любой крабодрот докажет(нет), что все штрафные для Лал заслуженные. А твои нет. 

    Примеры несправедливости в сегодняшнем матче скинешь? Или только болтать будешь?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 минуты назад, BendeRツ сказал:

    Примеры несправедливости в сегодняшнем матче скинешь? Или только болтать будешь?

    Зачем? В предыдущей теме вам привели стату, там гений твой коллега сказал, что тактика такая, ему привели стату, что это не так и разница не такая должна быть, потом такой же гений коллега начал говорить "приведи примеры", ты мне тут пишешь приведи примеры. Зачем? Вы так и будете цепляться ко всему. У вас собралась гвардия по типу Лёши Зайцевы, которым ничего никогда не докажешь. Ещё раз спрашиваю зачем? Почему Стеф говорит про 3 ситуации только насчёт себя?он говорит про ситуации, когда можно свистнуть, можно нет; и таких моментов предостаточно в каждой игре. Судья в такие моменты может дать любой команде преимущество. Сейчас я привожу тебе пример, где можно не свистеть, ты скажешь-нет это свисток. И этот спор будет вечным. Потому что и тот и другой вариант верен. Для чего мне тебе что то доказывать? Если я этого в 100 % случаев не сделаю?) До этого было уже очень большое количество недовольных после матчей с Лал и не только в этом сезоне. Из недавних тренер Торонто. Там тоже все было чисто? Или привести примеры и мне видео тебе поскидывать?)) Я понимаю, если бы это был 1 момент, хорошо 2, но они становятся постоянными. Ты мне предлагаешь открыть подкаст, где разбирать моменты с Лал? Серьёзно? Ещё раз спрашиваю зачем? Зачем мне что то тут доказывать таким крабодротам как ты? Для чего? Чтобы прибежал ещё 1 крабодрот и нашёл уже другую причину? Зачем мне терять время на это?)) *паные адвокаты)) 

    Причём при этом уверен, что добрая половина из вас не такие тупые, просто любят Леброна и им просто плевать каким образом он выиграет) 

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 минут назад, Khopper сказал:

    Зачем? В предыдущей теме вам привели стату, там гений твой коллега сказал, что тактика такая, ему привели стату, что это не так и разница не такая должна быть, потом такой же гений коллега начал говорить "приведи примеры", ты мне тут пишешь приведи примеры. Зачем? Вы так и будете цепляться ко всему. У вас собралась гвардия по типу Лёши Зайцевы, которым ничего никогда не докажешь. Ещё раз спрашиваю зачем? Почему Стеф говорит про 3 ситуации только насчёт себя?он говорит про ситуации, когда можно свистнуть, можно нет; и таких моментов предостаточно в каждой игре. Судья в такие моменты может дать любой команде преимущество. Сейчас я привожу тебе пример, где можно не свистеть, ты скажешь-нет это свисток. И этот спор будет вечным. Потому что и тот и другой вариант верен. Для чего мне тебе что то доказывать? Если я этого в 100 % случаев не сделаю?) До этого было уже очень большое количество недовольных после матчей с Лал и не только в этом сезоне. Из недавних тренер Торонто. Там тоже все было чисто? Или привести примеры и мне видео тебе поскидывать?)) Я понимаю, если бы это был 1 момент, хорошо 2, но они становятся постоянными. Ты мне предлагаешь открыть подкаст, где разбирать моменты с Лал? Серьёзно? Ещё раз спрашиваю зачем? Зачем мне что то тут доказывать таким крабодротам как ты? Для чего? Чтобы прибежал ещё 1 крабодрот и нашёл уже другую причину? Зачем мне терять время на это?)) *паные адвокаты)) 

    Причём при этом уверен, что добрая половина из вас не такие тупые, просто любят Леброна и им просто плевать каким образом он выиграет) 

     

    Ну я понял, то есть мы основываемся на недовольных игроках, которые проиграли. Сам говоришь, моменты могут свистнуть, могут не свистнуть, вот свистнули, ГС много чего тоже не свистнули сегодня, чего за это не говоришь? ТЫ же только про ЛАЛ тут ноешь во всех новостях, значит таких моментов с ЛАЛ просто море, вот и хочу просто по матчу посмотреть, что  ты считаешь спорным моментом, который засчитывают в пользу ЛАЛ и чего такого не свистят ГС. Но ты в обычной манере слился по типу зачем, ведь там какой-то чел что-то тебе сказал.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

     

     

    19 минут назад, BendeRツ сказал:

    Ну я понял, то есть мы основываемся на недовольных игроках, которые проиграли. Сам говоришь, моменты могут свистнуть, могут не свистнуть, вот свистнули, ГС много чего тоже не свистнули сегодня, чего за это не говоришь? ТЫ же только про ЛАЛ тут ноешь во всех новостях, значит таких моментов с ЛАЛ просто море, вот и хочу просто по матчу посмотреть, что  ты считаешь спорным моментом, который засчитывают в пользу ЛАЛ и чего такого не свистят ГС. Но ты в обычной манере слился по типу зачем, ведь там какой-то чел что-то тебе сказал.

    ЛА всегда лезут в краску. и леброн  и девис . в милуоки грек всегда так прет и фолы на нем. Но больше прикалывают не эти обсуждения с фолами а вот такой гандбол. 3 быстрых шага они всегда пропускают, а вот эта шляпа пришла из женского баскета. вот прям чистый гандбол кровь из глаз видеть такое.

     

     

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Судьи судили правильно, не было предвзятости, просто ГС постоянно фолили, а ЛАЛ нет.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    :dantony:Чего виновных теперь искать, главная причина в том, что тактика ГСВ на то, что закидаем трёхами просто не оправдалась. Количество атак на 19 в пользу воинов и кто их заставлял шмалять раз за разом место того, чтобы отыгрывать на средней дистанции, но главное это старая проблема ГСВ это отсутствие бенча и главное не кому играть против больших. Ещё слава Богу Грину не дали технарь , а то бы и концовки никакой не было. Потому не плакаться надо, а пытаться разобрать в чём ошибка и попытаться её исправить

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу