Поплачут и дальше пойдут, ни отстранений, ни штрафов не будет. Сильверу плевать, бабки капают а больше ничего и не надо. Профсоюз игроков молчит, видимо им тоже все по фигу. Насрать на пердуна если честно, проблема в принципе в судействе в лиге существует, надо как то с этим бороться и исправлять. Вводите большее количество челенджей и повторов, хотя бы начните с этого для начала. Хотя бы на концовки матчей, отбирайте судей, не назначайте их от балды, вводите систему штрафов и систему поощрений при хорошем судействе.

23 минуты назад, Bukster#3 сказал:

Тут один вопрос, нахера вам все эти правила по видео повторам, если они не позволяют разобраться в таком моменте...зачем эти сотни камер? 

Так вроде по правилам количество просмотров и закончилось у них

Я б в судьи пошел. И если что, то говорил бы май бэд✋

Выдыхайте все. Давно доказано что судьи ошибаются тогда когда надо. Если бы не это правило, то Сакраменто 2002 и Даллас 2006 чемпионы, и вэйд не такой крутой как кажется. 

43 минуты назад, Savekorr сказал:

Другое дело, что можно дать тренеру дополнительный челендж на концовку или просто увеличить кол во челенджей

как бы да, но нет. Челлендж - это возможность исправить некорректный свисток судьи. В данном случае вообще свистка не было и нечего было оспаривать, хоть единственным, хоть дополнительным, хоть еще каким.

Плюс челлендж (неудачный) тратит командный таймаут по той логике, что во время повтора все отдыхали а решение судей было верное. Т.е. чтобы взять челлендж - должен быть таймаут в запасе

Думаю, что если и увеличивать количество, то только с логикой, что если челлендж был успешен, то дается еще одна возможность челленджа. Т.о. если первый раз взял челлендж и он был неудачным - сиди и обтекай даже в очевидных моментах. А если был удачный - заслужил возможность еще раз судьям на их потенциальную ошибку указать.

Все же и так матчи длятся неадекватно долго, а если добавить еще барагоза и просмотров повторов - то матчи будут по 3,5-4 часа идти - это перебор очевидно.