1 минуту назад, WestSidePlaya сказал:

Ну одну то Кавс должны зацепить. Но это не точно

одну дома зацепят

7 минут назад, Евгений Сытый сказал:

одну дома зацепят

 

Может быть.

А может и не быть,  смотря как фишка ляжет

Чисто аналитически сегодня должны победить Кавс, но борода сегодня опять выдаст сливной "решающий матч". Посмотри вытянут ли его слив партнеры по команде

Главный вопрос: Кливленд примет Нью-Йорк или примет у Нью-Йорка

44 минуты назад, Den'23 сказал:

Акронские питуханы, готовьте снасти и бонируйте места в лодке австралопитековской лодке у Симонца)

Никс гогого. Единственные, кто более-менее симпатичны такому динозавру как я. За Юинга-Оукли-Мэйсона-Старкса-Джексона --- вперед!

Спрюэлл, Хьюстон, Уорд

6 минут назад, right_dude сказал:

Надо Хардену большой контракт предложить срочно, такие игроки на дороге не валяются 

Кто-нибудь внятно может объяснить. В чëм проблема Хардена в этом плей-офф? 

Смотрел три игры с Торонто, серию с Детройтом, и три матча с Нью-Йорком. Из лидеров команды к нему должно быть меньше всех вопросов, разве что мяч стал терять многовато. Против Детройта отличная серия в целом. 

Накидал через него Брансон в финале конференции, ну хорошо, да. А тренер что ? Или Хардена брали чтоб Брансона сдерживать ? Брансон потом и через Митчелла так же легко накидывал. А ведь лицом команды по факту должен являться Митчелл, вокруг которого пытаются строить команду, но который помимо прочего и в концовках игр растворяется. 

Это тот же Кливленд что и в прошлых годах, Аткинсон тренер, Митчелл лидер, но только оба прошлых года они вылетали во втором, и в первом раунде, а сейчас играют в финале конференции. И не будь в составе Хардена они бы ещë от Торонто отлетели. 

Пшл нх вонючая борода, поэтому свип и отдых яблочковых перед финалой

Пшл нх вонючая борода, поэтому свип и отдых яблочковых перед финалой

12 минут назад, cactus69 сказал:

Кто-нибудь внятно может объяснить. В чëм проблема Хардена в этом плей-офф? 

 

Смотрел три игры с Торонто, серию с Детройтом, и три матча с Нью-Йорком. Из лидеров команды к нему должно быть меньше всех вопросов, разве что мяч стал терять многовато. Против Детройта отличная серия в целом. 

 

Накидал через него Брансон в финале конференции, ну хорошо, да. А тренер что ? Или Хардена брали чтоб Брансона сдерживать ? Брансон потом и через Митчелла так же легко накидывал. А ведь лицом команды по факту должен являться Митчелл, вокруг которого пытаются строить команду, но который помимо прочего и в концовках игр растворяется. 

 

Это тот же Кливленд что и в прошлых годах, Аткинсон тренер, Митчелл лидер, но только оба прошлых года они вылетали во втором, и в первом раунде, а сейчас играют в финале конференции. И не будь в составе Хардена они бы ещë от Торонто отлетели. 

Репутация у бороды чокера, поэтому и хейтят по наитию. Там что митчел, что харден - два сапога пара.

1 минуту назад, right_dude сказал:

Проблема Хардена в том что у него всю карьеру были сильные партнёры и он каждый год проваливался в плей-офф. Провалом этот плей-офф не стал (хотя во всем он играл хуже регулярки), но репутацию он свою не выправил 

Я бы с некоторыми моментами касательно неудач в его карьере поспорил, но в целом с этим всë понятно.

Спрашивал я конкретно про этот плей-офф, где его незаслуженно делают главным виновником в неудаче Кливленда. 

(А неудача ли это, после прошлогодних провалов ? Если вычеркнуть годы Леброна в Кливленде, то уже повторили лучший результат в истории клуба). 

1 час назад, cactus69 сказал:

Кто-нибудь внятно может объяснить. В чëм проблема Хардена в этом плей-офф? 

 

Смотрел три игры с Торонто, серию с Детройтом, и три матча с Нью-Йорком. Из лидеров команды к нему должно быть меньше всех вопросов, разве что мяч стал терять многовато. Против Детройта отличная серия в целом. 

 

Накидал через него Брансон в финале конференции, ну хорошо, да. А тренер что ? Или Хардена брали чтоб Брансона сдерживать ? Брансон потом и через Митчелла так же легко накидывал. А ведь лицом команды по факту должен являться Митчелл, вокруг которого пытаются строить команду, но который помимо прочего и в концовках игр растворяется. 

 

Это тот же Кливленд что и в прошлых годах, Аткинсон тренер, Митчелл лидер, но только оба прошлых года они вылетали во втором, и в первом раунде, а сейчас играют в финале конференции. И не будь в составе Хардена они бы ещë от Торонто отлетели. 

Проблемы Хардена это его менталка чоккера в важных матчах, оба седьмых матчей прошлых серий он провел как обычно и проводил, как чоккер 

10 минут назад, right_dude сказал:

В этом плей-офф все лидеры Кливленда сдали, возможно от Хардена как самого опытного требовалось чуть больше лидерства (это как раз о том что нельзя сдавать +20 в четвертой четверти как в игре 1 с Никсами). Вполне возможно что не отдай ту игру вся серия шла бы по иному 

Кливленд играл в финале конфы в 92-м, задолго до Леброна и вполне себе рубился с Джорданом и Чикаго 

 

1) Всë же, когда команда отдаëт 20+ очков меньше чем за четверть, когда в эти минуты лидер соперника делает с твоей защитой то, что он хочет и команда соперник делает рывок 18-1, а ты никак на это не реагируешь несмотря на наличие 4-х тайм-аутов, то вина в этом лежит целиком и полностью на тренере. 

2) Я о том же, в этом году они лучший результат в истории повторили. Правда сейчас летят 0-3, но ждëм 4-й матч. 

2 часа назад, cactus69 сказал:

Кто-нибудь внятно может объяснить. В чëм проблема Хардена в этом плей-офф? 

 

Смотрел три игры с Торонто, серию с Детройтом, и три матча с Нью-Йорком. Из лидеров команды к нему должно быть меньше всех вопросов, разве что мяч стал терять многовато. Против Детройта отличная серия в целом. 

 

Накидал через него Брансон в финале конференции, ну хорошо, да. А тренер что ? Или Хардена брали чтоб Брансона сдерживать ? Брансон потом и через Митчелла так же легко накидывал. А ведь лицом команды по факту должен являться Митчелл, вокруг которого пытаются строить команду, но который помимо прочего и в концовках игр растворяется. 

 

Это тот же Кливленд что и в прошлых годах, Аткинсон тренер, Митчелл лидер, но только оба прошлых года они вылетали во втором, и в первом раунде, а сейчас играют в финале конференции. И не будь в составе Хардена они бы ещë от Торонто отлетели. 

Против НЙ там какой-то волшебный процент попадания у него вроде

1 час назад, right_dude сказал:

Проблема Хардена в том что у него всю карьеру были сильные партнёры и он каждый год проваливался в плей-офф. Провалом этот плей-офф не стал (хотя во всем он играл хуже регулярки), но репутацию он свою не выправил 

Сильнейшие послепиковые. Если говорить о Поле. А когда был в Бруклин там мразь клумбовская повредила Ирвинга. А так ушатали бы Милкаку и могли побить Финикс в финале. 

3 часа назад, zzorro сказал:

Чисто аналитически сегодня должны победить Кавс, но борода сегодня опять выдаст сливной "решающий матч". Посмотри вытянут ли его слив партнеры по команде

Мой выбор это мотивов больше 218,5 сегодня. И тб 215,5 завтра на встрече калостомы и сасных.

4 игры мало, должны сделать 5