On 8/9/2021 at 4:29 PM, я тебе покушать принёс! said:

Кемба просто посмотрел это видео

 

Супер !!!!!

Ну мы все видели его в Бостоне, после шарлот все ждали Что он наконец раскроется как лидер команды, способный тащить матчи. Оказалось совсем не так, пор этом он стал даже 3й опцией в атаке в команде 

В 10.08.2021 в 12:38, Swaggy_Junior сказал:

он даже с НЙ минималку подписал

так-то минималка это что-то около 2х, а он подписался грубо по 4,5. К тому же когда тебе кто-то "по старой памяти" платит 27 в год - можешь хоть бесплатно вообще играть.

В 10.08.2021 в 11:46, \/.C.15 сказал:

Т.е. чел, который не сыграл ни одной игры за Оклу, получит от Оклы 54 ляма за 2 сезона и будет играть в НЙ и получит еще от НЙ 9 лямов. Итого 63 ляма за 2 года.

Этот "уступок" - это просто бред. Реально лиге и владельцам клубов надо как-то более гибко и разумно подписывать долгосрочные контракты, на которых звезда или супер звезда скатывается в статус ролевика. Я не исключаю, что Кемба залечив болячки будет давать пользу НЙ и поболее чем на 4,5 ляма в год, но почему при этом 27 лямов за это должна будет платить команда с маленького рынка в лице Оклы?!?

Таже ситуация с Гриффином, когда он получает минималку в Бруклине, ему платит Детройт, за который он катал на отъ*бись, при этом показывает уровень игры крепкого ролевика на 10+ лямов по текущим меркам. 

Как то это все не правильно. По идее, если игрок не хочет играть за клуб - то он и не должен ничего получить от клуба, т.к. они на нем ничего не заработали. Ну оставить там минималку игроку "на первое время", а там пусть себе контракт ищет либо там, где хочет играть (+ еще минималка), либо там, где сможет получить что-то более перспективное по соотношению роль в команде/деньги.

Но Оклахома на это согласилась ведь. Они вроде и так ниже минимального порога. Так что им шо платить, шо не платить, а  всё равно заплатят. 

Но в принципе всё настолько просто, что придумывать не надо ничего.
Если обе стороны заинтересованы в расторжении - то просто расторгают и выплачивают только остаток до момента расторжения. И никаких минималок на первое время. Если боишься остаться без денег вообще - то и не проси расторжения. Уверен в своих силах - расторгай под 0. В таком случае множеству клубов будет гораздо легче чистить платежку после стратегии строить команду вокруг игрока, который после продления забил на игру. К примеру Уолл. Не хочешь за нас играть, но и не хочешь расторгать - вперед на обмен. Не захочешь играть там - соглашайся на расторжение или всё таки играй. Всё. Не будет этих долбаных мотиваций в слабых клубах.

В 10.08.2021 в 11:46, \/.C.15 сказал:

Т.е. чел, который не сыграл ни одной игры за Оклу, получит от Оклы 54 ляма за 2 сезона и будет играть в НЙ и получит еще от НЙ 9 лямов. Итого 63 ляма за 2 года.

Этот "уступок" - это просто бред. Реально лиге и владельцам клубов надо как-то более гибко и разумно подписывать долгосрочные контракты, на которых звезда или супер звезда скатывается в статус ролевика. Я не исключаю, что Кемба залечив болячки будет давать пользу НЙ и поболее чем на 4,5 ляма в год, но почему при этом 27 лямов за это должна будет платить команда с маленького рынка в лице Оклы?!?

Таже ситуация с Гриффином, когда он получает минималку в Бруклине, ему платит Детройт, за который он катал на отъ*бись, при этом показывает уровень игры крепкого ролевика на 10+ лямов по текущим меркам. 

Как то это все не правильно. По идее, если игрок не хочет играть за клуб - то он и не должен ничего получить от клуба, т.к. они на нем ничего не заработали. Ну оставить там минималку игроку "на первое время", а там пусть себе контракт ищет либо там, где хочет играть (+ еще минималка), либо там, где сможет получить что-то более перспективное по соотношению роль в команде/деньги.

Всё так. Но на кой его окла себе забирала? 

Есть подозрения,что в лиге,а точнее через лигу мутятся теневые дела. 

Да, сейчас расскажут про суровое законодательство в США и тд, но это не отменяет такого ощущения.