• НБА
    Источник: sports.ru

    Кавай Ленард проиграл иск к Nike по поводу персонального логотипа

    Форвард «Клипперс» Кавай Ленард проиграл иск к компании Nike по поводу персонального логотипа Klaw.

    Ленард подал в суд на Nike летом 2019 года. Игрок утверждал, что логотип Klaw был разработан им до подписания спонсорского контракта с Nike, и что компания присвоила себе логотип без его согласия.

    Судья приняла решение, что вклад дизайнеров Nike в итоговый результат достаточен для того, чтобы его можно считать новым логотипом.

    По словам баскетболиста, он придумал и нарисовал свой логотип еще во время учебы в Сан-Диего Стэйт. Позже, подписав контракт с Nike, он отдал картинку компании и разрешил разместить ее на продукции Jordan Brand. При этом игрок использует логотип и на других товарах, которые выпускает не Nike.



    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    ЛИО? 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Хорошие новости , надеюсь у его дяди и окружения паёк прдсократился 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну это ж его правая рука??

    пусть использует левую, чё 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    все как всегда, корпорации америки грабят население.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    18 минут назад, LORD2 сказал:

    все как всегда, корпорации америки грабят население.

    Да его мазня и рядом не лого придуманное Найк.

    Screenshot_2020-04-23-09-55-45-148_com.yandex.browser.jpg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    37 минут назад, BoMBiM сказал:

    Да его мазня и рядом не лого придуманное Найк.

    Screenshot_2020-04-23-09-55-45-148_com.yandex.browser.jpg

    не, ну еще можно по поводу расизма обратиться - кавай нарисовал белую руку, а найк указали ему на его цвет кожи...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Очень страшный логотип

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 часа назад, LJC сказал:

    Очень страшный логотип

    +

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 часа назад, BoMBiM сказал:

    Да его мазня и рядом не лого придуманное Найк.

    Screenshot_2020-04-23-09-55-45-148_com.yandex.browser.jpg

    Они лишь оформили его идею с его разрешения, хотя зависит что там по бумагам подписано конечно.

    И это не последний суд будет)))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    9 минут назад, Unbelievable MJ сказал:

    Они лишь оформили его идею с его разрешения, хотя зависит что там по бумагам подписано конечно.

    И это не последний суд будет)))

    Художники зачастую лишь оформляют идею, но кто собственник творения, художник, или тот кто подкинул идею?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    19 минут назад, Unbelievable MJ сказал:

    Они лишь оформили его идею с его разрешения, хотя зависит что там по бумагам подписано конечно.

    И это не последний суд будет)))

    Это будет его последний суд, так как уже понятно даже с первым судебным делом он лоханулся) Это Америка и что то без патента, там не может существовать.  сама идея того что Кавай отдал свое не запатентованное лого в коорпорацию по своей наивности, говорит о том что Кавай врунобол с большой буквы П... Типа, простой наивный парень, а злая фирма его нагнула! Я бы может и поверил в такой замут, если бы не хитросделанный дядя!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Нет оснований не доверять сотрудникам Найк. Дело закрыто.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, BoMBiM сказал:

    Художники зачастую лишь оформляют идею, но кто собственник творения, художник, или тот кто подкинул идею?

    Суд решил...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, BoMBiM сказал:

    Художники зачастую лишь оформляют идею, но кто собственник творения, художник, или тот кто подкинул идею?

    Сравнение не корректное по моему, это не просто произведение искусства если его так можно назвать, но торговая марка человека. Они взяли разрешение на использование имени Кавая в этом логотипе вообще?)))

    Если это бумагами не оформлено, то Кавай тут прав, мое мнение. Но опять же повторюсь, уверен он что-то подписал и скорее всего плохо смотря что. В этом основная причина поражения. Что касается судебной системы США, то там очень много подводных камней и пока не прошел все инстанции, уверенными в победе быть нельзя.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    учись у Джордана салага, тот у Китая даже все что угодно отсудить может!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    7 часов назад, BoMBiM сказал:

    Да его мазня и рядом не лого придуманное Найк.

    Screenshot_2020-04-23-09-55-45-148_com.yandex.browser.jpg

    Это был скетч. Ты видел ранние скетчи именитых дизайнеров? Потом они свой скетч приводят в надлежащий вид. Считаю, что идея в лого сохранена. Единственное отличие: К и L не из одной буквы, а по отдельности делят ладонь в равной пропорции. Изменение указательного пальца - чисто подправленный первичный набросок. Это была лишь идея слева, а справа - готовый продукт.

    Допустим ты привнес в автоспорт центральное расположение мотора. И это - революция в автоспорте в виду центра тяжести.Изобразил он это на бумаге в виде чертежа, где в прямоугольнике побольше находится прямоугольничек поменьше. Допустим дизайнер узнал эту инфу, взял и изготовил готовый макет автомобиля с перенесенным мотором с передней (традиционной) части авто за спину водителя. Чья это идея?

    2 часа назад, BoMBiM сказал:

    Художники зачастую лишь оформляют идею, но кто собственник творения, художник, или тот кто подкинул идею?

    Не, не. Художник - художник. Автор - автор. Другое дело, что художник может выступать автором. И зачастую художник работает со своей идеей. Остальные художники имеют свою нишу: художник-декоратор, художник-мультипликатор и пр.

    И когда к художнику приходят с идеей, чтобы он изобразил ее на холсте, допустим, то ему платят как раз за работу, а само произведение забирает заказчик. И тут можно разве что уточнить - чьи это кисти, как художника, но картина эта - заказчика, т.к. он является автором идеи.

    Допустим идея мульта у сценариста, а изобразил ее Пиксар. Тут конечно всё усложнено договорами, в которых я не шарю, но всегда указывается, что производитель "Пиксар", а автор идеи "Мистер N". Если и идею покупают, как франшизу типа человека-паука, то там понятное дело, что продавались авторские права.

    В общем, если в контракте вообще ничего нет про лого, то могли оставить права за каваем либо оставить право за двумя сторонами на использование лого.

    1 час назад, Unbelievable MJ сказал:

    Сравнение не корректное по моему, это не просто произведение искусства если его так можно назвать, но торговая марка человека. Они взяли разрешение на использование имени Кавая в этом логотипе вообще?)))

    Если это бумагами не оформлено, то Кавай тут прав, мое мнение. Но опять же повторюсь, уверен он что-то подписал и скорее всего плохо смотря что. В этом основная причина поражения. Что касается судебной системы США, то там очень много подводных камней и пока не прошел все инстанции, уверенными в победе быть нельзя.

    Когда ты адекват - ты адекват))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    @1kotoff1 ну слушай, тут не только К и L в найке збс обыграли, но и 2 в виде жеста виктори. Вот вам моя лапа K & L & 2. Всё бля, идея моя! Это, как с бумажным самолётиком предъявлять конструкторскому бюро иск.

    Вообще считаю это лучшее лого после джампмена, пока своим индорсерам ничего более чёткого Найк не предлагали. Но это вкусовщина конечно.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 часов назад, BoMBiM сказал:

    @1kotoff1 ну слушай, тут не только К и L в найке збс обыграли, но и 2 в виде жеста виктори. Вот вам моя лапа K & L & 2. Всё бля, идея моя! Это, как с бумажным самолётиком предъявлять конструкторскому бюро иск.

    Вообще считаю это лучшее лого после джампмена, пока своим индорсерам ничего более чёткого Найк не предлагали. Но это вкусовщина конечно.

    В случае с первым самолетом, использовавшим этот принцип - почему нет?)

    Само лого - да, крутое.

    Особоенно у Янниса)) Это что вообще?) У Гриффина тоже "мощь" была

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.