ЛИО? 

Ну это ж его правая рука??

пусть использует левую, чё 

Очень страшный логотип

4 часа назад, BoMBiM сказал:

Да его мазня и рядом не лого придуманное Найк.

Они лишь оформили его идею с его разрешения, хотя зависит что там по бумагам подписано конечно.

И это не последний суд будет)))

9 минут назад, Unbelievable MJ сказал:

Они лишь оформили его идею с его разрешения, хотя зависит что там по бумагам подписано конечно.

И это не последний суд будет)))

Художники зачастую лишь оформляют идею, но кто собственник творения, художник, или тот кто подкинул идею?

19 минут назад, Unbelievable MJ сказал:

Они лишь оформили его идею с его разрешения, хотя зависит что там по бумагам подписано конечно.

И это не последний суд будет)))

Это будет его последний суд, так как уже понятно даже с первым судебным делом он лоханулся) Это Америка и что то без патента, там не может существовать.  сама идея того что Кавай отдал свое не запатентованное лого в коорпорацию по своей наивности, говорит о том что Кавай врунобол с большой буквы П... Типа, простой наивный парень, а злая фирма его нагнула! Я бы может и поверил в такой замут, если бы не хитросделанный дядя!

1 час назад, BoMBiM сказал:

Художники зачастую лишь оформляют идею, но кто собственник творения, художник, или тот кто подкинул идею?

Сравнение не корректное по моему, это не просто произведение искусства если его так можно назвать, но торговая марка человека. Они взяли разрешение на использование имени Кавая в этом логотипе вообще?)))

Если это бумагами не оформлено, то Кавай тут прав, мое мнение. Но опять же повторюсь, уверен он что-то подписал и скорее всего плохо смотря что. В этом основная причина поражения. Что касается судебной системы США, то там очень много подводных камней и пока не прошел все инстанции, уверенными в победе быть нельзя.

учись у Джордана салага, тот у Китая даже все что угодно отсудить может!

7 часов назад, BoMBiM сказал:

Да его мазня и рядом не лого придуманное Найк.

Это был скетч. Ты видел ранние скетчи именитых дизайнеров? Потом они свой скетч приводят в надлежащий вид. Считаю, что идея в лого сохранена. Единственное отличие: К и L не из одной буквы, а по отдельности делят ладонь в равной пропорции. Изменение указательного пальца - чисто подправленный первичный набросок. Это была лишь идея слева, а справа - готовый продукт.

Допустим ты привнес в автоспорт центральное расположение мотора. И это - революция в автоспорте в виду центра тяжести.Изобразил он это на бумаге в виде чертежа, где в прямоугольнике побольше находится прямоугольничек поменьше. Допустим дизайнер узнал эту инфу, взял и изготовил готовый макет автомобиля с перенесенным мотором с передней (традиционной) части авто за спину водителя. Чья это идея?

2 часа назад, BoMBiM сказал:

Художники зачастую лишь оформляют идею, но кто собственник творения, художник, или тот кто подкинул идею?

Не, не. Художник - художник. Автор - автор. Другое дело, что художник может выступать автором. И зачастую художник работает со своей идеей. Остальные художники имеют свою нишу: художник-декоратор, художник-мультипликатор и пр.

И когда к художнику приходят с идеей, чтобы он изобразил ее на холсте, допустим, то ему платят как раз за работу, а само произведение забирает заказчик. И тут можно разве что уточнить - чьи это кисти, как художника, но картина эта - заказчика, т.к. он является автором идеи.

Допустим идея мульта у сценариста, а изобразил ее Пиксар. Тут конечно всё усложнено договорами, в которых я не шарю, но всегда указывается, что производитель "Пиксар", а автор идеи "Мистер N". Если и идею покупают, как франшизу типа человека-паука, то там понятное дело, что продавались авторские права.

В общем, если в контракте вообще ничего нет про лого, то могли оставить права за каваем либо оставить право за двумя сторонами на использование лого.

1 час назад, Unbelievable MJ сказал:

Сравнение не корректное по моему, это не просто произведение искусства если его так можно назвать, но торговая марка человека. Они взяли разрешение на использование имени Кавая в этом логотипе вообще?)))

Если это бумагами не оформлено, то Кавай тут прав, мое мнение. Но опять же повторюсь, уверен он что-то подписал и скорее всего плохо смотря что. В этом основная причина поражения. Что касается судебной системы США, то там очень много подводных камней и пока не прошел все инстанции, уверенными в победе быть нельзя.

Когда ты адекват - ты адекват))

@1kotoff1 ну слушай, тут не только К и L в найке збс обыграли, но и 2 в виде жеста виктори. Вот вам моя лапа K & L & 2. Всё бля, идея моя! Это, как с бумажным самолётиком предъявлять конструкторскому бюро иск.

Вообще считаю это лучшее лого после джампмена, пока своим индорсерам ничего более чёткого Найк не предлагали. Но это вкусовщина конечно.

6 часов назад, BoMBiM сказал:

@1kotoff1 ну слушай, тут не только К и L в найке збс обыграли, но и 2 в виде жеста виктори. Вот вам моя лапа K & L & 2. Всё бля, идея моя! Это, как с бумажным самолётиком предъявлять конструкторскому бюро иск.

Вообще считаю это лучшее лого после джампмена, пока своим индорсерам ничего более чёткого Найк не предлагали. Но это вкусовщина конечно.

В случае с первым самолетом, использовавшим этот принцип - почему нет?)

Само лого - да, крутое.

Особоенно у Янниса)) Это что вообще?) У Гриффина тоже "мощь" была