Гениально свалит летом однозначно 

Взяли "пробник" Кайри 

Обменяют 100 пудов

Марк не дурак

Кьюбан извлечет из этого нигера максимум

а потом выбросит с позором

походу это последний сезон кириири

печально

его игра реально впячатляет, но именно в вакууме

потом тока рекламу пепси с дядюшкой дрю будем пересматривать и все

20 минут назад, Gagarin* сказал:

Обменяют 100 пудов

Марк не дурак

Сайн-Н-Трейд в Лейкерс, в обмен на пики, Брайанта, и пару головорезов.

Также будет возможность на рынке взять вторую опцию под максималку, что тоже является большим шагом на пути развития команды.

Ну тут и Ирвинг ничего не может гарантировать, даже на этот сезон, все по-честному)) 

Только что, \/.C.15 сказал:

а по мне - правильный ход. Как раз таки не выкатываешь максималки коту в мешке, а имеешь возможность посмотреть на совместимость игрока с другими и вообще с системой тренера и потом делаешь выводы.

В любом случае ему ЛАЛ (или кто-то еще из контендеров) не смогут контракт дать 30КК+ без сайн-н-трейд, а командам в перестройке и с местом в платежке он в 30 лет не особо и нужен будет.

Тут главное понимать, что по мимо всего этого Кьбан не дал усилиться конкурентам по конференции, ведь воодушевленный и мотивированный Ирвинг в ЛАК или Финиксе - это минус шансы в ПО для Далласа. Сомневаюсь, что он в ЛАЛ бы чего-то изменил, но даже и этот гипотетический шаг на данном этапе Кьбан тоже присек.

При этом не сказать, что Даллас много потеряет если тот уйдет как СА - наоборот, в платежке лямов 50+ освободится по окончании сезона и можно будет при наличии обстоятельств условного Дюранта за пик 2го раунда выменять (грубо, я именно с точки зрения места в платежке и желание другой команды уйти в перестройку).

Плюс до дэдлайна еще пара дней и Кьбан может "ход конем" еще провернуть и обменять Ирвинга в ЛАЛ или ЛАК или еще куда на что-то более серьезное, ведь для других клубов это возможность оперативно исправить свою ошибку при составлении трейд-пакета и последняя возможность в этом сезоне получить еще звезду.

 

Да вопрос не в деньгах, а кого можно потом подписать раз уж коллектив слаженный развалили. По мне им нужны были большие или 4е номера. Они в защите не вытягивают. 

И главная проблема моё мнение в том что все повязано на Дончича. Как с ним должен играть первый номер если он всегда возится с мячом хз. Он не снайпер по типу карри что постоянно бегает из за заслонов. Что им в том году и показал здоровый (но уже не такой как был ГС). Они их в защите прибили. С если представить тот гс с Дюрантом. 

А отдал даллас хороших игроков честно. Такой костяк что ли. Нафига. Если тока планируется дальшейшие схемы с переходами

Нетс молодцы. Сплавили Кайри, получили Финни-Смита,Динуидди, пик 1 раунда, 2 пика второго. Кайри талантливый игрок, но в Далласе надолго не задержится. По сути, на полсезона разменяли его.

2 часа назад, J-KIDD сказал:

Даллас и не мог ничего гарантировать, только на словах, а это так себе гарантии

Мозгов в интервью говорил,что внутри лиги устный договор - это 99% гарантия. И неважно,звезда или лавочник. Согласовали на словах - значит всё, остаётся только уладить юридические моменты, и неважно,день это займет или месяц.

И именно поэтому та история с Деандре , который договорился на словах с Далласом,а потом вдруг остался в ЛАК была воспринята очень негативно.

2 часа назад, \/.C.15 сказал:

а по мне - правильный ход. Как раз таки не выкатываешь максималки коту в мешке, а имеешь возможность посмотреть на совместимость игрока с другими и вообще с системой тренера и потом делаешь выводы.

В любом случае ему ЛАЛ (или кто-то еще из контендеров) не смогут контракт дать 30КК+ без сайн-н-трейд, а командам в перестройке и с местом в платежке он в 30 лет не особо и нужен будет.

Тут главное понимать, что по мимо всего этого Кьбан не дал усилиться конкурентам по конференции, ведь воодушевленный и мотивированный Ирвинг в ЛАК или Финиксе - это минус шансы в ПО для Далласа. Сомневаюсь, что он в ЛАЛ бы чего-то изменил, но даже и этот гипотетический шаг на данном этапе Кьбан тоже присек.

При этом не сказать, что Даллас много потеряет если тот уйдет как СА - наоборот, в платежке лямов 50+ освободится по окончании сезона и можно будет при наличии обстоятельств условного Дюранта за пик 2го раунда выменять (грубо, я именно с точки зрения места в платежке и желание другой команды уйти в перестройку).

Плюс до дэдлайна еще пара дней и Кьбан может "ход конем" еще провернуть и обменять Ирвинга в ЛАЛ или ЛАК или еще куда на что-то более серьезное, ведь для других клубов это возможность оперативно исправить свою ошибку при составлении трейд-пакета и последняя возможность в этом сезоне получить еще звезду.

 

Это у Бруклина есть желание уйти в перестройку? У того Бруклина, который почти все свои пики отдал в обмене Хардена? Зачем им сейчас падать на дно, чтоб Хьюстон под их пиками выбирал топовых новичков, как в свое время Бостон выбрал Тейтума и Брауна за пики Бруклина?

39 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Мозгов в интервью говорил,что внутри лиги устный договор - это 99% гарантия. И неважно,звезда или лавочник. Согласовали на словах - значит всё, остаётся только уладить юридические моменты, и неважно,день это займет или месяц.

И именно поэтому та история с Деандре , который договорился на словах с Далласом,а потом вдруг остался в ЛАК была воспринята очень негативно.

Напомню, что Ирвинг было не просто дал устные гарантии, а объявил перед всей ареной ТД Гардена, что подпишет новый контракт с Бостоном

Только что, Лыткин сказал:

 

Напомню, что Ирвинг было не просто дал устные гарантии, а объявил перед всей ареной ТД Гардена, что подпишет новый контракт с Бостоном

Вот это я упустил.

Значит осуждаю.

30 минут назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Вот это я упустил.

Значит осуждаю.

Это был верх цинизма. Ирвинг не хотел, чтоб весь сезон журналисты и болельщики спрашивали его по поводу того останется он в Бостоне или нет, поэтому перед стартом сезона он соврал, что подпишет новый контракт, чтоб снять все разговоры.

22 минуты назад, ceasar сказал:

 

Сейчас Нетс всего лишь в минусе на один пик, и пару свопов, для того чтобы их не отдавать надо лишь быть выше Хьюстона, который пока безнадёжен.

Перестройки понятно не будет пока Дюрант в составе, да и без него уровень команды - середняк.

На какой всего 1 пик они в минусе? Хьюстону принадлежат пики Бруклина 2024 и 2026, оба без защиты. Это помимо ещё 3 возможностей у Хьюстона обменяться пиками. Бруклину сейчас никак нельзя уходить в перестройку. Иначе, как я уже писал, Хьюстон будет выбирать под их пиками, как Бостон выбрал Брауна и Тейтума 

2 часа назад, ceasar сказал:

Я даже ошибся, не -1, а 0. Должны 2 пика Хьюстону, но получаем по одному от Филы и Далласа, правда в дальних годах 27-29.
Свопы можно не считать, если их всё равно не придётся отдавать, но рассмотрим их.
Своп этого года точно не придётся отдавать.

Своп 25-го с большой вероятностью тоже, единственное под вопросом своп 27-го года, предположим, что к тому моменту Хьюстон выберется из жопы, может им Вембаньяму подгонят, но своп же не целый пик, а полпика. Так что потенциально в минусе Нетс всего на полпика, а скорей всего при своих.

Для тебя что пик первого раунда равен пику первого раунда, независимо от того какой команде и в каком году он принадлежит? Хочешь сказать, что пик 2023 года Хьюстона и пик 2023 года Бостон равны? Если Бруклин уйдет в перестройку, о чем вообще шел диалог, то значит они упадут на дно, а значит их собственные пики будут в лотерее, а пики, которые они получили у других команд - далеко не факт

5 минут назад, ceasar сказал:

Зачем Бруклину уходить в перестройку? Команда идёт на 5-м месте в лиге. Глубокий состав с ярчайшей звездой и практически равенство по пикам, есть возможность усиливать состав и бороться за гайки.

Решение о перестройке принимается в зависимости от результата, а не от того, есть ли пики.  

Бруклин уже наглядно продемонстрировал как перестроиться за 3 года без пиков, будучи в глубоком минусе по ним.

Пересмотри ветку комментов, всё началось с того, что я сказал, что Бруклину сейчас нельзя в перестройку

14 часов назад, ceasar сказал:

Так твой тезис неверный, прочти буквально выше. Перестройка идёт от результата, а не от наличия пиков, которые кстати есть, хотя ты предполагал, что там всё плохо. 

Где он не верный? Я ответил на то, что Бруклин может обменять Дюрэнта, т.к. есть желание уйти в перестройку. С этим я не согласен.

Так у Бруклина именно со своими пиками на ближайшие годы всё плохо. У них нет своего пика 2024 и 2026, а это значит, что как минимум до 2026 года им нет смысла уходить в перестройку и обменивать Дюрэнта. У Дюрэнта кстати контракт именно до 2026. Та и после 2026 тоже ю смысла нет идти в перестройку, т.к. там свопы пиков с Хьюстоном, который к тому времени уже может быть сильной командой с повзрослевшей молодежью. Т.е. свопы будут не выгодно Бруклину в случае перестройки.

Если речь о классической сейчас перестройке, когда команда падает на дно, чтоб через высокие выборы в лотерее создать себе молодой костяк. То как-раз ключевой фактор такой перестройки - именно наличие собственных пиков.

Бруклин если будет обменивать Дюрэнта, то только на сильного игрока вроде Джейлена Брауна, но точно не с целью перестройки с падением на дно

21 минуту назад, ceasar сказал:

В перестройку уходят когда нет результата, количество пиков при этом не играет, если их нет, после начала перестройки они получаются. Никто не мыслит такими категориями, что вот мы должны пики команде Х, поэтому будем сливать, чтобы их не отдать. Это ущербная логика. Те кто так мыслит сливают годами как Хохлома после ухода Дюранта до сих пор перестраивается. Маркс показал как нужно работать, просто мастер-класс преподал. 

Смешно сравнивать перестройку команды с малого рынка и с большого. Повторюсь, когда речь о классической перестройке через выбор молодых талантов под высокими пиками, то наличие этих самых пиков критически важно. Нетс находятся в Нью-Йорке, там много ума не надо, чтоб усилить команду через подписание звёздных СА. Или ты ещё сейчас скажешь, что Оклахома и Бруклин находятся в одинаковых условиях и они одинаково легко могут подписать Олл-стара не отдавая никакие активы взамен? Та и нынешнюю ситуацию в Бруклине мастер-классом назвать это просто смешно.

7 минут назад, ceasar сказал:

Ну да, а чего Дникс тогда перманентно пребывают на дне?, а Шикага после ухода Жордана? Клипперс до трейда Крис Пола вообще худшим франчайзом лиги были, те же лалки до прихода гиббона 5 лет дно околачивали. Размер рынка может помочь, но только если ты сам себе помогаешь, а когда в фронтофисе сидят жопоголовые толку не будет. Владелец, готовый платить намного важнее размера рынка.

Речь о перестройке за 3 года, которая закончилась подписанием Дюранта и Кайри. Это действительно было проделано мастерски и войдёт в учебник для ГМ-ов. При чём тут нынешняя ситуация.

Смотри как ты лихо перескакиваешь, то ты сравнивал перестройку с Оклахомой (с нормальным менеджментом, но малым рынком), а теперь с командами, у которых рукожопы сидят в офисе, но команды на крупном рынке. Если сравнивать перестройку Нетс с Никс, то это действительно мастер-класс. Но это не за счёт того, что в Нетс такие гении, а за счёт того, что в Никс полные идиоты. ЛАЛ, ЛАК, Никс и Нетс всегда могут быть с сильным составом, для этого нужно только 1 ключевое условие, не забивать платёжку всяким мусором типа Мозгова, Денга, Ноа и т.д. По-сути, я не спорю, что Нетс могут уйти в "перестройку" вообще без своих драфт пиков, а за счёт опустошения платёжки и подписания звездых СА. Я не просто так несколько раз употреблял "классическую сейчас перестройку", когда падают на дно и выбирают молодых талантов. Из-за отсутствия собственных пиков Бруклин на такое не подойдёт. Поэтому я и сказал, что если Дюрэнта обменяют, то только на сильного игрока типа Брауна, но точно не ради пиков. Так о чем собственно спор, с чем из моих утверждений ты не согласен?