17 часов назад, Suriken сказал:

если бы Мэлоун не дал подливы в 7 игры с Сониками, то Юта бы сделала финальный трипит. у Юты был еще стрик в 98 в регулярке. ну и Буллз 96-98 былим сильнее за счет Родмана. Себаллоса очень не хватило однозначно, хотя история показала, что он безяичный для ПО.

давеча вспомнил, что Юта чуть не проиграла Портленду в первом раунде-96.  Там Сабас какой-то просто нереальный перфоманс устроил

1 минуту назад, right_dude сказал:

давеча вспомнил, что Юта чуть не проиграла Портленду в первом раунде-96.  Там Сабас какой-то просто нереальный перфоманс устроил

к сожалению ту серию не смотрел. Юта всегда была какой-то скучной и вязкой. а вот Сабаса нужно пересмотреть.

48 минут назад, Suriken сказал:

он в своем прайме оказался в нужное время (безрыбье) в нужном месте (контендере). в тот период были Кемп, Баркли, Мэлоун и все остальные на уровень ниже. даже олстар Ларри Джонсон был не на одном уровне с ними. но он был явно лучше Гранта, который и с броском и подбором и жесткостью и айкью. Грант в финале в защите против Баркли не проявил себя особо. да и Родман против Кемпа ничего кроме подставок не смог исполнить. те топ-5 ТФ были не для Гранта точно. и кстати у Родмана за Буллз в защите куда больше получалось против Мэлоуна, чем за САС. 

так я ж не спорю что было 3 основных и остальные позади.  Тот Джонсон мне лично больше нравился, но я ж не говорю что самый лучший и т.д. Родмана я вообще не считаю великим там и что он там был супер защитником, потому как ты верно подметил Кемп его мягко говоря не боялся, а Родман его боялся. Да и тот же Джонсон вертел его нормально так. Хотя это все мхом уже давно поросло потому как 1-й играл за шарлотт, а 2-е еще за ТРойт.
По поводу Хораса... Ну не знаю, он как бы и не всегда 4-м был то, а центра больше играл. Всегда был на уровне и особо провалов по карьере не было у него, причем долго. Так что если говорить лучших ТФ в 90-е, то Грант ( не Брайян) все таки в ТОП 5 как по мне.

27 минут назад, Suriken сказал:

к сожалению ту серию не смотрел. Юта всегда была какой-то скучной и вязкой. а вот Сабаса нужно пересмотреть.

ты где смотришь старые игры? к сожалению, та серия на ютюбе в таких квадратиках, что смотреть невозможно

2 минуты назад, 98knicks сказал:

так я ж не спорю что было 3 основных и остальные позади.  Тот Джонсон мне лично больше нравился, но я ж не говорю что самый лучший и т.д. Родмана я вообще не считаю великим там и что он там был супер защитником, потому как ты верно подметил Кемп его мягко говоря не боялся, а Родман его боялся. Да и тот же Джонсон вертел его нормально так. Хотя это все мхом уже давно поросло потому как 1-й играл за шарлотт, а 2-е еще за ТРойт.
По поводу Хораса... Ну не знаю, он как бы и не всегда 4-м был то, а центра больше играл. Всегда был на уровне и особо провалов по карьере не было у него, причем долго. Так что если говорить лучших ТФ в 90-е, то Грант ( не Брайян) все таки в ТОП 5 как по мне.

 

Деррик Коулмен был очень хорош первые несколько лет в 90-е (точно не хуже Ларри Джонсона) как ПФ

согласен с тобой по поводу Родмана - я всегда стараюсь оценивать игрока отдельно

в чемпионском составе где есть кому скорить от него будет много пользы.  сомневаюсь, что от него будет много пользы в средней/слабой команде - как пример Детройт с 91 по 93 - там была защита, но катастрофически не хватало скоринга, у команды было одно из худших нападений и Родман там не особо мог помочь

4 минуты назад, right_dude сказал:

ты где смотришь старые игры? к сожалению, та серия на ютюбе в таких квадратиках, что смотреть невозможно

ютюб, рутрекер. если там нет и очень нужно, то есть один болгарин, который может продать запись игры, если у него есть. можно и бартером, но его сложно чем то удивить. вот канал адекватного челика со спарстока, рекомендую. https://www.youtube.com/@MDBBall/videos

28 минут назад, right_dude сказал:

ты где смотришь старые игры? к сожалению, та серия на ютюбе в таких квадратиках, что смотреть невозможно

Деррик Коулмен был очень хорош первые несколько лет в 90-е (точно не хуже Ларри Джонсона) как ПФ

согласен с тобой по поводу Родмана - я всегда стараюсь оценивать игрока отдельно

в чемпионском составе где есть кому скорить от него будет много пользы.  сомневаюсь, что от него будет много пользы в средней/слабой команде - как пример Детройт с 91 по 93 - там была защита, но катастрофически не хватало скоринга, у команды было одно из худших нападений и Родман там не особо мог помочь

 

Коулмен был крутым да. Но опять же не долгий прайм. 
 

комментов очень много, наверное уже выше все написали.

но Майкл играл против таких игроков как: Алвин Робертсон, Джо Дюмарс, Сидней Монкриф, Моррис Чикс, Деннис Джонсон, Майкл Купер, Деррик Харпер, Гэри Пейтон..

и если это хреновые защитники, то я хрен его знает..

1 час назад, J.R.Liberty сказал:

Зачем каверкать фамилии игроков?Это что то чисто рассистъянское?

Написаны лишь истинные имена и фамилии, либо передана подлинная суть.

Чому не державною, и почему бой ведется не в окопе, не в траншее, даже не за рулем дрона, ну или хотя бы с основы вместо нового акка?

3 часа назад, Привилегии Джерри Уэста сказал:

Написаны лишь истинные имена и фамилии, либо передана подлинная суть.

Чому не державною, и почему бой ведется не в окопе, не в траншее, даже не за рулем дрона, ну или хотя бы с основы вместо нового акка?

Это бенефактор снова бздануть решил, по лекалам своего кумира бздона