Новости про мужчин и мальчиков - неплохо

По олдскульному сказал

Безусловно 82 игры по сравнению с 62 играми значительно могут повлиять на расстановку сил к ПО. Во многом это связано с травмами, которые становится сложнее избежать, и там уже не так важно на 1 месте конференции или на 5м, если лидер травмировался, то далеко не уйдешь.

Лично мне регулярно смотреть в последние годы совсем скучно, потому что реально плевать, кто победит в отдельном матче. Формат того же Тенниса намного лучше, когда весь год состоит из мини-чемпионатов с очками за определенные позиции, по сути каждый чемпионат - это мини-ПО, и там каждый матч важен. Конечно и там куча проходных матчей, так как нормальных конкурентных игроков кот наплакал, но хотя бы полуфинал и финал интересные.

А в НБА какая разница кто победит в матче регулярки? Даже не особо важно будет ли команда 1 или 3 в ПО. Плюс еще эти постоянные шлюпки, отплывающие в команды-контендеры каждый год. От этого победа в чемпионате становится все менее значимой и рандомной: травмы + работа со шлюмпами менеджеров команд = залог успеха.

Скучаю по временам начала 00х годов, когда даже Картер с далеко не лучшими партнерами мог в финале конференции зарубиться с Айверсоном с далеко не лучшими партнерами. Сейчас с такими составами едва ли дальше 2го раунда пройти можно, не говоря о выходе в финал.

А что если бы изменить формат регулярки и сделать кучу рандомных минитурниров с распределением очков? Может это было бы поинтереснее, чем скучная регулярка.

В 22.08.2022 в 16:29, Dido сказал:

Безусловно 82 игры по сравнению с 62 играми значительно могут повлиять на расстановку сил к ПО. Во многом это связано с травмами, которые становится сложнее избежать, и там уже не так важно на 1 месте конференции или на 5м, если лидер травмировался, то далеко не уйдешь.

Лично мне регулярно смотреть в последние годы совсем скучно, потому что реально плевать, кто победит в отдельном матче. Формат того же Тенниса намного лучше, когда весь год состоит из мини-чемпионатов с очками за определенные позиции, по сути каждый чемпионат - это мини-ПО, и там каждый матч важен. Конечно и там куча проходных матчей, так как нормальных конкурентных игроков кот наплакал, но хотя бы полуфинал и финал интересные.

А в НБА какая разница кто победит в матче регулярки? Даже не особо важно будет ли команда 1 или 3 в ПО. Плюс еще эти постоянные шлюпки, отплывающие в команды-контендеры каждый год. От этого победа в чемпионате становится все менее значимой и рандомной: травмы + работа со шлюмпами менеджеров команд = залог успеха.

Скучаю по временам начала 00х годов, когда даже Картер с далеко не лучшими партнерами мог в финале конференции зарубиться с Айверсоном с далеко не лучшими партнерами. Сейчас с такими составами едва ли дальше 2го раунда пройти можно, не говоря о выходе в финал.

А что если бы изменить формат регулярки и сделать кучу рандомных минитурниров с распределением очков? Может это было бы поинтереснее, чем скучная регулярка.

насколько я понимаю команды получают звания чемпиона дивизиона, конференции за первые места в регулярке. Другое дело,что нам это не интересно

Традиции традициями, но действительно, если уменьшить например до 62, для бизнеса это скорее всего плохо, но качество самого баскетбола по идее должно повыситься, теперь каждая игра будет иметь важное значение, таблица станет сильно сильно плотнее, и за зону плова после звездного уикенда уже начнутся настоящие рубки, не будут получать так часто отдых девочки-суперзвезды, еще бы пересмотреть правила, и вернуть что-то из 90-х, где не свистели каждое касание, и нба действительно могла бы шагнуть на ступеньку выше