• Шариф О'нил: Если бы папа играл сейчас, он бы доминировал еще сильней

    Сын легендарного центрового и 4-х кратного чемпиона НБА Шакила О'нила, Шариф О'нил поделился мыслями о текущей лиге, в которой центровые отошли на второй план:

    "Если бы мой папа был на пике карьеры сейчас, то он доминировал бы еще сильней, чем раньше!"



    НБА
    Источник: Bleacher Report

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Ну хоть одному отпрыску за батю не стыдно...

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    вставлю всё таки картинку с B/R.
    Доставляет как звезды Уорриорз смотрят, как Шак ломает им кольцо)

    DHdboSjXUAITpqo.jpg

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да, все по делу. Сейчас вообще некому держать Шака было бы. Ох и летали бы всякие Томпсоны, Порзингисы и Ноэли..)

    И еще был бы полный защеказинс..!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Выскажу не популярное мнение.

    Я не уверен. Сейчас в лиге позиция центрового провисает. И не столько потому, что топчиков нет на этой позиции, а потому что баскетбол изменился. Баскетбол стал быстрее, менее зависим от центров. Того же Шакила Карри будет как на велосипеде объезжать при размене или трех в лоб на кидает. А что Шак, будет данчить свои двухи, когда его команде будут накидывать полное лукошко трех? Ну не будет тот же Дюрант на Шака идти под кольцо, так он средними и трехами уничтожит. Вот королева пострадает, потому что проходы в краску это её единственный хлеб, если ее там будет встречать Шак, то на королеву будет жалко смотреть, это да. Имхо эпоха центров закончилась после десижна, когда Майами начали играть без центра. Как ни парадоксально, но и тут виноват лепорн. Уже даже на ОСГ центров никто не хочет выбирать. Короче Шак был хорош в своей эпохе, но я не уверен, что сейчас он был бы настолько полезен, при всем к нему уважении. Да и баскетбол сейчас стоит не только на одном индивидуализме. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Разве что в танцах и шутках

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    26 минут назад, Bronx7 сказал:

    Выскажу не популярное мнение.

    Я не уверен. Сейчас в лиге позиция центрового провисает. И не столько потому, что топчиков нет на этой позиции, а потому что баскетбол изменился. Баскетбол стал быстрее, менее зависим от центров. Того же Шакила Карри будет как на велосипеде объезжать при размене или трех в лоб на кидает. А что Шак, будет данчить свои двухи, когда его команде будут накидывать полное лукошко трех? Ну не будет тот же Дюрант на Шака идти под кольцо, так он средними и трехами уничтожит. Вот королева пострадает, потому что проходы в краску это её единственный хлеб, если ее там будет встречать Шак, то на королеву будет жалко смотреть, это да. Имхо эпоха центров закончилась после десижна, когда Майами начали играть без центра. Как ни парадоксально, но и тут виноват лепорн. Уже даже на ОСГ центров никто не хочет выбирать. Короче Шак был хорош в своей эпохе, но я не уверен, что сейчас он был бы настолько полезен, при всем к нему уважении. Да и баскетбол сейчас стоит не только на одном индивидуализме. 

    Я не согласен по нескольким причинам. Процент попадания у Шака: 58-63 а у лучшего стрелка ГСВ Курри с 3: 44-48 так что в сумме при равном количестве бросков Шака в зоне и Курри с трехочковой (а оно не равное) получается похожее количество очков. Ктому-же , Шак будет собирать на себе большое количество фолов, и тем самым уменшать время ведущих игроков на площадке. Ну а о подборах и говорить нечего. Шака бы просто было бы некому держать в этой нба, и мне кажется что он набирал бы больше чем свои праймовые 28+12 (подборов так точно). 

    А и Лейкерс 2000-2002 побеждают Голден Стейт без Дюранта, а возможно и с Дюрантом. А Чикаго 96-98 и с Дюрантом бы их уделали.

    А и Лейкерс 2000-2002 побеждают Голден Стейт без Дюранта, а возможно и с Дюрантом. А Чикаго 96-98 и с Дюрантом бы их уделали.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    вообще очень сложно вот так вот проводить аналогии. я обожаю шака, но я буквально вырос во время его прайма поэтому необьективен. например я был очень удивлен недавно пересмотрев несколько игр тех лет. например портленд с сабонисом обесточивали шака в 7 игре финала. сабас котрый был уже ветераном и пузом выключал шака и лишь судьи там недавали онилу совсем погаснуть. как только сабас садился шак снова начинал крушить.

    еще замечание в серии с сакраменто скот поллард и дивац тоже справлялись с шаком, но то что там творили судьи знают все. Шак это супермен супермен на 120% процентов,но и его можно  было держать и команды претенденты с этим справлялись.

    конечно были такие как нетс с центрами которые в нбалайв котировались как 55 рейтом. и их шак возил в финале забивая прямо буквально с висящими на руках оппонентами, но давайте будем честными в современной нба есть хорошие защитные ребята тот же марк газоль вполне могбыудерживать шака на цифрах типа 25+12.

    но да 20 из 30 команд в лиге стабильно получалибы от него 30+15

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Даже при условии что игра изменилась, всё равно шак был бы одним из доминаторов. Лучшим большим 100 процентов. Полностью согласен с пацаном, так и есть.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Хорошая и адекватная оценка от сына своему легендарному папе.

    Шак в защите в современном НБА- это одно дело. Но в атаке- нет сейчас таких (в силу того же современного НБА), кто сможет его удержать.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Шак бы не смог доминировать, из-за тактики хак эн шак, которую все применяют, поэтому такие игроки как Ховард и Драмонд никому не нужны сейчас. Плюс ему бы часто свистели фолы в нападении да и в защите, он бы получал 3 стабильно за половину игры. При смолболе   Шак вообще бесполезен, он бы бегал туда сюда как савраска без уздечки. Все уже видели на примере Ховарда, который до тактики хак эн шак и смолбола жестко доминировал. Леброн от него сильно страдал.

     

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Он бы доминировал, конечно, но ГСВ бы Лейкерс закидывали. Выбивали бы Лал в финале конфы и был бы у Коби не 2,6 перстня, а только 2

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Хорошо, наверное, когда твой батя Шак 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Rodmanes сказал:

    Шак бы не смог доминировать, из-за тактики хак эн шак, которую все применяют, поэтому такие игроки как Ховард и Драмонд никому не нужны сейчас. Плюс ему бы часто свистели фолы в нападении да и в защите, он бы получал 3 стабильно за половину игры. При смолболе   Шак вообще бесполезен, он бы бегал туда сюда как савраска без уздечки. Все уже видели на примере Ховарда, который до тактики хак эн шак и смолбола жестко доминировал. Леброн от него сильно страдал.

     

     

    И зачем противникам ГС во главе с Шаком играть в смолбол, если можно играть изоляцию через Шака. Что теперь всем командам играть в побегушки? Такую чушь порой услышишь.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Была бы долгая династия ЛА, это факт!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, bubblegum сказал:

    И зачем противникам ГС во главе с Шаком играть в смолбол, если можно играть изоляцию через Шака. Что теперь всем командам играть в побегушки? Такую чушь порой услышишь.

    Посмотри как с Ховардом, Драмондом или Джорданом в изоляции играют, и много ли они забивают. под больших легко флопать и очень приятно фолить особенно в последней четверти.

    У Шака 50% фт, и что он сделает, а в ответ получать будешь 3.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 часов назад, сонный кот сказал:

    Я не согласен по нескольким причинам. Процент попадания у Шака: 58-63 а у лучшего стрелка ГСВ Курри с 3: 44-48 так что в сумме при равном количестве бросков Шака в зоне и Курри с трехочковой (а оно не равное) получается похожее количество очков. Ктому-же , Шак будет собирать на себе большое количество фолов, и тем самым уменшать время ведущих игроков на площадке. Ну а о подборах и говорить нечего. Шака бы просто было бы некому держать в этой нба, и мне кажется что он набирал бы больше чем свои праймовые 28+12 (подборов так точно). 

    А и Лейкерс 2000-2002 побеждают Голден Стейт без Дюранта, а возможно и с Дюрантом. А Чикаго 96-98 и с Дюрантом бы их уделали.

    А и Лейкерс 2000-2002 побеждают Голден Стейт без Дюранта, а возможно и с Дюрантом. А Чикаго 96-98 и с Дюрантом бы их уделали.

    что значит может ??? лал бы их 4-0 с разницей 40 очков унизили! с дурантом или без , он пустое место ета курица

    14 часов назад, Bronx7 сказал:

    Выскажу не популярное мнение.

    Я не уверен. Сейчас в лиге позиция центрового провисает. И не столько потому, что топчиков нет на этой позиции, а потому что баскетбол изменился. Баскетбол стал быстрее, менее зависим от центров. Того же Шакила Карри будет как на велосипеде объезжать при размене или трех в лоб на кидает. А что Шак, будет данчить свои двухи, когда его команде будут накидывать полное лукошко трех? Ну не будет тот же Дюрант на Шака идти под кольцо, так он средними и трехами уничтожит. Вот королева пострадает, потому что проходы в краску это её единственный хлеб, если ее там будет встречать Шак, то на королеву будет жалко смотреть, это да. Имхо эпоха центров закончилась после десижна, когда Майами начали играть без центра. Как ни парадоксально, но и тут виноват лепорн. Уже даже на ОСГ центров никто не хочет выбирать. Короче Шак был хорош в своей эпохе, но я не уверен, что сейчас он был бы настолько полезен, при всем к нему уважении. Да и баскетбол сейчас стоит не только на одном индивидуализме. 

    какие трёхи???, они попадают трёхи потомучто все тряпки и не держут как следуэт а кавираютя в носу , была бы такая зашита в 90-00х  там бы трёшки в 2 раза больше летели, и тот же коби т.мак аи картер забивали по 50 очков за игру! а если бы ету курицу дуранта или курри сфалили бы как следует то они бы oбосрались и завершили просто кариеру потомушто такие сапляки не кому не нужны

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    14 часов назад, сонный кот сказал:

    Я не согласен по нескольким причинам. Процент попадания у Шака: 58-63 а у лучшего стрелка ГСВ Курри с 3: 44-48 так что в сумме при равном количестве бросков Шака в зоне и Курри с трехочковой (а оно не равное) получается похожее количество очков. Ктому-же , Шак будет собирать на себе большое количество фолов, и тем самым уменшать время ведущих игроков на площадке. Ну а о подборах и говорить нечего. Шака бы просто было бы некому держать в этой нба, и мне кажется что он набирал бы больше чем свои праймовые 28+12 (подборов так точно). 

    А и Лейкерс 2000-2002 побеждают Голден Стейт без Дюранта, а возможно и с Дюрантом. А Чикаго 96-98 и с Дюрантом бы их уделали.

    А и Лейкерс 2000-2002 побеждают Голден Стейт без Дюранта, а возможно и с Дюрантом. А Чикаго 96-98 и с Дюрантом бы их уделали.

    и то что он стар и уже еле до кольца допрыгивает, конечно не в счет, вспомнить его сезон в Бостоне - мешок. Сейчас так и подавно, мы ведь не о его прайме говорим.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 часа назад, Unbelievable MJ сказал:

    и то что он стар и уже еле до кольца допрыгивает, конечно не в счет, вспомнить его сезон в Бостоне - мешок. Сейчас так и подавно, мы ведь не о его прайме говорим.

    Очень хорошо сказал. Умные центры вполне неплохо держали Шака в прайме. Хаким, тот же, до прайма Шака его кушал. Сабонис вообще круто с ним занимался, да Шак мог воткнуть с мясом через того же Диваца, но сколько сил он на это отдавал. Бородатая женщина с его умом в защите тоже могла Шака на землю опустить. А современные физики центры нет, конечно, Шак с другой планеты в этом сиысле

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу