1 минуту назад, dunkslam сказал:

надо штрафные лучше бросать

65.4% у Оклы против 67.4% у "Клипперс". Невелика разница

Хустон похлеще тянут

21 минуту назад, Slo'_Mo' сказал:

Хустон похлеще тянут

Опять Хьюстон...

Оклахома штрафные: 1223-1712

Хьюстон штрафные: 1287-1633

А вот Клипперс действительно лидеры попыткам со штрафа: 1927 (выполнено 1525). 

Оклахома третьи по попыткам в лиге. Так что ,что им там не свистят,хз. Я про сезон в целом,а не про этот матч

Кто матч смотрел? Балабол Жорж или по делу молвит? А вообще, ему бы к своему проценту присмотреться в последних трёх матчах - хуже, чем у черепахи и вообще около 30%.

41 минуту назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Опять Хьюстон...

Оклахома штрафные: 1223-1712

Хьюстон штрафные: 1287-1633

А вот Клипперс действительно лидеры попыткам со штрафа: 1927 (выполнено 1525). 

Оклахома третьи по попыткам в лиге. Так что ,что им там не свистят,хз. Я про сезон в целом,а не про этот матч

Не Хьюстон, а бомжара. Там половина штрафных его.

7 минут назад, BoMBiM сказал:

Не Хьюстон, а бомжара. Там половина штрафных его.

Потому что остальные дальше трехи в основном не ходят. Разве что Капела. 

22 минуты назад, Slo'_Mo' сказал:

ты просто так решил поспорить, чтоб умным показаться?

вот тебе факт: в проходах чаще свистят, чем при пулянии с трёхи. а теперь давай посмотрим сколько 2х очковых атак у хустона и охламоны

хустон забито 1517 из 2743

охламона забито 2115 из 4113

получаем из твоих данных (даже не будем учитывать, что некоторые штрафы это за технари и прочую лабуду)

охламона 1712 штрафных на 4113 2х очковых атак (0,416% вероятность штрафного на атаку)

хустон 1633 штрафных на 2743 атаки (0,595%!!!)

чувствуешь разницу? ты можешь спорить по грубому подсчёту, но это факт. да, там есть энд ваны, но это больше подтверждает мои аргументы.

но ты скажешь, что глупо не брать все атаки. давай сравним по общему фг.

хустон фга 5645 (0,289 %)

оклахома фга 6202 (0,276 %)

разница очевидна даже с учётом трёхочковых, где фолы гораздо реже свистят, что говорит о том что хустону чаще свистят фолы, соотвественно более лояльны и расположены к нему судьи. свистки в пользу хустона в атаке чаще, чем у охламоны. соответственно я прав.

какие твои пруфы к твоим словам, что ты выше написал???

кстати вот тебе лак

2хи - попытки 4147 против 1927 штрафа  (0,465%)

фга 5849 (0,329%)

имеем: у лак меньше вероятности получить фол при 2х очковой попытке, нежели у хустона, но с учётом трёхи этот показатель в пользу лак. НО! у Хустона на 1200 (1702 против 2902) попыток с трёхи больше! Поэтому у лак процент не так стремительно падает.

Имеем Хустону под дыркой и на среднем чаще свистят, чем оклаконе и лак

Что ж, я думаю в этой ситуации ты прав больше,чем я. Не спорю, глубокий анализ не проводил. Делал выводы из игр и поверхностной статы. Однако, чтобы утверждать,что тянут Хьюстон постоянно,  нужно такой анализ провести сравнительно всех команд лиги. 

Я повторюсь, Харден очень часто картинно показывает фолы и это его не красит. Более того в некоторых играх он действительно хоронит команду.

Хотя видимо у многих к Хьюстону такое же отношение,как у меня к ГС 

1 час назад, Slo'_Mo' сказал:

ты просто так решил поспорить, чтоб умным показаться?

вот тебе факт: в проходах чаще свистят, чем при пулянии с трёхи. а теперь давай посмотрим сколько 2х очковых атак у хустона и охламоны

хустон забито 1517 из 2743

охламона забито 2115 из 4113

получаем из твоих данных (даже не будем учитывать, что некоторые штрафы это за технари и прочую лабуду)

охламона 1712 штрафных на 4113 2х очковых атак (0,416% вероятность штрафного на атаку)

хустон 1633 штрафных на 2743 атаки (0,595%!!!)

чувствуешь разницу? ты можешь спорить по грубому подсчёту, но это факт. да, там есть энд ваны, но это больше подтверждает мои аргументы.

но ты скажешь, что глупо не брать все атаки. давай сравним по общему фг.

хустон фга 5645 (0,289 %)

оклахома фга 6202 (0,276 %)

разница очевидна даже с учётом трёхочковых, где фолы гораздо реже свистят, что говорит о том что хустону чаще свистят фолы, соотвественно более лояльны и расположены к нему судьи. свистки в пользу хустона в атаке чаще, чем у охламоны. соответственно я прав.

какие твои пруфы к твоим словам, что ты выше написал???

кстати вот тебе лак

2хи - попытки 4147 против 1927 штрафа  (0,465%)

фга 5849 (0,329%)

имеем: у лак меньше вероятности получить фол при 2х очковой попытке, нежели у хустона, но с учётом трёхи этот показатель в пользу лак. НО! у Хустона на 1200 (1702 против 2902) попыток с трёхи больше! Поэтому у лак процент не так стремительно падает.

Имеем Хустону под дыркой и на среднем чаще свистят, чем оклаконе и лак

https://youtu.be/qSkUuFySwqE

Слоу Мо браво!

обычный матч, некоторые спорные свистки можно списать на домашнее судейство.

штраф в студию