• Мэджик Джонсон: «Шак прав. У «Буллс» не было хороших центровых»

    Легенда «Лейкерс» Мэджик Джонсон согласился со знаменитым центровым Шакилом О’Нилом, который заявил, что «Лейкерс» времен трипита и его праймовых сезонов обыграли бы легендарных «Буллс» с Майклом Джорданом в составе.

    «У «Буллс» не было хороших центровых. То, что Шак сделал бы с теми парнями, было бы несправедливо. Шак прав. Ролевые игроки «Лейкерс» тоже были сильнее», – сказал Мэджик.



    НБА
    Источник: sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Шак вертел диваца с уэберром... Этих бы даже не заметил

    Изменено пользователем USA Dream Team

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    В те времена, о которых говорил Шакил (2000е годы), таких центров как он, в лиге не было ни одного.

    Однако ж он не каждый год становился чемпионом.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    С теми мёртвыми центровыми Чикаго по губам водили всем на пути 

    А Шак пришёл в начале 90-х!А  оперился только в 2000-ном,когда у Коби яйца окрепли??То есть сейчас он стал считать,что ключ к победе над Чикаго-надрать жопу Лонгли и Венингтону моделью Шак 2000

    (До этого времени,он с ними не справлялся видимо)???

    Дело толтко в центровых чтоль только у Мэджика?

    И ролевеки встречались с Буллс 90-х

    Бредит Мэджик!

    Припёр се Леброна с том году!Каков итог?

    В этом году всё ясно

     

     

     

    Изменено пользователем BARIN

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Что-то у старпёров мозг подусыхать начал. Допустим у чикаго не было хорошего центрового, но ведь у других то команд он был ? Или в то время вообще не было хороших центровых ни у кого ? А мне здаётся, что все эти бредни про - да я бы их тогда, да мы бы их, да они бы у нас чмок-чмок, люди говорят просто из зависти к 6/6, вот и всё, жалкие завистники. Кто мешал тебе, Шак, тоже сделать 6/6 ? Ну ты ведь весь такой уникальный, а ведь не получилось, так что завидуйте молча.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Оставлю ещё одну ремарку.

    Шак пришёл в лигу в 1992-ом году, Родман был лучшим подбирающим в сезонах 1992-1998.

    3e074f5s-960.jpg

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    11 минут назад, LDC сказал:

    Оставлю ещё одну ремарку.

    Шак пришёл в лигу в 1992-ом году, Родман был лучшим подбирающим в сезонах 1992-1998.

    3e074f5s-960.jpg

     

    ну, лучшим защищающимся он стал уже к тому моменту дважды в 1990 и 1991)

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    все забывают как родман справлялся с шаком.  и почему же никто так и не смог переиграть, зная что у чикаго нет центровых. они то были неплохие, достаточные для того времени,чтобы более менее сдерживать соперников под кольцом. тот же лонгли мешок был вроде как 2.2 метра в плюсе. 

    и сколько я не смотрел игру шака, такого доминирования, как он сам себе придумывал-не было. его Биг Бен оприходывал довольно легко, да и по сути его расцвет совпал с оперением коби, без коби и сам шак постоянно получал по заднице

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    22 минуты назад, smoliakov.pavel сказал:

    все забывают как родман справлялся с шаком.  и почему же никто так и не смог переиграть, зная что у чикаго нет центровых. они то были неплохие, достаточные для того времени,чтобы более менее сдерживать соперников под кольцом. тот же лонгли мешок был вроде как 2.2 метра в плюсе. 

    и сколько я не смотрел игру шака, такого доминирования, как он сам себе придумывал-не было. его Биг Бен оприходывал довольно легко, да и по сути его расцвет совпал с оперением коби, без коби и сам шак постоянно получал по заднице

     

    Нормально он так дизеля в тиски загонял. Ну и психология-Родман кмк даже с Уилтом бы справился????

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    33 минуты назад, smoliakov.pavel сказал:

    все забывают как родман справлялся с шаком.  и почему же никто так и не смог переиграть, зная что у чикаго нет центровых. они то были неплохие, достаточные для того времени,чтобы более менее сдерживать соперников под кольцом. тот же лонгли мешок был вроде как 2.2 метра в плюсе. 

    и сколько я не смотрел игру шака, такого доминирования, как он сам себе придумывал-не было. его Биг Бен оприходывал довольно легко, да и по сути его расцвет совпал с оперением коби, без коби и сам шак постоянно получал по заднице

    +

    как правило Шак доминировал против более медленных центровых типа Сабониса или Смитса (которые были уже не первой молодости).  опять же во времена его расцвета Юинг, Хаким и Адмирал стали ветеранами, а Зо - больным на все почки.  единственный раз, когда Шак доминировал против сильного соперника в обороне был финал-2001 против Мутомбо 

    главное для соперника Шака было показать готовность жестко играть против него в обороне и тогда у Шака могли начаться проблемы (как всегда против Родмана, в финале-2004 ну или в первой серии ПО-1994, когда Индиана вынесла Орландо 3-0 не имея преимущества площадки, а Шак продемонстрировал гораздо худшую стату в сравнении с регуляркой) 

      

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    уау какое открытие.

    вообще-то в треугольном нападении чикаго супер центровой не являлся необходимым условием для победы - результаты буллз говорят сами за себя. да тот же шак в лейкерс далеко не сразу вписался в треугольник джексона.

    это называется жаба ножку подставляет

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу