• НБА
    Источник: @kaj33

    Карим Абдул-Джаббар Мэджику Джонсону: «Мы стали величайшими друзьями в истории»

    Легендарный центровой «Лейкерс» Карим Абдул-Джаббар решил ответить бывшему одноклубнику Мэджику Джонсону, который назвал его величайшим игроком в истории студенческого баскетбола.

    «Эй, Ирвин, я должен согласиться с тобой, так как мои студенческие годы были невероятными, но играя вместе с тобой за «Лейкерс», мы стали величайшими друзьями в истории», – написал Абдул-Джаббар в твиттере.


    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    ага, и ЛАЛ 80-х возможно лучшая команда в истории (по-крайней мере за последние лет 40)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Они там е.анулись в своей Америке, стали все как мягкое говно, тошнит уже..ладно молодые, их так воспитали, но вы то куда??? 

    Edited by KB24SG

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да, но перед этим, после первого чемпионства Мэджик выпроводил их тренера и требовал поменять Карима. Но раз в итоге всё у них сложилось, то честь и хвала. И оба в топ-10 всех времён.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    7 часов назад, right_dude сказал:

    ага, и ЛАЛ 80-х возможно лучшая команда в истории (по-крайней мере за последние лет 40)

    Куда тогда девать Чикаго 90-х и ГС надцатых годов этого века?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 минуты назад, salman сказал:

    Куда тогда девать Чикаго 90-х и ГС надцатых годов этого века?

    в семерку лучших команд вместе с Бостоном 80-х и ЛАЛ начала 2000-х (хоть я за последних никогда не болел :-), Филой начала 80-х и Детройтом конца 80-х:-)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    44 минуты назад, salman сказал:

    Куда тогда девать Чикаго 90-х и ГС надцатых годов этого века?

    если серьезно, то мне всегда было сложно оценивать Чикаго 90-х именно как команду, поскольку там было настолько велико значение одного игрока (при том в Чикаго было много достойных игроков)  

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 часа назад, right_dude сказал:

    в семерку лучших команд вместе с Бостоном 80-х и ЛАЛ начала 2000-х (хоть я за последних никогда не болел :-), Филой начала 80-х и Детройтом конца 80-х:-)

    если серьезно, то мне всегда было сложно оценивать Чикаго 90-х именно как команду, поскольку там было настолько велико значение одного игрока (при том в Чикаго было много достойных игроков)  

    уважаю выбор, но если речь о семерке лучших команд, то выбирать имеет смысл такие, которые доминировали в свое время. поэтому странно тогда, что выбран бостон 80-х, а не бостон конца 50-х - конца 60-х, когда они выиграли почти подряд 11 титулов за 13 лет ( хотя могу понять - ларри берд и ко стоят того ). фила вряд ли доминировала в начале 80-х, хоть и выиграла тогда один титул. 

    странно так же, что не прозвучала реакция, хотя бы несерьезная, насчет войнов. никто никогда не выигрывал регулярку с результатом 73-9, даже команда, где "настолько велико значение одного игрока". к сожалению я не видел в деле бостон рэда ауербаха, но такое безусловное доминирование команды за последние 40 лет сопоставимо только с тем самым чикаго 90-х. насчет величия одного игрока, а не команды  - не согласен. все лучшие свои средние игровые показатели джордан добился в ранние свои годы в лиге, до того, как чикаго стал выигрывать титулы. быки стали выигрывать только тогда, когда джексон смог наладить командную игру, где каждый занимал свое идеальное выверенное место. чикаго с джорданом, пиппеном, грантом, би джей армстронгом и особенно с джорданом, пиппеном, родманом, харпером, кукочем - это в первую очередь блестящие команды. только с ними можно сравнить чемпионский голден стейт

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    13 минут назад, salman сказал:

    уважаю выбор, но если речь о семерке лучших команд, то выбирать имеет смысл такие, которые доминировали в свое время. поэтому странно тогда, что выбран бостон 80-х, а не бостон конца 50-х - конца 60-х, когда они выиграли почти подряд 11 титулов за 13 лет ( хотя могу понять - ларри берд и ко стоят того ). фила вряд ли доминировала в начале 80-х, хоть и выиграла тогда один титул. 

    странно так же, что не прозвучала реакция, хотя бы несерьезная, насчет войнов. никто никогда не выигрывал регулярку с результатом 73-9, даже команда, где "настолько велико значение одного игрока". к сожалению я не видел в деле бостон рэда ауербаха, но такое безусловное доминирование команды за последние 40 лет сопоставимо только с тем самым чикаго 90-х. насчет величия одного игрока, а не команды  - не согласен. все лучшие свои средние игровые показатели джордан добился в ранние свои годы в лиге, до того, как чикаго стал выигрывать титулы. быки стали выигрывать только тогда, когда джексон смог наладить командную игру, где каждый занимал свое идеальное выверенное место. чикаго с джорданом, пиппеном, грантом, би джей армстронгом и особенно с джорданом, пиппеном, родманом, харпером, кукочем - это в первую очередь блестящие команды. только с ними можно сравнить чемпионский голден стейт

    я не берусь судить о командах и игроках по количеству титулов или статистике и стараюсь видеть как команды играют, поэтому не сужу о Бостоне 50-60-х (какие-то игры довелось только в записи в ютюбе)

    согласен, что Фила не доминировала, но серия ПО-1983 с одним-единственным поражением и 4-0 против ЛАЛ в финале дорогого стоит.  может САС 2000-х как команда покруче будет Филы

    согласен, со всем написанным про ГСВ и Чикаго кроме упоминания некоторых участников игроков Буллз через запятую.  Пиппен и Родман (а раньше него - Грант) были незаменимы, а остальным просто повезло оказаться в Чикаго

     

     

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    35 минут назад, right_dude сказал:

    я не берусь судить о командах и игроках по количеству титулов или статистике и стараюсь видеть как команды играют, поэтому не сужу о Бостоне 50-60-х (какие-то игры довелось только в записи в ютюбе)

    согласен, что Фила не доминировала, но серия ПО-1983 с одним-единственным поражением и 4-0 против ЛАЛ в финале дорогого стоит.  может САС 2000-х как команда покруче будет Филы

    согласен, со всем написанным про ГСВ и Чикаго кроме упоминания некоторых участников игроков Буллз через запятую.  Пиппен и Родман (а раньше него - Грант) были незаменимы, а остальным просто повезло оказаться в Чикаго

     

     

     

     

    я думаю, что статистика это всего лишь подтверждение игры, которая и есть главный критерий. именно исходя из игры и даю оценку командам.

    по филе нет вопросов - это же дело предпочтения

    насчет остальных, которым повезло не соглашусь. да, они менее значимы в целом, чем пиппен-родман-грант, но за счет "везения" не доминируют в игре. у меня до сих пор стоит перед глазами чемпионский бросок джона пэксона в клатче 6 игры финала 93 против финикса. этот чемпионский бросок сделал не джордан, а всего лишь выходящий на замену пэксон. но чемпионские броски в клатче при живом джордане не доверяют тем, кому "повезло" оказаться в команде. это был выверенный человек, место которого потом занял такой же керр, с таким же броском. это машина игровая у джексона, где нет случайных людей. я не согласен с тем, что кукоч был каким-то там случайным или харпер - на них держалось очень многое в команде. сколько кукоч забил важных мячей - его сложно переоценить. единственная позиция игровая, на которой мог играть кто угодно в чикаго - это центровые. вот они действительно никакие

    зы. я кстати никогда не топил за чикаго - финиксу как раз симпатизировал. так что я не предвзят к ним

     

    Edited by salman

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    51 минуту назад, salman сказал:

    я думаю, что статистика это всего лишь подтверждение игры, которая и есть главный критерий. именно исходя из игры и даю оценку командам.

    по филе нет вопросов - это же дело предпочтения

    насчет остальных, которым повезло не соглашусь. да, они менее значимы в целом, чем пиппен-родман-грант, но за счет "везения" не доминируют в игре. у меня до сих пор стоит перед глазами чемпионский бросок джона пэксона в клатче 6 игры финала 93 против финикса. этот чемпионский бросок сделал не джордан, а всего лишь выходящий на замену пэксон. но чемпионские броски в клатче при живом джордане не доверяют тем, кому "повезло" оказаться в команде. это был выверенный человек, место которого потом занял такой же керр, с таким же броском. это машина игровая у джексона, где нет случайных людей. я не согласен с тем, что кукоч был каким-то там случайным или харпер - на них держалось очень многое в команде. сколько кукоч забил важных мячей - его сложно переоценить. единственная позиция игровая, на которой мог играть кто угодно в чикаго - это центровые. вот они действительно никакие

    зы. я кстати никогда не топил за чикаго - финиксу как раз симпатизировал. так что я не предвзят к ним

     

    ну я сам болел за Финикс.  в том числе во время их битв с Хьюстоном в 1994-95 гг)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    20 минут назад, right_dude сказал:

    ну я сам болел за Финикс.  в том числе во время их битв с Хьюстоном в 1994-95 гг)

    упустил финикс все свои шансы, особенно в 93)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    12 часов назад, salman сказал:

    упустил финикс все свои шансы, особенно в 93)

    У Финикса в 1993-м была просто идеальная команда.

    длиннющая скамейка с Чамберсом, Эйнджем, Оливером Миллером, Себаллосом (хотя Себаллос вроде не играл в финале), сочетание молодых и опытных игроков

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.