Если бы мэгеджмент не жадничали, эта команда могла бы быть лучшей в истории 

Оклахома распалась из-за Вестбрука. Никаких титулов быть не могло. Топовые игроки из Оклы разбежались кто куда при первой возможности.

Посмотрел бы я на Аринаса в Оклахоме с Вестбруком, эксперт тут нашелся. Перкинса хватает.)

Ну вот, я только об этом на днях писал. А этот со стволом все таки читает СД. 

С этой шуткой можно победить в " Рассмеши комика"

А че не 6 подряд? Что всего 3то..непорядок

А если б аринас не выпендривался со своей пушкой, глядишь, и из него что-нить путное вышло бы

56 минут назад, DavidChampion сказал:

Может быть так и было бы, но я более чем уверен что они никогда не стали б тем непобедим трио которым были парни из ГСВ. Они все тянули бы одеяло на себя, в то время как парни из ГСВ умели жертвовать собой ради командного успеха. Это не так просто. Карри мог бы спокойно хоть 5 МВП подряд брать, но он 3 года играл на Дюранта и других ребят. Они знают, что лучше 3 по 20 поинтов, недели 1 50. Ребята из ГСВ были пахарями и никогда не делали статистику, играли один на другого. В окле того бы не было.

Там все нормально было прогресс шёл, финал конференции, на следующий год финал нба, но а потом одна роковая ошибка ген деректора и все остольное что было это все попытки запрыгнуть в последнии вагон поезда когда поезд уже уехал. Так же ошибка была в том что нужно было менять тренера, и харден явно был бы лучше на позиции разыгрущего чем вестбрук, короче им нужно было сделать пару перестоновок всего лишь, и ещё перка слить 

те дятлы дали контракты Коллинсу и прочему гумну вместо бороды, так им и надо... ну и Бороде жадному так и надо (ибо на норм контракте все равно свалил в Рокетс на большее бабло), без гайки будет и он и окла. всех жадных хуил ждет такая же учесть 

Опять версии, скандалы, расследования. Дюрант бы точно не остался. Ибо - останься Харден, они бы дошли до финала, уступили бы там условному Майами, или Милуоки, и Дюрыч туда бы и поскакал.

4 минуты назад, DavidChampion сказал:

Ну я как аналитик не очень сильно в тех временах. Я начал заниматься и интересоваться баскетболом с сезона 17/18. Но лично мне кажется, что у них не получилось бы ни одного титула взять, также как и сейчас, Уэстбруку и Хардену в Хьюстоне сейчас. Ничего они не возьмут, во втором раунде как обычно отметиться лишь участием.

Та команда была ядерней чем Хьюстон это не сравнимо, потенциала было жопой жуй в перспективе лет на 8. Хьюстон кстати тоже сейчас пытаются запрыгнуть в последний вагон который ушёл, их время было в позапрошлом году, но травма пола не вовремя 

Три медведя в одной берлоге - это по-чемпионски

Мда, та Хохлома конечно по потанцевалу была просто огненной: три атлетичных, скиловых игрока, которые только стояли на пороге своего прайма. Скаутинг у них лучший, только вот тренерский штаб и менеджмент не выжили и 40% из этого трио, даже когда Бородача обменяли, Тандер оставались командой ТОП-3 Запада, и это с их изоляционным баскетболом

3 часа назад, DavidChampion сказал:

Ну я как аналитик не очень сильно в тех временах. Я начал заниматься и интересоваться баскетболом с сезона 17/18. Но лично мне кажется, что у них не получилось бы ни одного титула взять, также как и сейчас, Уэстбруку и Хардену в Хьюстоне сейчас. Ничего они не возьмут, во втором раунде как обычно отметиться лишь участием.

Там была другая игра, Харден тогда в стиле Ману с банки катал и весьма неплохо

3 часа назад, Y_Money сказал:

те дятлы дали контракты Коллинсу и прочему гумну вместо бороды, так им и надо... ну и Бороде жадному так и надо (ибо на норм контракте все равно свалил в Рокетс на большее бабло), без гайки будет и он и окла. всех жадных хуил ждет такая же учесть 

Это ты про контракт новичка? 

Он не ушёл. Там то речь была о каких то 2-5 мультах. Точно не помню. Оклахома отвалила кэша ебаке, а хардену, который тащил весь сезон, стал лучшим 6, и похоронил сперз дала мало. Харден залупился, а руководство ОКС сказали ничего не знаем. Вот он и пошёл в хуистон. 
 

Прикольно конечно, зажилить 5 мультов, отпустить хардена, ебаку, Дюрэнта, чтобы с самым худшим игроком из троицы строить команду и башлять налог на роскошь. 

28 минут назад, Toyota_yaris сказал:

 

Полностью согласен, а малолеты-не секут)))

А вот когда кажется-креститься надо. Аналитика интересная-но по набору слов даже видно, что увлекаться бацкитом-ты начала недавно. Гоу-изучать историю негров. Имхо-начиная с 2000х-наступило лучшее время в истории бацкита. А потом задравшая всех трёхочковая революция всё убила. Кто её форсировал???? Бэби фэйс и его глор-чит-тим 

Видно что не сичешь, лучшее время 90 золотой век в нба 

10 часов назад, Лыткин сказал:

Да просто надо было в 2012 году Уэстбрука менять в Хьюстон на те же самые активы, а не Хардена. Вот тогда Тандер могли бы выиграть несколько титулов

Нет. Тут вы не совсем правы. Причин там нескрлько. Я очень хорошо помню как сам писал, что желающим получить титул надо по торопиться т.к. в Оклахоме выросла новая "страшная бригада", которая перекроет доступ к титулу. Но для того, чтобы это сделать помимо финансовых затрат, а ведь именно из за желания разгрузить платежку поменяли Хардена, надо было в первую очередь поменять тренера и вот почему. И Уэстбрук и Харден ярко выраженные индивидуалисты, привыкшие тянуть одеяло на себя и именно поэтому я не особо верю в успех нынешнего Хьюстона, Дюрант же мог приспособиться практически к любой конфигурации т.к. много сильнее их обоих как игрок. Так вот в таких случаях просто необходим тренер способный доказать, что только в случае уступок друг другу лидерами, машина способна победить. Так было в Чикаго Джексона, так было в Лейкерс Райли и опять же Джексона, последний пример  Майами под руководством Споэльстры за которым все равно просматривался Райли, но помимо всего прочего тренер должен быть ещё и авторитетом, а вот у Брукса не было такого таланта и авторитета, а иначе Уэстбрук не выдерал бы подборы у своих же игроков для статистики..... Ещё очень важной вещью я вижу умение внушить, общую задачу и сделать так, чтобы она была во главе угла, при этом игроки должны понимать, что ради невыполнения могут резко упасть личные показатели от которых зависят порой и премиальные и рекламные деньги, но тем не менее всё окунается в результате победы. Такого тоже самое в ОКС не было. Это я уже молчу о внутренних трениях между Дюрантом и Уэстбруком которые просто в открытую просматривались и тоже самое никак не шли на пользу делу

Конечно смешно было бы говорить, что задача династии не реальная, а тем более когда есть такая четверка как Уэстбрук-Харден-Дюрант и Ибака про которого забывают, но именно он был бы главным звеном в обороне, а особенно при не любви первых двух к этой не благодатной работе и по таланту и по по мастерству равных этой банде в перспективе не было САС сходили, хотя были ещё чертовски сильны, но не сомневаюсь, что при другом тренере им не выдержать бы было нападения Оклахомы, которая была много быстрее и разнообразнее в плане развития атаки.(как не крути а два снайпера с трёх это очень венский довод). Однако все пошло прахом и я кстати именно с той поры очень слабо верю, что ОКС когда нибудь будет претендентом.

3 часа назад, cactus сказал:

Нет. Тут вы не совсем правы. Причин там нескрлько. Я очень хорошо помню как сам писал, что желающим получить титул надо по торопиться т.к. в Оклахоме выросла новая "страшная бригада", которая перекроет доступ к титулу. Но для того, чтобы это сделать помимо финансовых затрат, а ведь именно из за желания разгрузить платежку поменяли Хардена, надо было в первую очередь поменять тренера и вот почему. И Уэстбрук и Харден ярко выраженные индивидуалисты, привыкшие тянуть одеяло на себя и именно поэтому я не особо верю в успех нынешнего Хьюстона, Дюрант же мог приспособиться практически к любой конфигурации т.к. много сильнее их обоих как игрок. Так вот в таких случаях просто необходим тренер способный доказать, что только в случае уступок друг другу лидерами, машина способна победить. Так было в Чикаго Джексона, так было в Лейкерс Райли и опять же Джексона, последний пример  Майами под руководством Споэльстры за которым все равно просматривался Райли, но помимо всего прочего тренер должен быть ещё и авторитетом, а вот у Брукса не было такого таланта и авторитета, а иначе Уэстбрук не выдерал бы подборы у своих же игроков для статистики..... Ещё очень важной вещью я вижу умение внушить, общую задачу и сделать так, чтобы она была во главе угла, при этом игроки должны понимать, что ради невыполнения могут резко упасть личные показатели от которых зависят порой и премиальные и рекламные деньги, но тем не менее всё окунается в результате победы. Такого тоже самое в ОКС не было. Это я уже молчу о внутренних трениях между Дюрантом и Уэстбруком которые просто в открытую просматривались и тоже самое никак не шли на пользу делу

Конечно смешно было бы говорить, что задача династии не реальная, а тем более когда есть такая четверка как Уэстбрук-Харден-Дюрант и Ибака про которого забывают, но именно он был бы главным звеном в обороне, а особенно при не любви первых двух к этой не благодатной работе и по таланту и по по мастерству равных этой банде в перспективе не было САС сходили, хотя были ещё чертовски сильны, но не сомневаюсь, что при другом тренере им не выдержать бы было нападения Оклахомы, которая была много быстрее и разнообразнее в плане развития атаки.(как не крути а два снайпера с трёх это очень венский довод). Однако все пошло прахом и я кстати именно с той поры очень слабо верю, что ОКС когда нибудь будет претендентом.

Мой посыл был лишь в том, что Харден вырос в намного более сильного игрока, чем Уэстбрук. Обоих называют муорщиками, но Харден намного меньше мусорит, процент бросков у него всегда достойный, по крайней мере в регулярке, в ПО сыпется часто. Даже взять пелей-офф 2016, когда Оклахома повела 3-1 против Голден Стэйт, которые только закончили регулярку 73-9. Тандер были очень близки к победе и это при том, то за них играл Уэстбрук. С Харденом они еще были бы сильнее вместо Уэстбрука