Вопрос о болезни Лава на собрании «Кливленда» поднял Айзея Томас

Вопрос интересный... Фрэнк Изола - это спортивный журналист, не имеющий отношения к менеджменту Кливленда... Как он может быть инсайдером? Да и вообще - ни подтверждений новости, ни ссылок на источники, ничего... 

Да и вообще - все эти журнашлюхи, блогеры, инсайдеры, подкастеры и прочая 3.14дорасня - это паразиты, которые только отвлекают настоящего спорта и тупо зарабатывают на спортсменах...  

Клоп то говнистый оказывается 

Мал Клоп, да вонюч

Мал клоп, да вонюч

Это лишний раз доказывает что его необходимо обменять, пока его зп 6 млн.

Любовь-сачок прогульщик и тунеядец,2 балла ему)))

Только что, korvaLOL сказал:

Это лишний раз доказывает что его необходимо обменять, пока его зп 6 млн.

обменять на 2 ящика пива!

2 минуты назад, Ч.В. сказал:

Любовь-сачок прогульщик и тунеядец,2 балла ему)))

обменять на 2 ящика пива!

Причём пивас должен быть в полторашках. если вы понимаете о чём я..... ))))

^ плюсанул за усердие.

Только что, Ч.В. сказал:

^ плюсанул за усердие.

спасибо. Это я еще половину матов не написал, которые хотел... 

52 минуты назад, Ч.В. сказал:

^ плюсанул за усердие.

кому? Томасу? он усердно стучал на Лава?

Ну и коллективчик...

24 минуты назад, Daniil_Piter сказал:

Ну и коллективчик...

 

Леброн сам выбирал.) Старался.)

Айзея Томас - Он как чертов пес из Большого куша, засланец цыган, который в конце свистнул бриллиант и сбежал. :D

10 минут назад, АльфачБорис сказал:

А я ещё помню программу  NBA360,которая по 7тв шла,вот было время) 

И NBA Jam... 

1 час назад, expert_serg сказал:

Да и вообще - все эти журнашлюхи, блогеры, инсайдеры, подкастеры и прочая 3.14дорасня - это паразиты, которые только отвлекают настоящего спорта и тупо зарабатывают на спортсменах...  

тут с тобой не соглашусь, они конечно зарабатывают деньги на спортсменах, но так же они подогревают интерес к этим самым спортсменам и лиге, тем самым увеличивая рейтинги и заработок этих самых спортсменов

7 минут назад, Лыткин сказал:

тут с тобой не соглашусь, они конечно зарабатывают деньги на спортсменах, но так же они подогревают интерес к этим самым спортсменам и лиге, тем самым увеличивая рейтинги и заработок этих самых спортсменов

Я вцелом и не настаиваю на том что мое мнение - единственно верное. Это всего лишь мое мнение. Но то, что околобаскетбольные темы стали вытеснять непосредственно сам баскетбол - это факт. Из всех подымаемых тем, взять даже СД - процентов 80 - это обсуждения того, что кто-то кому-то сказал, кто-то гниль а кто-то - дартаньян, какие то внутрикомандные движухи, конфликты. В общем, скандалы, интриги, расследования... Никому не интересен разбор игры, нах не нужны схемы, тактика, тренировки... 

Взять того же Симмонса - наткнулся на статейку одну. Вот что про него пишут: 

"История: Все, как известно, началось в баре. Изучение политологии и журналистики в бостонском университете ни к чему хорошему не привело: Симмонс взял паузу и начал работать барменом – работа в баре неотъемлемо связана с размышлениями о смысле жизни. Из этих размышлений родился блог BostonSportsGuy.com, а из него уже все остальное: колонки на ESPN, угрозы от Айзейи Томаса, BS Report, Grantland с Симмонсом в роли главного редактора, NBA Countdown с Мэджиком и Роузом и даже стычка с Доком Риверсом во время драфта-2013.

Влияние: Раньше Симмонс всегда говорил, что его цель состоит в том, чтобы залезть не в головы игроков, а в головы читателей. Уникальный стиль сформировался из вроде бы не очень близких интересов: спорт в колонках Симмонса становится органичной частью реальности и тесно увязывается с аналогиями из массовой культуры, видеоигр, fantasy и порой не слишком достойной жизни самого автора. Ну и сдабривается остатками шуток, которые Билл не успел продать Джимми Киммелу. Парадоксальная манера не делает Симмонса экспертом – просто самым популярным баскетбольным автором, чьи тексты остаются любимы и востребованы (даже несмотря на шизофреническую страсть Билла к использованию трейд-машины)."

Он ведь даже и не скрывает, что его цель - "залезть в головы читателям". Зачем? Да чтобы просто вы@бать им мозги и заставить купить то дерьмо, которое он производит. И ведь покупают же...  Опять таки это только мое мнение... 

3 часа назад, Thunder One Love сказал:

Научите меня кто нибудь как там кучу ботов быстренько намутить - я этой сучаре респектометр в минуса опущу)))

А че там мутить. Регай на левые придуманные мылы и все. Подтверждение с почты все равно не нужно

2 часа назад, expert_serg сказал:

Нет. Не считаю. И объясню почему. У меня есть одна теория, заключающаяся в следующем:  все эти разговоры про то что тот гнилой, этот гнилой, тот гнилее другого - это результат банального информационного перенасыщения баскетболом и околобаскетбольной информацией. Мы банально перестали получать удовольствие непосредственно от самого баскетбола, зато поговорить о какой то херне типа десиженов Леброна, кексиках Дюранта или любви к чужим яйцам Грина - всегда пожалуйста. С удовольствием тонны гавна выливаются на одного, другого, третьего. Это все приводит к тому что сам баскетбол стал менее интересен, чем то, что вокруг него пишется всякими Изолами, Симмонсами и прочей шушерой. К тому же, появилась возможность выбирать - что смотреть и смотреть ли вообще... 
Раньше все было куда проще и интересней - раз в неделю по пятницам по телеку показывали NBA Action, по субботам - один матч НБА в 4 вечера... Ну, во время ПО - тоже были трансляции, ночью или поздно вечером. И мы сидели, ждали эту пятницу-субботу, смотрели матчи и сразу после него шли на поляну и рубились до темна. И никто не спорил про то, что Родман гнилой, что Стоктон гнилой, что даже Мутомбыч - тоже гнилой... Да даже такого понятия не существовало в принципе... Спорили только о том за кого болеть, кто лучше сыграл, кто победит... Никто не кидался гавном, не было такого. До появления всей этой 3.14дорасни журнализдской... Которая к спорту имеет такое же отношение, как депутаты - к непосредственному написанию законов. Они пишут откровенный бред, становятся популярными, книги этих долбо@бов покупают такие же долбо@бы, которые считают что это же - новый взгляд на старые вещи! Это круто! А потом такие же дебилы сидят в интернете и пишут - вау, я прочитал новый высер статью Симмонса! Он крут! Хотя то, что он там насерил - это сплошная беллетристика, ничего общего с реальной аналитикой не имеющая... Мы просто перестали получать удовольствие от самого баскетбола, от игры... Вот как то так. 
А насчет Кавая - я не писал что журналисты правы, я писал - что если появляется такая информация, значит для нее есть какие то основания... Но я при этом не отрицаю возможности банального вброса. 
 

Судя по твоим комментам, ты прям утверждал, что про Леонарда правда и тд, после 2й новости вообще это как пруф расценивал.

Двойные стандарты у тебя.

И я никогда не обсуждаю околобаскетбольные темы, мне сама игра нравится

3 минуты назад, cactus сказал:

 Всё бы так, но не совсем. Дело не в пресыщенности баскетболом, в том что называется культура общения. Конечно сегодня с пояалением интернета доступ к информации намного расширился, но ведь именно ты сам выбираешь, что читатьи от тебя зависит с кем и что обсуждать. Что до журналистов то тоже самое одни пишут о том кто и с кем, другие о игре и новых тененциях в ней, а выбор за тобой...кстати Симонс на самом деле крут. С ним можно соглашаться или нет, но то что чувак на самом деле знает о чём пишет сомнений не вызывает, да и начинал он свою деятельность огда не было интернета....

Что до Томаса то поступок этот как минимум не порядочный, но это моё личное мнение

 

Ну так, исключительно из любопытства - что крутого в том, что пишет Симмонс? 

4 минуты назад, TD 21 сказал:

Судя по твоим комментам, ты прям утверждал, что про Леонарда правда и тд, после 2й новости вообще это как пруф расценивал.

Двойные стандарты у тебя.

И я никогда не обсуждаю околобаскетбольные темы, мне сама игра нравится

Если у меня двойные стандарты, то приведи в качестве доказательства мое утверждение что новость про Ленарда является правдой. Есть разница между - "могут быть правдой и "это правда"? Я, по моему, прямым текстом уже написал, что такие новости, в частности новость про Ленарда, могут иметь вполне реальные причины появления, но это не утверждение того, что это правда. И я прямым текстом тебе написал что это вполне может быть и вброс. Что не так? Где тут двойные стандарты? 

2 часа назад, Violator сказал:

Леброн сам выбирал.) Старался.)

Лол. Дп пишет про колективчик. Как будто в лал любимом лучше был. Когда этот урод говорил вы недостойны играть со мной и вы все ничтожество.