Oklahoma City Thunder


Saner
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

ОМГ ты внимательный! Даже если он попадет на оллстар еще раз в этом году 30% надбавка будет только на этот сезон. Начиная с сезона 2012/2013 "правило Роуза" на него действовать не будет.

Чувак, ты заблудился в трех соснах :lol:

Сам то читаешь что пишешь ;)

В общем я done здесь. Читай новый договор без гугле переводчика

Изменено пользователем Dart
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,6т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Чувак, ты заблудился в трех соснах :lol:

Сам то читаешь что пишешь ;)

В общем я done здесь. Читай новый договор без гугле переводчика

понтов можно и поменьше в сообщениях

в общем матчасть я прочитал (CBA 2005 и CBA 2011) и понял Dart прав и Вестбрук мог попросить большую зарплату, согласно правило Роуза. Следовательно Рассел молодец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чувствую придется амнистировать мешка Перкинса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чувствую придется амнистировать мешка Перкинса.

лучше Вестбрука.а на освободившщиеся деньги подписать Брука Лопеза и какого нить тру пг :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перкинс: 25 минут, 0 очков, 4 подбора, один блок

Олдрич: 10 минут, 4 очка, 6 подборов, два перехвата, один блок

...

Амнистия мешка Пендрика - жизненная необходимость. Позволит переподписать Ибаку и Хардена. Не говоря уже о прямом усилении позиции. Менее полезно, чем Перкинс, играть затруднительно.

Как же лоханулся Прести с тем трейдом...Команда то крутая, но отдельные детали портят все впечатление.

Изменено пользователем Бичман
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну да, от джеффа грина сейчас было бы много больше пользы, как же..

п.с. ибака.

наконец-то подбирака!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вестпрук вроде в последнее время немного остыл с тупизмом, но хотелось бы этого с командами посильнее теперешнего Тройта

КейДи точен, Ибака шотблака

кароче все нормульно идет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кароче все нормульно идет)

Все пока идет строго к главному финалу, но это так еще все неопределенно. Как говорят классики - посмотрим. <_<

p.s. Данк Вестбрука доставил, несколько раз уже пересмотрел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Легенда
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Та госпади, задумался, настраивался, не заметил. Бывает. Постоянно же не бьет персонал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Задумался? Вестбрук? Очень вряд ли!

Изменено пользователем h2o
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Календарь больно легкий в январе. Детройт, Джерси, Нохи - ну что это такое?

Статистика у Оклахомы хорошая, но непоказательная в плане претензий на перстни. Вот скоро пойдут нормальные соперники. Тогда то и узнаем цену этой команде.

Оптимизм вызывает Харден и неподражаемая игра Рассела Уэстбрука. После некоторой заминки на старте Рассел пришел в себя, как следствие запредельный процент с игры, минимум потерь, регулярные обгоны Дюранта по очкам. Это тот старый, фирменный Уэстбрук. Скептики посрамлены. Так держать!

Пессимизм вызывают мешки-центровые. Надо что-то с ними делать. Мохаммед никуда не годится, Перкинс годится только по большим праздникам потолкаться против Ховарда и прочих топов. Этого мало. Может выйти как с Сиэттлом 90х. Все время близко к чемпионству, да не укусишь. Потому что мусорного центра тогда подписали на большие бабки - Макилвейна. Мало того, что этот мусорный центр не играл сам, так из-за него пришлось менять Кемпа. Одно неверное движение от ген менеджера и все насмарку. Вот и сейчас из-за Перкинса может так статься, что придется расстаться с Харденом. Неприятно.

Изменено пользователем Бичман
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оптимизм вызывает Харден и неподражаемая игра Рассела Уэстбрука. После некоторой заминки на старте Рассел пришел в себя, как следствие запредельный процент с игры, минимум потерь, регулярные обгоны Дюранта по очкам. Это тот старый, фирменный Уэстбрук. Скептики посрамлены. Так держать!

Я тащусь от тебя :D

Изменено пользователем Soulnechnii
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бичман, конечно, такой Бичман, но что-то Пендрикс у вас совсем сдулся. И даже не по стате (здесь ясно - они с Ибакой просто отнимают друг у друга статистику, да и Мохаммед делает тоже самое), а именно по игре. Вес сбросил, всё лето ходили интервью и видео о том, как он работает (даже над оффенсом). А что в итоге? Скис Перкинс, скис. Именно что потолкаться он теперь только может - только вот может ли? Я, если честно, не видел игры Оклы (я их вообще не так много видел в этом сезоне) против, например, Ховарда или Богута, но есть сомнения насчёт прежней состоятельности Перка как защитника против таких центров из-за потери веса. Кто видел, поделитесь.

Ну и вообщем-то сейчас Кендрик представляет из себя что-то вроде центра, исхудавшее, злое (кстати, возникает впечатление, что злится он именно из-за собственного уровня игры - с тем же Олдриджем бычил когда), с какими-то защитным навыками, которые он применяет с так себе успехом.

С Ибакой всё проще - дерево для блокшотов. Подборы берёт слабо. Сильно ухудшенная версия ДеАндре Джордана.

Так что действительно у Оклы есть проблемы с большими. Причём, если бы у неё были реально хорошие защитные и подбирающие большие - вопросов нет. Это то, что доктор прописал. Но у Кендрик и Ибака - это скорее защитные имена, чем реально такие уж крутые защитные игроки. Ибака нуль в персональной защите, онли шотблака, а Кендрик вне системы Бостона и вправду оказался так себе. Плюс оба не сказать чтобы гениально чистят щит. Вот и выходит, что по именам - Серж Ибака и Кендрик Перкинс - вроде круто, а на деле ни шибко лучше, чем Джоэль Энтони.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильно ухудшенная версия ДеАндре Джордана.

а ДеАндре Джордан благодаря топам у нас теперь такая звезда, что теперь его можно сильно ухудшить до уровня Ибаки? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ДеАндре Джордан благодаря топам у нас теперь такая звезда, что теперь его можно сильно ухудшить до уровня Ибаки? :D

:lol:

Не, ну ты чё - посуди по стате! Лютые 8+8 у Джордана против всего лишь неплохих 7+6 у Ибаки. Вот они, вот они, центры моей мечты! Здоровые, здоровенные брёвна! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот именно

он-то в на драфт шел набирая 7.9+6 в NCAA

и его преимущество в стате вызывается 2 дюймами выше ростом и 2 дюймами шире вингспен (почти 7-0 против 6-10 и 7-6 против 7-4)

зато Ибака средние может попадать

Не факт, что ДеАндре еще улучшать надо до Ибаки, а не сильно ухудшать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без вариантов Ибака>Деандре Джордан

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Логично было бы наигрывать Ибаку с Олдричем.

Олдрич так себе центр. Но он лучший из имеющихся в распоряжении у Брукса. Потому что два других центра играют даже не "так себе", а ниже нуля.

В прошлом сезоне Олдрич выглядел жутко. 5 минут, 6 фолов. В этом году фолов не набирает, зато набирает очки, подборы, блоки. Рациональных причин, по которым ему предпочитают Мохаммеда, нет. Только упрямство и консерватизм Брукса.

Центр должен быть высоким и здоровым. Перкинс меньше Дюранта даже. То есть, те объявляемые 6'10 не соответствуют действительности. В реальности 6'8 где-то. Конечно, Блейру никакой рост не мешает, но то Блейр и Грегг Попович, а тут Пендрик и Брукс.

Связка Ибака-Олдрич может решить проблемы Оклахомы. Но скорее всего Олдрича тупо сольют за пики второго раунда и продолжат верить в мешков. Перкинс - мешок с дурным характером и большой зарплатой. Опасно его мариновать на банке, подумают в Тандер.

Изменено пользователем Бичман
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без вариантов Ибака>Деандре Джордан

но это не будет комплиментом никому из этих животных

С Ибакой всё проще - дерево для блокшотов. Подборы берёт слабо. Сильно ухудшенная версия ДеАндре Джордана.

фиг знает.

Изменено пользователем Timich
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно работает Тандер с теми большими , которых выбирает на драфте.

Брали мертвого Малленза, в NCAA он был крайне плох, так он просидел 3 года на банке и сейчас в Шарлот вполне сносно заиграл, безусловно уровень команд абсолютно разный, но разве не мог бы Малленз проводить небольшие отрезки в Оклахоме.

Тоже самое с Олдриджем, только уходил он куда выше, перспектив у него было куда больше, а на выходе получается примерно тоже самое, очень мало игрового времени и предпочтение Перкинса и Мохаммеда, Колу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно работает Тандер с теми большими , которых выбирает на драфте.

Брали мертвого Малленза, в NCAA он был крайне плох, так он просидел 3 года на банке и сейчас в Шарлот вполне сносно заиграл, безусловно уровень команд абсолютно разный, но разве не мог бы Малленз проводить небольшие отрезки в Оклахоме.

Ну кто знает, наверное Игрок сам захотел к Джордану за временем и доверием

Ничего странного в этом нет, как раз бобкэтс большие спецы по раскрутке таких игроков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну кто знает, наверное Игрок сам захотел к Джордану за временем и доверием

Ничего странного в этом нет, как раз бобкэтс большие спецы по раскрутке таких игроков

Каких таких? у них за всю историю не было нормального центра в составе. который бы стабильно играл на приемлимом для ПО уровне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу