Вопросы о правилах баскетбола

[st_]

2. Кто-то сказал, што вышло новое правило, в котором говорится о том, што, если Игрок бросил Мяч (вне зависимости от того вёл он его до этого или нет), который перелетел через Кольцо (т.е. побывал в его цилиндре), не задев его, то бросивший имеет право на подбор Мячика и ещё одно ведение. Это так?

3. Если Игрок не совершал ведения, кидает Мяч в щит, может-ли он сам сделать Подбор и начать вести?

Небольшие комментарии:

2. Если это был именно бросок по кольцу (то есть игрок бросал мячик с целью попасть в кольцо и просто промазал), то он может подобрать его и ведение появится снова.

3. Если он при подборе не задержит мяч в руке, то можно...только зачем?

ЗЫ. слово Мяч с большой буквы...да-да, именно так

[Bo-Bo]

Deduskha, на счёт 4-го вопроса. Получается, можно взять Подбор, подбежать к линии, краешком кроссовка заступить за неё, оставив остальную часть ноги на полу (и на линии, и до неё (ближе к Кольцу)), поднять ногу, которая до линии даже не думала добегать и всё? После этого Мяч выведен?

[st_]

Deduskha, на счёт 4-го вопроса. Получается, можно взять Подбор, подбежать к линии, краешком кроссовка заступить за неё, оставив остальную часть ноги на полу (и на линии, и до неё (ближе к Кольцу)), поднять ногу, которая до линии даже не думала добегать и всё? После этого Мяч выведен?

Нельзя.

Коротко говоря, пока у твоего тела есть точки внутри зоны, ограниченной линией дальних бросков, ты не сменил направление атаки.

Чтобы сменить атаку нужно, чтобы игрок с мячом касался только зоны дальних бросков.

[Фитингер]

Deduskha, на счёт 4-го вопроса. Получается, можно взять Подбор, подбежать к линии, краешком кроссовка заступить за неё, оставив остальную часть ноги на полу (и на линии, и до неё (ближе к Кольцу)), поднять ногу, которая до линии даже не думала добегать и всё? После этого Мяч выведен?

Ассоциация уличного баскетбола

Правила стритбола 2010

4.5. Право на атаку

Команда приобретает право на атаку, когда она контролирует мяч в зоне дальних бросков или получает право на штрафной бросок.

обычно достаточно поставить одну ногу и стукнуть мячом за линией

[st_]

Ассоциация уличного баскетбола

Правила стритбола 2010

4.5. Право на атаку

Команда приобретает право на атаку, когда она контролирует мяч в зоне дальних бросков или получает право на штрафной бросок.

обычно достаточно поставить одну ногу и стукнуть мячом за линией

Прокомментирую, что в правилах не описывается, что значит "контролирует мяч в зоне дальних бросков"...Лично мне кажется, что стукать там и не обязательно - достаточно просто оказаться за линией.

[Deduskha]

Deduskha, на счёт 4-го вопроса. Получается, можно взять Подбор, подбежать к линии, краешком кроссовка заступить за неё, оставив остальную часть ноги на полу (и на линии, и до неё (ближе к Кольцу)), поднять ногу, которая до линии даже не думала добегать и всё? После этого Мяч выведен?

Прочитайте внимательно мой ответ:

4. Трехочковая линия не входит в зону трехочкового броска! Исходя из этого, игрок после подбора должен коснуться площадки за пределами линии, причем другая его нога должна быть или в воздухе, или тоже за пределами этой линии.

Т.е., если, как Вы говорите, другая нога игрока будет находиться ближе к кольцу относительно 3-х очковой линии, то достаточно только ее поднять.

P.S. Ни в одних правилах стритбола (Проект Правил ФИБА игры 3x3, Adidas Streetball Challenge, REEBOK 3x3) четко не прописано, что значит вывести мяч за 3-х очковую линию. А в Официальных правилах баскетбола 2010 это указано точно:

2.4.4 Зона трехочковых бросков с игры

Зоной трехочковых бросков с игры для команды (Рис. 1 и Рис. 3)

является вся игровая площадка, за исключением области около

корзины соперников, ограниченной и включающей в себя:

· Две (2) параллельные линии, проведенные от лицевой линии и

перпендикулярно ей, внешние края которых находятся на

расстоянии 0,90 м от внутренних краев боковых линий.

· Полукруг радиусом 6,75 м, измеренным от точки на полу

непосредственно под точным центром корзины соперников до

внешнего края полукруга. Расстояние от этой точки на полу до

внутреннего края середины лицевой линии составляет 1,575 м .

Полукруг переходит в параллельные линии.

Трехочковая линия не является частью зоны трехочковых бросков с

игры.

[Фитингер]

Прокомментирую, что в правилах не описывается, что значит "контролирует мяч в зоне дальних бросков"...Лично мне кажется, что стукать там и не обязательно - достаточно просто оказаться за линией.

да, правила очень коротенькие, там очень мало что написано

Вопрос был по ситуации, когда игрок подбирает мяч и выводит его за линию с целью немедленно атаковать. Самому повести мяч назад или дать пас.

Быстрее всего развернуться на линии боком (правше удобнее правым), поставить одну ногу за линию с одновременным ударом мяча за линией и сразу вести мяч назад. На всех известных мне соревнованиях по стритболу это допускалось. Выходить двумя ногами тоже естессно можно, но это естессно дольше.

А вот вариант, когда игрок ставит за линию одну ногу, поднимает другую и не стукнув мячом за линией начинает атаку, запрещен, хотя формально он находится в зоне дальних бросков (в Правилах баскетбола есть аналогичный запрет на выход из 3-х сек. зоны, выходить нужно обязательно двумя ногами).

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Фитингер

[st_]

да, правила очень коротенькие, там очень мало что написано

Вопрос был по ситуации, когда игрок подбирает мяч и выводит его за линию с целью немедленно атаковать. Самому повести мяч назад или дать пас.

Быстрее всего развернуться на линии боком (правше удобнее правым), поставить одну ногу за линию с одновременным ударом мяча за линией и сразу вести мяч назад. На всех известных мне соревнованиях по стритболу это допускалось. Выходить двумя ногами тоже естессно можно, но это естессно дольше.

А вот вариант, когда игрок ставит за линию одну ногу, поднимает другую и не стукнув мячом за линией начинает атаку, запрещен, хотя формально он находится в зоне дальних бросков (в Правилах баскетбола есть аналогичный запрет на выход из 3-х сек. зоны, выходить нужно обязательно двумя ногами).

Так если проводить аналогию со средней линией, то там стук сам по себе тоже ничего не даёт. Там должно выполнится условие - две ноги + стук. С этой точки зрения две ноги без стука ничем не отличаются от одной ноги без стука. Или одной ноги со стуком. Всё равно условие пересечения линии не выполнено.

И потом, я же не обязан продолжать ведение после того, как вышел одной ногой в зону дальних бросков. Я могу сразу пас отдать, или в кольцо бросить - тогда как? Считается, что я не вывел? Или будут различными трактовки ситуаций?

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем st

[st_]

Ребята, прокомментируйте ситуацию. Когда включается время при промахе последнего штрафного броска? Вроде, по правилам, должно бы тогда, когда игрок касается мяча при подборе. Однак, в интервью Кириленко (СЭ от сегодня):

- Кульминация наступила за 0,4 секунды до конца овертайма. При ничейном счете Элсону нужно забросить первый штрафной и смазать второй. Однако он забил оба и дал "Майами" шанс...

- Такое бывает. По крайней мере я вижу это далеко не в первый раз. Вроде стараешься специально промахнуться, а мяч сваливается в кольцо. С другой стороны, нужно ведь еще и в дужку попасть. Иначе время не запустится - и сопернику будет достаточно в ответ забить один мяч.

Или у нас с НБА на этот счёт просто разные мнения?

[Фитингер]

Ребята, прокомментируйте ситуацию. Когда включается время при промахе последнего штрафного броска? Вроде, по правилам, должно бы тогда, когда игрок касается мяча при подборе. Однак, в интервью Кириленко (СЭ от сегодня):

Или у нас с НБА на этот счёт просто разные мнения?

Если в дужку не попасть, свисток и мяч сопернику, время не запустится.

Если в дужку попасть и мяч отскочит, то после этого кто-нить коснется мяча и время запустится.

он объясняет, как трудно бросать так, чтобы не попасть в кольцо, но при этом не промахнуться мимо дужки кольца

все путем

[Bo-Bo]

Всем спасибо за ответы.

[BRYX]

Согласно статье 13.2 запрещено ударять по мячу кулаком. А какой жест судьи должен быть при этом нарушении?

За сильный или направленный в противника удар кулаком по мячу выдавать технический, а слабый удар игнорировать?

Изменено 14 ноября, 2010 пользователем BRYX

[koyh]

Прыгаю, опираясь на плечо товарища по команде, бросок накрываю чисто. Действия судьи?

[Фитингер]

Согласно статье 13.2 запрещено ударять по мячу кулаком. А какой жест судьи должен быть при этом нарушении?

За сильный или направленный в противника удар кулаком по мячу выдавать технический, а слабый удар игнорировать?

Ст. 13. Как играют мячом

13.1 Определение

В баскетболе мячом играют только руками...

13.2 Правило

Игрок не должен бежать с мячом, преднамеренно бить по нему ногой, блокировать любой частью ноги или ударять по мячу кулаком. Однако случайное соприкосновение или касание мяча любой частью ноги не является нарушением.

Несоблюдение Ст. 13.2 является нарушением.

Жеста официального нет (их и так слишком много), можно показать пальцем на кулак.

Игнорировать преднамеренную игру кулаком, также как преднамеренную игру ногой нельзя. В любом случае это нарушение, вне зависимости от силы удара.

Технический дают за любой удар по мячу, не связанный с игровым эпизодом.

За направленный в противника удар кулаком по мячу выдавать технический - ОК.

преднамеренное или неоднократное игнорирование духа спортивного соперничества и честной игры должно рассматриваться как технический фол

[Фитингер]

Прыгаю, опираясь на плечо товарища по команде, бросок накрываю чисто. Действия судьи?

Нормальная игра

Можешь и бросать опираясь на товарища по команде, сверху забить, если сам не допрыгивашь

[BRYX]

Жеста официального нет (их и так слишком много), можно показать пальцем на кулак.

Игнорировать преднамеренную игру кулаком, также как преднамеренную игру ногой нельзя. В любом случае это нарушение, вне зависимости от силы удара.

Спасибо. А может просто кулак игроку показать?

Нормальная игра

Можешь и бросать опираясь на товарища по команде, сверху забить, если сам не допрыгивашь

А тогда прыжок со спины нагнувшегося игрока своей команды будет тоже нормальной игрой? При условии, что не было пробежки, естественно.

И ещё несколько вопросов по ситуации с навесами самому себе.

Прямой навес об щит по правилам FIBA запрещен, это ясно из правил и интерпретации к ним. А как обстоят дела с другими навесами, а именно:

1) Навес ударом мяча об пол таким образом, чтоб мяч от пола отскочил в щит, а далее данк или обычный бросок после поимки мяча в воздухе. Всё при условии, что удар об пол делается в продолжении ведения, не беря мяч в две руки, не подхватывая мяч снизу, не поднимая его выше головы (как раз те условия из-за которых не разрешён прямой навес самому себе об щит, который приравнивается ко второму ведению). Нарушения, как я понимаю нет (?)

2) Навес самому себе по воздуху без удара обо что либо (например, как Smoove со своим фирменным данком из под ноги после навеса из-за спины, или некоторые игроки в НБА, Стив Френсис вроде раньше часто так делал (по правилам НБА разрешено)), при условии, что пока мяч летит по воздуху не было пробежки. Нарушения нет? По моему подходит под следующее правило:

"24.1.4 Следующие действия не являются ведением:

.....

· Перебрасывание мяча из руки в руку и задержка его в одной или

обеих руках до касания им пола при условии, что игрок не

совершает пробежки. "

3) Удар мяча об пол, так чтобы мяч отскочил в районе кольца с последующим данком при тех же условиях, что и в примере один, и при условии что нет пробежки. Тоже разрешено?

[zbone]

Поясните насчет правила "рука - часть мяча". Вчера был удивлен, что оказывается можно выбивать мяч из рук игрока, им владеющим, нанося удар/шлепок через руку/пальцы. При чем не только при владении, но и при броске, т.е. можно ставить горшок, выбивая мяч с касанием руки, но без касания тела или предплечья. Я порылся в правилах и таки это так:

Section 24, Article 2 of the NFHS handbook of basketball rules says: "It is legal use of hands to reach to block or slap the ball controlled by a dribbler or player throwing for a goal or a player holding it and accidentally hitting the hand of the opponent when it is contact with the ball."

http://www.nba.com/analysis/rules_a.html?nav=ArticleList

The hand is considered "part of the ball" when it is in contact with the ball. Therefore, contact on that hand by a defender while it is in contact with the ball is not illegal.

Когда я играл в школе, то любое касание руки с мячом было фолом.

Поясните, это региональные трактовки правил или я от жизни отстал?

[st_]

Поясните насчет правила "рука - часть мяча". Вчера был удивлен, что оказывается можно выбивать мяч из рук игрока, им владеющим, нанося удар/шлепок через руку/пальцы. При чем не только при владении, но и при броске, т.е. можно ставить горшок, выбивая мяч с касанием руки, но без касания тела или предплечья. Я порылся в правилах и таки это так:

http://www.nba.com/analysis/rules_a.html?nav=ArticleList

Когда я играл в школе, то любое касание руки с мячом было фолом.

Поясните, это региональные трактовки правил или я от жизни отстал?

Не знаю, что ты где прочитал, но в Правилах ФИБА такого правила, как "рука - часть мяча" нет.

Дальше - мои собственные измышлизмы.

Если обращаться к трактовке эпизода,когда при выбивании мяча касается рука, то тут нужно оценивать, насколько это касание повлияло на ход всего эпизода (принцип "преимущество - нет преимущества"). Если, например, идёт удар только по кисти и вследствие этого удара игрок теряет мяч, то это однозначно фол. Если же удар в основном идёт на мяч, и при этом рука только попутно задевается, при этом явно, что касание не влияет на ход эпизода (мяч всё равно был бы выбит), то такой фол фиксировать не следует.

Примерно с тех же позиций следует подходить к процессу броска, только учитывая, что там касание защитника влияет на эпизод гораздо сильнее, чем при случае выбивания мяча из рук.

[st_]

Спасибо. А может просто кулак игроку показать?

А тогда прыжок со спины нагнувшегося игрока своей команды будет тоже нормальной игрой? При условии, что не было пробежки, естественно.

И ещё несколько вопросов по ситуации с навесами самому себе.

Прямой навес об щит по правилам FIBA запрещен, это ясно из правил и интерпретации к ним. А как обстоят дела с другими навесами, а именно:

1) Навес ударом мяча об пол таким образом, чтоб мяч от пола отскочил в щит, а далее данк или обычный бросок после поимки мяча в воздухе. Всё при условии, что удар об пол делается в продолжении ведения, не беря мяч в две руки, не подхватывая мяч снизу, не поднимая его выше головы (как раз те условия из-за которых не разрешён прямой навес самому себе об щит, который приравнивается ко второму ведению). Нарушения, как я понимаю нет (?)

2) Навес самому себе по воздуху без удара обо что либо (например, как Smoove со своим фирменным данком из под ноги после навеса из-за спины, или некоторые игроки в НБА, Стив Френсис вроде раньше часто так делал (по правилам НБА разрешено)), при условии, что пока мяч летит по воздуху не было пробежки. Нарушения нет? По моему подходит под следующее правило:

"24.1.4 Следующие действия не являются ведением:

.....

· Перебрасывание мяча из руки в руку и задержка его в одной или

обеих руках до касания им пола при условии, что игрок не

совершает пробежки. "

3) Удар мяча об пол, так чтобы мяч отскочил в районе кольца с последующим данком при тех же условиях, что и в примере один, и при условии что нет пробежки. Тоже разрешено?

Прямого запрета на навес от щита нет. Просто в интерпретациях удар в щит приравнивается к удару в пол, поэтому нужно не совершить нарушение "двойное ведение". Например, получая передачу, можно бросить мяч в щит и поймать его.

Всё остальное можно интерпретировать исходя из этих положений.

[Deduskha]

Спасибо. А может просто кулак игроку показать?

А тогда прыжок со спины нагнувшегося игрока своей команды будет тоже нормальной игрой? При условии, что не было пробежки, естественно.

И ещё несколько вопросов по ситуации с навесами самому себе.

Прямой навес об щит по правилам FIBA запрещен, это ясно из правил и интерпретации к ним. А как обстоят дела с другими навесами, а именно:

1) Навес ударом мяча об пол таким образом, чтоб мяч от пола отскочил в щит, а далее данк или обычный бросок после поимки мяча в воздухе. Всё при условии, что удар об пол делается в продолжении ведения, не беря мяч в две руки, не подхватывая мяч снизу, не поднимая его выше головы (как раз те условия из-за которых не разрешён прямой навес самому себе об щит, который приравнивается ко второму ведению). Нарушения, как я понимаю нет (?)

2) Навес самому себе по воздуху без удара обо что либо (например, как Smoove со своим фирменным данком из под ноги после навеса из-за спины, или некоторые игроки в НБА, Стив Френсис вроде раньше часто так делал (по правилам НБА разрешено)), при условии, что пока мяч летит по воздуху не было пробежки. Нарушения нет? По моему подходит под следующее правило:

"24.1.4 Следующие действия не являются ведением:

.....

· Перебрасывание мяча из руки в руку и задержка его в одной или

обеих руках до касания им пола при условии, что игрок не

совершает пробежки. "

3) Удар мяча об пол, так чтобы мяч отскочил в районе кольца с последующим данком при тех же условиях, что и в примере один, и при условии что нет пробежки. Тоже разрешено?

Во все 3-х случаях Вы правы при условии, что игрок не совершает пробежки!

А вот использовать партнера по команде в качестве трамплина Вам не позволит опытный судья!

Ст. 47. Судьи: обязанности и права

...............................................................................................

47.3 Принимая решение о персональном контакте или нарушении, судьи в

каждом случае должны руководствоваться следующими

фундаментальными принципами:

· Дух и цель Правил и необходимость поддерживать целостность

игры.

[Фитингер]

А тогда прыжок со спины нагнувшегося игрока своей команды будет тоже нормальной игрой? При условии, что не было пробежки, естественно.

Правилами НЕ запрещено

А вот как судьи на это посмотрят???

Америкосы даже фильм сняли на эту тему The Minis

Карлики собирают команду и приглашают Денниса Родмана. Он один все выигрывает, но в конце получает травму и тогда 4 карлика становятся друг другу на плечи и забивают сверху.

Но судья кричит - Не по правилам!

Его спрашивают - Покажи где написано

но он все равно не засчитывает.

Добрый фильм тАкой

[koposov]

Deduskha, на счёт 4-го вопроса. Получается, можно взять Подбор, подбежать к линии, краешком кроссовка заступить за неё, оставив остальную часть ноги на полу (и на линии, и до неё (ближе к Кольцу)), поднять ногу, которая до линии даже не думала добегать и всё? После этого Мяч выведен?

Вы правы, по правилам стритбаскета (3х3) Ассоциации уличного баскетбола так можно. И даже если ближнюю к кольцу ногу вы поднимать не будете, право на атаку уже у вас. Что бы ни говорили уважаемые st и Фитингер, которые вообще-то обычно демонстрируют и знания, и понимание, и логику.

Не понимаю, откуда взялись разговоры о том, что нужно ПОЛНОСТЬЮ находиться в зоне дальних бросков и тем более о том, что нужно УДАРИТЬ мяч в зоне дальних бросков. Правила, по крайней мере в данном случае, нужно читать как есть, и ничего не додумывать.

Написано о контроле мяча командой в зоне дальних бросков. Если команда контролирует мяч и игрок этой команды, контактируя с мячом, краешком кроссовки (это слово женского рода, сделайте мне одолжение...) касается пола вне дуги, то в этот момент его команда КОНТРОЛИРУЕТ МЯЧ В ЗОНЕ ДАЛЬНИХ БРОСКОВ, независимо от того, контролирует ли она его еще и вне зоны дальних бросков или нет. Есть статья в правилах баскетбола о местоположении игрока и судьи. Где касается пола, там и находится. В зоне дальних бросков касается? Значит, он в ней находится. Полностью или не полностью - неважно.

В общем, так.

И считаю, что в правилах стритбаскета достаточно четко прописан этот момент (хоть и предельно коротко, но это ж только лучше), дополнительных разъяснений не нужно.

[Фитингер]

Если команда контролирует мяч и игрок этой команды, контактируя с мячом, краешком кроссовки (это слово женского рода, сделайте мне одолжение...) касается пола вне дуги, то в этот момент его команда КОНТРОЛИРУЕТ МЯЧ В ЗОНЕ ДАЛЬНИХ БРОСКОВ

принципиальный момент контакт с мячом в момент заступа за линию

если быстро делать, можно ошибиться

Все-таки рекомендую стукать мячом за линией (одно движение), чтоб нюансов не было

так, из практики

[st_]

Вы правы, по правилам стритбаскета (3х3) Ассоциации уличного баскетбола так можно. И даже если ближнюю к кольцу ногу вы поднимать не будете, право на атаку уже у вас. Что бы ни говорили уважаемые st и Фитингер, которые вообще-то обычно демонстрируют и знания, и понимание, и логику.

Не понимаю, откуда взялись разговоры о том, что нужно ПОЛНОСТЬЮ находиться в зоне дальних бросков и тем более о том, что нужно УДАРИТЬ мяч в зоне дальних бросков. Правила, по крайней мере в данном случае, нужно читать как есть, и ничего не додумывать.

Написано о контроле мяча командой в зоне дальних бросков. Если команда контролирует мяч и игрок этой команды, контактируя с мячом, краешком кроссовки (это слово женского рода, сделайте мне одолжение...) касается пола вне дуги, то в этот момент его команда КОНТРОЛИРУЕТ МЯЧ В ЗОНЕ ДАЛЬНИХ БРОСКОВ, независимо от того, контролирует ли она его еще и вне зоны дальних бросков или нет. Есть статья в правилах баскетбола о местоположении игрока и судьи. Где касается пола, там и находится. В зоне дальних бросков касается? Значит, он в ней находится. Полностью или не полностью - неважно.

В общем, так.

И считаю, что в правилах стритбаскета достаточно четко прописан этот момент (хоть и предельно коротко, но это ж только лучше), дополнительных разъяснений не нужно.

" разговоры о том, что нужно ПОЛНОСТЬЮ находиться в зоне дальних бросков" не являются "додумыванием", а пошли из соображений следующего характера:

Если игрок наступает на линию дальних бросков (скажем, при атаке кольца), то он уже не считается находящимся в зоне дальних бросков. Я не понимаю, почему должны различаться ситуации атаки кольца и вывода мяча для смены атаки - точно так же, если игрок касается линии, то он не находится в зоне дальних бросков.

Из Ваших слов следует, что команда может контролировать мяч одновременно и в зоне дальних бросков и внутри зоны. Мне всегда казалось, что понятие "положение игрока с мячом" однозначно определяет статусом зоны, в которой он находится. Скажем, если игрок наступает на линию дальних бросков и забрасывает мяч - мы же не засчитываем 2,5 очка? Мы считаем, что он не находится в зоне дальних бросков, а находится в зоне ближних бросков.

Даже если физически он находится в двух зонах, то юридически он должен быть в одной. Правила позволяют однозначно определить статус игрока с мячом в любых ситуациях. И в этой в том числе.

Можете прокомментировать моё мнение?

Изменено 17 ноября, 2010 пользователем st

[koposov]

" разговоры о том, что нужно ПОЛНОСТЬЮ находиться в зоне дальних бросков" не являются "додумыванием", а пошли из соображений следующего характера:

Если игрок наступает на линию дальних бросков (скажем, при атаке кольца), то он уже не считается находящимся в зоне дальних бросков. Я не понимаю, почему должны различаться ситуации атаки кольца и вывода мяча для смены атаки - точно так же, если игрок касается линии, то он не находится в зоне дальних бросков.

Из Ваших слов следует, что команда может контролировать мяч одновременно и в зоне дальних бросков и внутри зоны. Мне всегда казалось, что понятие "положение игрока с мячом" однозначно определяет статусом зоны, в которой он находится. Скажем, если игрок наступает на линию дальних бросков и забрасывает мяч - мы же не засчитываем 2,5 очка? Мы считаем, что он не находится в зоне дальних бросков, а находится в зоне ближних бросков.

Даже если физически он находится в двух зонах, то юридически он должен быть в одной. Правила позволяют однозначно определить статус игрока с мячом в любых ситуациях. И в этой в том числе.

Можете прокомментировать моё мнение?

Не согласен, что юридически он должен быть в одной зоне. Это прямо нигде не сказано.

Да, в правилах не написано, что если игрок бросает, находясь в двух зонах, то цена броска определяется как наименьшая из двух возможных. Там написано, что если он бросает из зоны 2-очковых бросков... Но это гораздо логичнее списать на недостаточную выверенность формулировки, чем придумывать фундаментальное правило "игрок может находиться только в одной зоне". Уж такое-то смелое правило, не вытекающее из бытового опыта, точно нуждалось бы в том, чтобы быть явно сформулированным. Если я захожу в море и одна нога уже в воде, то можно, конечно, договориться, чтобы я весь считался погруженным в воду, но с чего бы?

Вот тема. Если игрок не может находиться одновременно в двух зонах, тогда ответьте на вопрос. Игрок, выходя, на замену, впрыгивает из-за пределов площадки на площадку, одновременно касаясь двумя ногами пола по разные стороны от центральной линии. Он находится в передовой зоне или в тыловой?