airpadre

Легенда Денвера в первую очередь

Обоснованные сомнения. Сакре, Карузо, Моррисон, Самогуй, Жора МакРобертс

А ведь это он ещё про современную убогую технику штрафных не сказал

Интересно было бы послушать точку зрения бабушки Пончича по этому вопросу

я даже удивлён, что в списке всё ещё нет женщин и трансгендеров

Дед потискал пухляша. Мог ведь и в живот поцеловать.

Кто о чём, а негор о бабках.

ни тренера

Такую награду на ногу уронишь - мало не покажется

Похоже Букер ещё лет 10 будет молодой звездой. В стиле Понкрашова катает. А что говорить о матче всех звёзд, если там играет Виггенц в старте?

это всегда пожалуйста: леброн лох

Очень изящный выпад в сторону Эрдогана - даже не включил его в список угроз миру

Дончич не популярен среди СМИ потому что он не негор и не лгбт. Ему нужно как-то повышать свою медиа-привлекательность. Например, заявить, что он позиционирует себя как "мишка гамми" или "бабушкина радость"

Хардена начали называть переоценённым только лет через 6-7 игры в лиге, до этого "ему не давали раскрыться в Хохломе". Пончича рановато судить, он пока не так жидко обделывается в свои 22 года. До полноценного мусорного позорища у него ещё есть 3-4 года в запасе.

Почему Леброн - это фронткорт, а Пончич - бэккорт? явная же подтасовка, ибо тут у Краба один конкурент, и это Виггенц, которого не должно быть даже на бане.

Какой-то генератор случайных имён

а почему люди продолжают болеть и заражаться после этих вакцин, должных защищать от любого штамма, ведь полный геном давно известен? Лично я никакой статистике не доверяю и считаю цифры, мягко говоря, сильно заниженными. Но даже официальной статистики в 20к умерших хватает, чтобы подтвердить слова Стоктона о 100 погибших молодых спортсменов.

Своими рассуждениями ты ставишь меня в тупик. В моём первом сообщении в этой теме приведена статистика, что за год вакцинации от ковида зарегистрирована в 10 раз большая смертность, чем за 30 лет вакцинации от гриппа. На что ты ответил, что я наивный. Отсюда я делаю вывод, что ты либо лютый сторонник уколизации, либо умственный инвалид.

Давай представим невероятный случай, чисто гипотетический: появляется какой-то вирус, его никто не может выделить, наспех на коленке без всех стадий испытания собирается вакцина якобы против него. Начинается массовая добровольно-принудительная вакцинация, где людей выгоняют с работы, лишают конституционных прав, если они добровольно не согласятся на экспериментальный препарат. Любую альтернативную точку зрения гасят на корню, кругом пропаганда за вакцинацию, некоторые врачи пытаются предлагать менее агрессивные методик лечения, но фармацевтические компании и правительства берут под контроль все СМИ. У вакцин есть явные побочки вплоть до смертности , пусть даже в малых процентах. Вот в такой гипотетической ситуации должны ли публичные личности обратить внимание на ситуацию? или это дело каждого: рисковать здоровьем, увольняться, принимать ущемление прав и так далее? ты откуда вылез, просветлённый? иди ширнись 5-м бустером, может отпустит.

Точно по такому же принципу работает мантра "Сделал прививку и переболел легко, если бы не сделал, то заболел тяжело. Сделал прививку и переболел тяжело, а если бы не сделал, то умер". Доказать это никак невозможно, так и доказательство прямой связи прививки и смерти в каждом случае процесс непростой. Но ВАЕРС этим и не занимается, она ведёт статистику смертности и побочек с учётом прошедших дней после вакцины. И когда молодые люди, про которых говорит Стоктон (пора бы убрать с аватарки эту антиваксерскую сволочь ;) ) умирают от приступов по прошествии нескольких дней - это как минимум заставляет задуматься https://www.ronjohnson.senate.gov/services/files/A4A76F9A-9B29-4CF9-B987-F9097A3F4CB7

Вот что ты сейчас высрал?

наша администрация регулирует статистику общественным транспортом: если нужно поднимать заболеваемость, то урезает автобусы в половину, провоцируя давку и обмен вирусами.