jam24

Ммм, а если таки подпишут - шо сделает? Атата по жопе или из дома выгонит? С той лишь поправочкой, что скорее всего именно батя живет в доме сына, а не наоборот.

Ну набрал, ну и что? Как был главным хрусталем лиги, чей прайм был 8 (!!!) лет назад, так им и остался.

Осталось только наняться в дом Коби горничной

Нет, мне ты этого всего не рассказывал. Но прочитал с интересом - спасибо. Твой пример действительно очень характерен и даже хрестоматиен - конечно, гораздо проще свалить всё и вся на расизм, чем разобраться в ситуации и даже допустить очень непопулярную в наше время мысль (хотя, почему в наше - по сути все началось в 91-ом году с Родни Кинга, хотя и там все тоже было неоднозначно), что полицеский был прав... Но и я тогда проясню свою позицию, тем более, что мы с тобой уже обсуждали Китай на неделе в комментах. Я не защищаю Мори как такового, мол можно писать и говорить абсолютно любую херню, в любое время, занимая любой пост и при любых обстоятельствах, не. При этом я оставляю за любым человеком право высказываться по любым вопросам, разумеется - в рамках допустимого, без жести, агитки, прямых провокаций, оскорблений и тому подобного. Надо понимать потенциальные последствия. И в чем я в корне не согласен с Китаем, так это как раз с теми самыми последствиями. Приведу ну очень простой пример. Идет один мужик по улице и задевает плечом кого-то. Не смертельно, разумеется, но вполне ощутимо. Второй в ответ может промолчать, продолжа идти дальше; может начать возмущается, мол какого?! в отдельных случаях даже до драки доходит. Все эти ситуации мы видели не раз, как и вырианты развития. А теперь представь, что только лишь из-за того, что его толкнули, второй мужик достнет пистолет и выстрелит в первого. Не слАбо, правда? Такое мы не то, что нечасто видим - мы вообще с подобным не сталкиваемся. И вот для меня ответные меры Китая очень напоминают этот самый выстрел, когда некое наказание ну просто несоизмеримо с ситуацией, которая и стала причиной. И какое бы болезненное там у Китая не было прошлое, как бы нынешняя вакханалия не отдавала им различными прошлыми войнами, лично я не буду поддерживать ту сторону, которая херит самым буквальным образом свое настоящее, ведь от потери сделок с НБА пострадают не только карманы толстосумов, миллиардеров и разных компаний, а прежде всего самые обычные люди, которые в этих самых компаниях работают по обе стороны океана. И которых либо сократят от сворачивания многомиллиардного бизнесса, либо сильно урежут в ЗП в связи с очевидным сокращением финансовых операций, либо перебросят куда-то, и это если повезет. Я бы ни в чем не гнал на Китай, будь их санкции справедливыми и точечными. "Мори че-то там брякнул? Оке-оке, для начала запретим ему въезд в нашу страну... Таакс, выполнено. Что, у него есть счета в одном из наших банков? Замечательно, заморозьте немедленно! Через месяц у нас будет трехсторонняя встреча с представителями Рокетс и Лиги, а Мори должен был быть в делегации Хьюстона? Ну что ж, отныне его там не будет, если Хьюстон и дальше хочет вести с нами дела. Пусть занимается своим менеджерством, но с нами - никаких контактов." Ну и так далее в схожем ключе, чтобы за твитт ОДНОГО человека не расплачивался весь клуб, вся лига и сотни (тысячи) прочих людей. Это абсурд в своей терминальной стадии. Это хреновая политика страны - давить на бизнесс из-за своего самолюбия, это хреновый бизнесс, когда вам похер на свои деньги и своих людей, и это очень хреново в целом, когда одна сторона в одностороннем порядке разрывает соглашения, договора и контракты из-за такой ерунды. В спорте нет места политике, и именно поэтому я на стороне Мори, т.к. его твитт, будь он написан с бадуна или же на волне нового хайпа - пофиг, и близко не должен был ни к чему подобному привести. А учитывая невысокую роль Мори в иерархии НБА и вовсе напрашивается вывод, что на его месте мог бы оказаться любой игрок или тренер, а вовсе не фигура масштабов условного Леброна. Получается, что китайцы не понимают смысл пословицы "собаки лают - караван идет"? Если подобным образом реагигровать на все твитты, слова и прочее, то третья мировая не за горами. Поэтому в том числе я и привел в пример отрывок с Дензелом. Под конец он особо хорошо сказал - "Ты белый, ну или какого ты цвета кожи, я черный, или какого я цвета кожи. Мы стоим сейчас друг напротив друга и РАЗГОВАРИВАЕМ. Так проблемы и должны решаться - диспутом. Президент страны за нас эти наши проблемы не решит и не заставит нас понравиться друг друга. Мы сами должны об этом позаботиться. Сделать шаг вперед и начать задавать вопросы, узнавая друг о друге." И этот его подход применим к очень многим ситуациям в жизни, начиная с малого и заканчивая отношениями между странами. Но как мы с тобой видим - далеко не все настроены на мирный диалог. В твоей стране пошли погромы и убийства, в Китае вырезают НБА, словно какую-то заразу. ТАК проблемы не решатся никогда, а будут лишь копиться, эскалируя дальнейшие конфликты, санкции, бойни. Да, я читал пост Цая, еще когда ты его в комменты кинул.

Очень жаль, что он не пользовался этим правом раньше. А то забавно выходит: когда ситуация с Трампом его лично никак не затрагивала и ему за обсуждение оной ничего бы не было, Стив САМ вещал из каждого утюга, хайпуя и находясь в тренде. Теперь же, когда ситуация его если уже не коснулась, то вероятнее всего так или иначе затронет в дальнейшем, обсуждение Китая кааак бэ находится под запретом, а его прямо спрашивают о его мнении, Керр внезапно засунул язык в жопу и помалкивает. Так что не надо наивняка про затрахивание. Стив - просто лицемер, каких поискать. Никто не спорит, что тема скользкая, и ему бы слОва критики не сказазали, будь он всегда осторожен в своих публичных и политических мнениях, стараясь держать их при себе. Но за ним тянется длиннющий шлейф из интервью на не менее проблемные вопросы, прямо противоречащий его нынешней позиции. Так что Керр не просто лицемер, но еще и трус. Хочешь, приведу пример, КАК ведут себя куда как более известные люди в подобных интервью? Английский, как я понял, ты знаешь, так что понять отрывок не будет проблемой. Дензела Вашингтона несколько лет назад спросили про все сразу: выборы, Трампа, Обаму, проблему расизма и т.д., и вот ч он ответил, идеально совместив как юмор в своих словах, так и серьезность. А также подчеркнув, где лежит грань между тем, что он будет обсуждать с репортерами, а что - нет. Без виляний Стива. ВАжно понимать, что одно и то же сказать (или отказаться обсуждать) можно совершенно по-разному, и Дензел наглядно это продемонстрировал.

"Я уважаю ваше право задать мне этот вопрос, но, надеюсь, вы с уважением отнесетесь к моему праву не отвечать на него." - это самая изящная формулировка дабы свинтить с темы, которую я слышал. А Стив-то, я смотрю, успехи в лицемерии делает) Трамп был чертовски прав насчет него.

Скорее бы уже спросили Попа на этот счет. Вот прям жду не дождусь, как тренер, никогда не лезяший за словом в карман, а также известный своими "оригинальными" интервью во время матчей и едкими выпадами на Трампа, показательно прикусит язычок. А вот если внезапно не прикусит и выскажется... Что ж - мое к нему и без того огромное уважение взлетит до небес.

Да чего с тобой собираться-то, одноклеточным ахахах. Я ж грю - не лечишься ты. Тебе и школтота мерещится, и какие-то сливы, и телки. Так что нех другим советовать галоперидол, попей сам, при чем сразу хуярь удвоенную дозу. Чтобы верняк)

После тебя в аптеку соваться - все равно, что в черную пятницу идти по магазинам. Так что... Лечись уж там, заднепривод, у тебя уже галюны из-за несвежего пойла и долбления, куда не надо.

Он синячит, не обращай внимание. Через недельку-другую протрезвеет.

Можно, я не буду комментировать сравнение Китая с Молдавией? Будем считать, что ты пошутил, а шутка оказалась не смешной. ВСЕ друг на друге зарабатывают, а кто на ком больше - понятия не имею и даже не буду пытаться угадать без соответствующих смет и контрактов за последние лет дцать. Я ни в каком виде ничего не выставляю, а вот ты забываешь, что Харден и Роуз (ч уж говорить про Коби) - состоявшиеся, успешные игроки, которые и денег себе заработали, и имя. Они перебьются без пиара ЧМ и лишнего лямчика в карман, а вот Китай без громких имен очень наврядли, по крайней мере до той поры, пока Яоминами лига битком не будет забита. Вот именно бля, что тонкое, а не ебанутое! Схуяли вообще зад им кто-то обязан лизать? В каждой стране мира есть свои проблемы, конфликты и те страницы прошлого, которые лучше не ворошить. И если за каждый твитт в стиле Мори страны будут реагировать, как Китай, то скоро мира не останется. Слово за слово, санкция за санкцией, угроза за угрозой, новая база, ввод войск... Китайцы ведут себя подобно пятилетней девочке в детском саду, что не только смехотворно, но и просто неприемлемо в деловой среде. Да и вовсе опасно, учитывая нестабильные отношения двух стран.

Ты меня не так понял, и я не призываю звезд лиги принудить руководство Китая изменить свою политику. Могу уточнить, что имел в виду, а также, что я считаю двойными стандартами. Леброн, Попович, Дюрант, Карри и ряд других известных и медийных (это очень важно - речь не идет о всяких ноунеймах) игроков или тренеров не раз высказывались крайне критично о Трампе. Их мнение мало кого волновало, они сами мало были подкованы в тех вопросах, о которых рассуждали (знаменитое "заткнись и стучи мячом" не на ровном месте появилось, равно как и обиженная ответочка "я больше, чем баскетболист"), тем не менее - вещали себе и вещали. Иными словами - баскетболисты пользовались своим социальным статусом и хайповали на модном тренде, при этом их мало заботило, что проблемы, обсуждаемые ими, ИХ ЛИЧНО либо вовсе не затрагивают, либо крааайне редко, а В ТЕОРИИ просвещать обычных граждан со своего мегазвездного денежного олимпа - такое себе занятие. Ну а теперь возьмем нынешнюю ситуацию. Китай переплел политику и спорт. Мори высказал свое личное мнение, и если оно таааак задело китаез, то почему не применить к нему адекватные меры? Запретите въезд в страну, откажитесь присутствовать на переговорах с Хьюстоном или лигой, если он будет входить в делегацию, ну и так далее. Чтобы из-за мнения одного единственного человека о политике, которое к тому же далеко от чего-то ужасного, крамольного и вопиющего - примеры подобных твиттов всем известны, не летели в трубу все баскетбольные соглашения, которые выходят на целый километр за юрисдикцию этого ген.менеджера. Взять его самого - он написал твитт, но не перестал же из-за своего мнения работать в Хьюстоне и НБА, которые имеют контракты с Китаем. Китайцы же, не согласившись с ним, все договора отменили и перестали работать. Разве это адекватное ведение многомиллиардного бизнесса, в который вовлечены сотни компаний и тысячи людей по обе стороны океана? И вот именно в этот момент лиге ой как бы пригодились наши говорящие головы Краба, Приправы, Кекса и прочих, которые бы из каждого утюга вещали, что это не правильно, что соглашения надо соблюдать, что спорт и политику нельзя мешать ни в коем случае, ведь это никогда не приводило ни к чему хорошему, и что НБА - организация слишком большой известности, популярности, инвестиций и капиталовложения, чтобы ей можно было угрожать, как-то запугивать или принуждать к чему-либо. Ведь что помешает Китаю в случае успеха подобной тактики не применить ее вновь для достижения своих целей? Прогнешься под них один раз - так и будешь всю жизнь раком стоять, что едва ли понравится гордым и независимым неграм. Вот и пусть скажут в духе, что "спонсоров в мире - вагон и маленькая тележка, а я - Леброн, такой красивый и хороший, в единственном экземпляре". Почему-то никто не обозначает, что на освободившееся мест Китая ломанется чуть ли не сотня различных компаний, горящая желанием получить кусок пирога лиги, спонсируя матчи, покупая трансляции и выставляя свои лого на майках игроков. Имидж и репутация ведь очень важны для любого бизнесса, где любой пук - падение акций. А как отразится на акциях, а как следствие - деньгах компаний и их руководства, если одни из самых известных спортсменов мира будут их критиковать, крутить пальцем у виска, призывать перестать валять дурака, а в противном случае - аста ла виста? Едва ли хорошо. Фиг потом очистят репутацию кидал и нюнь. Да и кто потом захочет иметь с ними дело, ведь в любой момент могут все к херам отменить? Я не говорю, что с поддержкой игроков лига априори выйдет победителем в этой ситуации. Но если главные звезды НБА с привычным для себя апломбом публично и многократно выступят за нее, сделав акцент на том, что именно Китай потеряет от разрывая соглашений, ведь именно их бренды, компании и лого не будут мелькать во время матчей, а на ближайший крупный турнир Коби с Ману не поедут, то тогда... Тогда шансы будут на порядок выше.

Ну так-то Трамп прав. Китайцы "хороши", конечно, но и сами америкосы немногим лучше, являя собой обзразчик лицемерия и двойных стандартов (я про представителей лиги, а не простых людей, если чо). Их ведь хлебом не корми, а дай набросить на вентилятор очередную критику Трампа - сколько подобных новостей было на СД за последние пару лет. А вот когда реально нужно свой голос подать и не прогибаться, сразу молчок, а почему? Бааабки) Иными словами, хорошо критиковать, когда тебе за это ничего не будет. А если будет и раз аж сама лига наложила табу на подобные мнения, то никто не рыпнется.

Блин, точняк! Я и забыл про ЧМ... Турнир пиарили, как не каждую Олимпиаду - там лично присутствовали Коби, Ману, Паркер; Брайант с Дирком так и вовсе были этими, как их, ну типа "послов доброй воли", которые продвигали турнир в массы, давая многочисленные интервью, снимаясь в рекламе и т.д. Смачно так китайцы в ответ харкнули. Так что полностью согласен, не хотите - нинада, не будет вам звезд первой величины. Вот вот. Как бы мы все не хаяли современную НБА в сравнении с 2000-ми, 90-ми и прочими декадами, рядом с ней и близко не валяется не одна из существующих лиг, поэтому от подобной херни проиграют обычные болелы, а их, учитывая население Китая, ой как не мало будет. Прежде всего жалко, что сам клуб не вступился. И я не говорю даже о прямой поддержке, мол "идите накуй китаезы, Мори - красавчик!!!" Но уж явно могли бы выбрать подходящую и обтекаемую формулировку, чтобы дать понять, мол не гоже из-за политоты указывать нам, как вести бизнесс, и что наш менеджер вправе выражать свое мнение, ОСОБЕННО в личном пространстве (твиттере), а не на какой-нибудь деловой встрече с лигой, представителями Китая, а то и в Поднебесной лично какому-нибудь местному чинуше. Он выразил свою ЛИЧНУЮ позицию, а не позицию клуба, позицию лиги или тем более позицию всей страны. И если китайцы не понимают существенной разницы между этими понятиями, то они недоумки и хреновые бизнессмены.

был бы урок китайцам