• НБА
    Источник: The Score

    Вопрос о болезни Лава на собрании «Кливленда» поднял Айзея Томас

    «Кавальерс» перед тренировкой в понедельник провели «шумное и напряженное» собрание, в ходе которого было поставлено под сомнение плохое самочувствие Кевина Лава во время субботнего матча с «Тандер». 

    Как пишет инсайдер Фрэнк Изола, вопрос о спорности недомогания Лава поднял разыгрывающий Айзея Томас.

    Стоит отметить, что Лав и Томас знакомы еще со школьных времен.

     

     

    User Feedback

    Recommended Comments

    ох*ть вот же чмо а

    я, кстати, думал кто бы это мог быть и сразу подумал, что карлан это понтовая собачонка могла сказать что угодно из под своей лавки, но потом вспомнил, что они вроде как друзья много лет уже и решил, что он не такая гнида

    Лав бы ему ответил на это - а я сомневаюсь, что у тебя травма была из за которой ты полсезона просрал и дальше что? доказывай теперь мне ))) 

    Вообще какое право этот карликовый ролевик который сыграл несколько игр всего в команде что то предъявлять старожилу, одному из главных кузнецов их гаек?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Цитата

    Стоит отметить, что Лав и Томас знакомы еще со школьных времен.

    Томас в курсе, как Лав школу прогуливал  :1f44d-1f3fb:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Научите меня кто нибудь как там кучу ботов быстренько намутить - я этой сучаре респектометр в минуса опущу)))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вопрос интересный... Фрэнк Изола - это спортивный журналист, не имеющий отношения к менеджменту Кливленда... Как он может быть инсайдером? Да и вообще - ни подтверждений новости, ни ссылок на источники, ничего... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да и вообще - все эти журнашлюхи, блогеры, инсайдеры, подкастеры и прочая 3.14дорасня - это паразиты, которые только отвлекают настоящего спорта и тупо зарабатывают на спортсменах...  

    Edited by expert_serg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Не устаю поражаться хитрости Дэнни-вертокрута!

    Мало того,что заполучил Кири Ири(который в одиночку тащил батальона и его негров),так ещё и «заслал казачка»,чтобы изнутри развалить слизьленд...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 минуты назад, expert_serg сказал:

    Да и вообще - все эти журнашлюхи, инсайдеры, подкастеры и прочая 3.14дорасня - это паразиты, которые только отвлекают настоящего спорта... 

    Значит про Кавая ты считаешь, что журналисты правы, а когда речь о Кливленде, то сразу паразиты и просишь ссылки на источники?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Любовь-сачок прогульщик и тунеядец,2 балла ему)))

    Только что, korvaLOL сказал:

    Это лишний раз доказывает что его необходимо обменять, пока его зп 6 млн.

    обменять на 2 ящика пива!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 минуты назад, Ч.В. сказал:

    Любовь-сачок прогульщик и тунеядец,2 балла ему)))

    обменять на 2 ящика пива!

    Причём пивас должен быть в полторашках. если вы понимаете о чём я..... ))))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 минуту назад, TD 21 сказал:

    Значит про Кавая ты считаешь, что журналисты правы, а когда речь о Кливленде, то сразу паразиты и просишь ссылки на источники?

    Нет. Не считаю. И объясню почему. У меня есть одна теория, заключающаяся в следующем:  все эти разговоры про то что тот гнилой, этот гнилой, тот гнилее другого - это результат банального информационного перенасыщения баскетболом и околобаскетбольной информацией. Мы банально перестали получать удовольствие непосредственно от самого баскетбола, зато поговорить о какой то херне типа десиженов Леброна, кексиках Дюранта или любви к чужим яйцам Грина - всегда пожалуйста. С удовольствием тонны гавна выливаются на одного, другого, третьего. Это все приводит к тому что сам баскетбол стал менее интересен, чем то, что вокруг него пишется всякими Изолами, Симмонсами и прочей шушерой. К тому же, появилась возможность выбирать - что смотреть и смотреть ли вообще... 
    Раньше все было куда проще и интересней - раз в неделю по пятницам по телеку показывали NBA Action, по субботам - один матч НБА в 4 вечера... Ну, во время ПО - тоже были трансляции, ночью или поздно вечером. И мы сидели, ждали эту пятницу-субботу, смотрели матчи и сразу после него шли на поляну и рубились до темна. И никто не спорил про то, что Родман гнилой, что Стоктон гнилой, что даже Мутомбыч - тоже гнилой... Да даже такого понятия не существовало в принципе... Спорили только о том за кого болеть, кто лучше сыграл, кто победит... Никто не кидался гавном, не было такого. До появления всей этой 3.14дорасни журнализдской... Которая к спорту имеет такое же отношение, как депутаты - к непосредственному написанию законов. Они пишут откровенный бред, становятся популярными, книги этих долбо@бов покупают такие же долбо@бы, которые считают что это же - новый взгляд на старые вещи! Это круто! А потом такие же дебилы сидят в интернете и пишут - вау, я прочитал новый высер статью Симмонса! Он крут! Хотя то, что он там насерил - это сплошная беллетристика, ничего общего с реальной аналитикой не имеющая... Мы просто перестали получать удовольствие от самого баскетбола, от игры... Вот как то так. 
    А насчет Кавая - я не писал что журналисты правы, я писал - что если появляется такая информация, значит для нее есть какие то основания... Но я при этом не отрицаю возможности банального вброса. 
     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Только что, Ч.В. сказал:

    ^ плюсанул за усердие.

    спасибо. Это я еще половину матов не написал, которые хотел... :1f605:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    52 минуты назад, Ч.В. сказал:

    ^ плюсанул за усердие.

    кому? Томасу? он усердно стучал на Лава?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    24 минуты назад, Daniil_Piter сказал:

    Ну и коллективчик...

     

    Леброн сам выбирал.) Старался.)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    К всех кто играет в КАВС быстро падает респектометр. Остаётся только удивляться, что у Ирвинга за 3 года с Джеймсом он ниже 80% не опустился

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Айзея Томас - Он как чертов пес из Большого куша, засланец цыган, который в конце свистнул бриллиант и сбежал. :D

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, expert_serg сказал:

    Нет. Не считаю. И объясню почему. У меня есть одна теория, заключающаяся в следующем:  все эти разговоры про то что тот гнилой, этот гнилой, тот гнилее другого - это результат банального информационного перенасыщения баскетболом и околобаскетбольной информацией. Мы банально перестали получать удовольствие непосредственно от самого баскетбола, зато поговорить о какой то херне типа десиженов Леброна, кексиках Дюранта или любви к чужим яйцам Грина - всегда пожалуйста. С удовольствием тонны гавна выливаются на одного, другого, третьего. Это все приводит к тому что сам баскетбол стал менее интересен, чем то, что вокруг него пишется всякими Изолами, Симмонсами и прочей шушерой. К тому же, появилась возможность выбирать - что смотреть и смотреть ли вообще... 
    Раньше все было куда проще и интересней - раз в неделю по пятницам по телеку показывали NBA Action, по субботам - один матч НБА в 4 вечера... Ну, во время ПО - тоже были трансляции, ночью или поздно вечером. И мы сидели, ждали эту пятницу-субботу, смотрели матчи и сразу после него шли на поляну и рубились до темна. И никто не спорил про то, что Родман гнилой, что Стоктон гнилой, что даже Мутомбыч - тоже гнилой... Да даже такого понятия не существовало в принципе... Спорили только о том за кого болеть, кто лучше сыграл, кто победит... Никто не кидался гавном, не было такого. До появления всей этой 3.14дорасни журнализдской... Которая к спорту имеет такое же отношение, как депутаты - к непосредственному написанию законов. Они пишут откровенный бред, становятся популярными, книги этих долбо@бов покупают такие же долбо@бы, которые считают что это же - новый взгляд на старые вещи! Это круто! А потом такие же дебилы сидят в интернете и пишут - вау, я прочитал новый высер статью Симмонса! Он крут! Хотя то, что он там насерил - это сплошная беллетристика, ничего общего с реальной аналитикой не имеющая... Мы просто перестали получать удовольствие от самого баскетбола, от игры... Вот как то так. 
    А насчет Кавая - я не писал что журналисты правы, я писал - что если появляется такая информация, значит для нее есть какие то основания... Но я при этом не отрицаю возможности банального вброса. 
     

    А я ещё помню программу  NBA360,которая по 7тв шла,вот было время) 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    10 минут назад, АльфачБорис сказал:

    А я ещё помню программу  NBA360,которая по 7тв шла,вот было время) 

    И NBA Jam... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, expert_serg сказал:

    Да и вообще - все эти журнашлюхи, блогеры, инсайдеры, подкастеры и прочая 3.14дорасня - это паразиты, которые только отвлекают настоящего спорта и тупо зарабатывают на спортсменах...  

    тут с тобой не соглашусь, они конечно зарабатывают деньги на спортсменах, но так же они подогревают интерес к этим самым спортсменам и лиге, тем самым увеличивая рейтинги и заработок этих самых спортсменов

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    7 минут назад, Лыткин сказал:

    тут с тобой не соглашусь, они конечно зарабатывают деньги на спортсменах, но так же они подогревают интерес к этим самым спортсменам и лиге, тем самым увеличивая рейтинги и заработок этих самых спортсменов

    Я вцелом и не настаиваю на том что мое мнение - единственно верное. Это всего лишь мое мнение. Но то, что околобаскетбольные темы стали вытеснять непосредственно сам баскетбол - это факт. Из всех подымаемых тем, взять даже СД - процентов 80 - это обсуждения того, что кто-то кому-то сказал, кто-то гниль а кто-то - дартаньян, какие то внутрикомандные движухи, конфликты. В общем, скандалы, интриги, расследования... Никому не интересен разбор игры, нах не нужны схемы, тактика, тренировки... 

    Взять того же Симмонса - наткнулся на статейку одну. Вот что про него пишут: 

    "История: Все, как известно, началось в баре. Изучение политологии и журналистики в бостонском университете ни к чему хорошему не привело: Симмонс взял паузу и начал работать барменом – работа в баре неотъемлемо связана с размышлениями о смысле жизни. Из этих размышлений родился блог BostonSportsGuy.com, а из него уже все остальное: колонки на ESPN, угрозы от Айзейи Томаса, BS Report, Grantland с Симмонсом в роли главного редактора, NBA Countdown с Мэджиком и Роузом и даже стычка с Доком Риверсом во время драфта-2013.

    Влияние: Раньше Симмонс всегда говорил, что его цель состоит в том, чтобы залезть не в головы игроков, а в головы читателей. Уникальный стиль сформировался из вроде бы не очень близких интересов: спорт в колонках Симмонса становится органичной частью реальности и тесно увязывается с аналогиями из массовой культуры, видеоигр, fantasy и порой не слишком достойной жизни самого автора. Ну и сдабривается остатками шуток, которые Билл не успел продать Джимми Киммелу. Парадоксальная манера не делает Симмонса экспертом – просто самым популярным баскетбольным автором, чьи тексты остаются любимы и востребованы (даже несмотря на шизофреническую страсть Билла к использованию трейд-машины)."

    Он ведь даже и не скрывает, что его цель - "залезть в головы читателям". Зачем? Да чтобы просто вы@бать им мозги и заставить купить то дерьмо, которое он производит. И ведь покупают же...  Опять таки это только мое мнение... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Все таки менеджмент Кингс не совсем безнадёжен. Слили этого низкосракого, а он то портил бы химию в команде.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 часа назад, Thunder One Love сказал:

    Научите меня кто нибудь как там кучу ботов быстренько намутить - я этой сучаре респектометр в минуса опущу)))

    А че там мутить. Регай на левые придуманные мылы и все. Подтверждение с почты все равно не нужно

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, expert_serg сказал:

    Нет. Не считаю. И объясню почему. У меня есть одна теория, заключающаяся в следующем:  все эти разговоры про то что тот гнилой, этот гнилой, тот гнилее другого - это результат банального информационного перенасыщения баскетболом и околобаскетбольной информацией. Мы банально перестали получать удовольствие непосредственно от самого баскетбола, зато поговорить о какой то херне типа десиженов Леброна, кексиках Дюранта или любви к чужим яйцам Грина - всегда пожалуйста. С удовольствием тонны гавна выливаются на одного, другого, третьего. Это все приводит к тому что сам баскетбол стал менее интересен, чем то, что вокруг него пишется всякими Изолами, Симмонсами и прочей шушерой. К тому же, появилась возможность выбирать - что смотреть и смотреть ли вообще... 
    Раньше все было куда проще и интересней - раз в неделю по пятницам по телеку показывали NBA Action, по субботам - один матч НБА в 4 вечера... Ну, во время ПО - тоже были трансляции, ночью или поздно вечером. И мы сидели, ждали эту пятницу-субботу, смотрели матчи и сразу после него шли на поляну и рубились до темна. И никто не спорил про то, что Родман гнилой, что Стоктон гнилой, что даже Мутомбыч - тоже гнилой... Да даже такого понятия не существовало в принципе... Спорили только о том за кого болеть, кто лучше сыграл, кто победит... Никто не кидался гавном, не было такого. До появления всей этой 3.14дорасни журнализдской... Которая к спорту имеет такое же отношение, как депутаты - к непосредственному написанию законов. Они пишут откровенный бред, становятся популярными, книги этих долбо@бов покупают такие же долбо@бы, которые считают что это же - новый взгляд на старые вещи! Это круто! А потом такие же дебилы сидят в интернете и пишут - вау, я прочитал новый высер статью Симмонса! Он крут! Хотя то, что он там насерил - это сплошная беллетристика, ничего общего с реальной аналитикой не имеющая... Мы просто перестали получать удовольствие от самого баскетбола, от игры... Вот как то так. 
    А насчет Кавая - я не писал что журналисты правы, я писал - что если появляется такая информация, значит для нее есть какие то основания... Но я при этом не отрицаю возможности банального вброса. 
     

    Судя по твоим комментам, ты прям утверждал, что про Леонарда правда и тд, после 2й новости вообще это как пруф расценивал.

    Двойные стандарты у тебя.

    И я никогда не обсуждаю околобаскетбольные темы, мне сама игра нравится

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, expert_serg сказал:

    Нет. Не считаю. И объясню почему. У меня есть одна теория, заключающаяся в следующем:  все эти разговоры про то что тот гнилой, этот гнилой, тот гнилее другого - это результат банального информационного перенасыщения баскетболом и околобаскетбольной информацией. Мы банально перестали получать удовольствие непосредственно от самого баскетбола, зато поговорить о какой то херне типа десиженов Леброна, кексиках Дюранта или любви к чужим яйцам Грина - всегда пожалуйста. С удовольствием тонны гавна выливаются на одного, другого, третьего. Это все приводит к тому что сам баскетбол стал менее интересен, чем то, что вокруг него пишется всякими Изолами, Симмонсами и прочей шушерой. К тому же, появилась возможность выбирать - что смотреть и смотреть ли вообще... 
    Раньше все было куда проще и интересней - раз в неделю по пятницам по телеку показывали NBA Action, по субботам - один матч НБА в 4 вечера... Ну, во время ПО - тоже были трансляции, ночью или поздно вечером. И мы сидели, ждали эту пятницу-субботу, смотрели матчи и сразу после него шли на поляну и рубились до темна. И никто не спорил про то, что Родман гнилой, что Стоктон гнилой, что даже Мутомбыч - тоже гнилой... Да даже такого понятия не существовало в принципе... Спорили только о том за кого болеть, кто лучше сыграл, кто победит... Никто не кидался гавном, не было такого. До появления всей этой 3.14дорасни журнализдской... Которая к спорту имеет такое же отношение, как депутаты - к непосредственному написанию законов. Они пишут откровенный бред, становятся популярными, книги этих долбо@бов покупают такие же долбо@бы, которые считают что это же - новый взгляд на старые вещи! Это круто! А потом такие же дебилы сидят в интернете и пишут - вау, я прочитал новый высер статью Симмонса! Он крут! Хотя то, что он там насерил - это сплошная беллетристика, ничего общего с реальной аналитикой не имеющая... Мы просто перестали получать удовольствие от самого баскетбола, от игры... Вот как то так. 
    А насчет Кавая - я не писал что журналисты правы, я писал - что если появляется такая информация, значит для нее есть какие то основания... Но я при этом не отрицаю возможности банального вброса. 
     

     Всё бы так, но не совсем. Дело не в пресыщенности баскетболом, в том что называется культура общения. Конечно сегодня с пояалением интернета доступ к информации намного расширился, но ведь именно ты сам выбираешь, что читатьи от тебя зависит с кем и что обсуждать. Что до журналистов то тоже самое одни пишут о том кто и с кем, другие о игре и новых тененциях в ней, а выбор за тобой...кстати Симонс на самом деле крут. С ним можно соглашаться или нет, но то что чувак на самом деле знает о чём пишет сомнений не вызывает, да и начинал он свою деятельность огда не было интернета....

    Что до Томаса то поступок этот как минимум не порядочный, но это моё личное мнение

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 минуты назад, cactus сказал:

     Всё бы так, но не совсем. Дело не в пресыщенности баскетболом, в том что называется культура общения. Конечно сегодня с пояалением интернета доступ к информации намного расширился, но ведь именно ты сам выбираешь, что читатьи от тебя зависит с кем и что обсуждать. Что до журналистов то тоже самое одни пишут о том кто и с кем, другие о игре и новых тененциях в ней, а выбор за тобой...кстати Симонс на самом деле крут. С ним можно соглашаться или нет, но то что чувак на самом деле знает о чём пишет сомнений не вызывает, да и начинал он свою деятельность огда не было интернета....

    Что до Томаса то поступок этот как минимум не порядочный, но это моё личное мнение

     

    Ну так, исключительно из любопытства - что крутого в том, что пишет Симмонс? 

    4 минуты назад, TD 21 сказал:

    Судя по твоим комментам, ты прям утверждал, что про Леонарда правда и тд, после 2й новости вообще это как пруф расценивал.

    Двойные стандарты у тебя.

    И я никогда не обсуждаю околобаскетбольные темы, мне сама игра нравится

    Если у меня двойные стандарты, то приведи в качестве доказательства мое утверждение что новость про Ленарда является правдой. Есть разница между - "могут быть правдой и "это правда"? Я, по моему, прямым текстом уже написал, что такие новости, в частности новость про Ленарда, могут иметь вполне реальные причины появления, но это не утверждение того, что это правда. И я прямым текстом тебе написал что это вполне может быть и вброс. Что не так? Где тут двойные стандарты? 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, Violator сказал:

    Леброн сам выбирал.) Старался.)

    Лол. Дп пишет про колективчик. Как будто в лал любимом лучше был. Когда этот урод говорил вы недостойны играть со мной и вы все ничтожество.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 часа назад, Пушочек сказал:

    А малец та с гнильцом!

    Ну так там же предводитель король Лебриконо-Гниль

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    А я так понял.. что Лава хотели на банке оставить, а Айзея вступился - мол  что за хрень вы несете мужик в порядке..  ..

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, expert_serg сказал:

    Ну так, исключительно из любопытства - что крутого в том, что пишет Симмонс? 

    Если у меня двойные стандарты, то приведи в качестве доказательства мое утверждение что новость про Ленарда является правдой. Есть разница между - "могут быть правдой и "это правда"? Я, по моему, прямым текстом уже написал, что такие новости, в частности новость про Ленарда, могут иметь вполне реальные причины появления, но это не утверждение того, что это правда. И я прямым текстом тебе написал что это вполне может быть и вброс. Что не так? Где тут двойные стандарты? 

    В прошлой теме ты писал, что где все те, кто мне минусил, теперь видите, что есть основания и тд, когда речь про Кавс пошла сразу про отсутствие источник начал писал, хотя про Леонарда тоже не приводили конкретных источников. А потом уже про вброс написал после моего коммента. Как то так.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    11 минут назад, TD 21 сказал:

    В прошлой теме ты писал, что где все те, кто мне минусил, теперь видите, что есть основания и тд, когда речь про Кавс пошла сразу про отсутствие источник начал писал, хотя про Леонарда тоже не приводили конкретных источников. А потом уже про вброс написал после моего коммента. Как то так.

    Ну так ты ж прочитал - есть основания... Второй источник говорит о каких то терках Ленарда в САС. Ну а если уж дословно, то цитирую самого себя: "О, что я говорил? Нет дыма без огня... Еще одно подтверждение что все таки там не все так гладко, как кажется... ". По твоему, это означает что я утверждаю о том, что Кавай хочет перейти? Вроде нет. Скорей похоже на утверждение что там не настолько все хорошо, как кажется...
    А насчет источника - то вроде как Джейлен Роуз сообщил, журналист ЕSPN. И какой то его коллега Стивен Эй Смит подтвердил (хз кто это вообще). Ну еще и дядя Кавая, или кто там уже не помню... 
    А относительно Лава писал какой то инсайдер, не имеющий никакого отношения к структуре Кавс... 

    Edited by expert_serg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 часа назад, expert_serg сказал:

    Ну так, исключительно из любопытства - что крутого в том, что пишет Симмонс? 

    К примеру "Книга баскетбола"

    Bookofbasketball.jpg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 час назад, cactus сказал:

    К примеру "Книга баскетбола"

    Bookofbasketball.jpg

    Это крутая тачка, согласен. Все, кто хоть немного аглицкий знает, читайте в оригинале, пусть даже со словарем. Удовольствие растянете.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, cactus сказал:

    К примеру "Книга баскетбола"

    Bookofbasketball.jpg

    Не, ты не понял. Я спросил что крутого в том, что пишет Симмонс, а не что такое крутое написал Симмонс. Я знаю эту книгу. Для меня - это уровень беллетристики, уровень Дарьи Донцовой... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    12 часов назад, expert_serg сказал:

    Ну так ты ж прочитал - есть основания... Второй источник говорит о каких то терках Ленарда в САС. Ну а если уж дословно, то цитирую самого себя: "О, что я говорил? Нет дыма без огня... Еще одно подтверждение что все таки там не все так гладко, как кажется... ". По твоему, это означает что я утверждаю о том, что Кавай хочет перейти? Вроде нет. Скорей похоже на утверждение что там не настолько все хорошо, как кажется...
    А насчет источника - то вроде как Джейлен Роуз сообщил, журналист ЕSPN. И какой то его коллега Стивен Эй Смит подтвердил (хз кто это вообще). Ну еще и дядя Кавая, или кто там уже не помню... 
    А относительно Лава писал какой то инсайдер, не имеющий никакого отношения к структуре Кавс... 

    Что инсайдер, что Роуз, по мне так одно и то же, никто конкретно не может ничего сказать, и источники не раскрывают. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.