• Зак ЛаВин: "Не думаю, что был спорный. На мяче не было рук соперников"

    • Фото
      Чикаго
      Зак Лавин
      • 21.6 очков
      • 4.3 подборов
      • 4.1 передач
      67% Респект

    Защитник "Чикаго" Зак Лавин заявил, что в эпизоде со спорным мячом, который в итоге привел "Портленд" к победе над "Буллз", судьи приняли неверное решение.

    "Не думаю, что там был спорный мяч. Мне показалось, что руки соперника не были на мяче. Тем не менее, это непозволительно - упустить преимущество в 5 очков за 11 секунд".

    Главный тренер "Чикаго" Билли Донован посетовал на то, что хотел взять тайм-аут, но судьи дали слишком быстрый свисток.

     



    НБА
    Источник: ClutchPoints

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    хз, но что у лиларда была 1000%ная пробежка точно 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 минуту назад, *** сказал:

    хз, но что у лиларда была 1000%ная пробежка точно 

    ты имеешь ввиду, когда он мяч с пола поднял, сделал 1.5 шага и начал ведение?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, LightsOut сказал:

    ты имеешь ввиду, когда он мяч с пола поднял, сделал 1.5 шага и начал ведение?

    абсолютно верно. это видать и есть нулевой новой трактовки.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Трипл газер степ

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    23 минуты назад, *** сказал:

    абсолютно верно. это видать и есть нулевой новой трактовки.

    Нет это не нулевой, действительно пробежка. 

     

    28 минут назад, LightsOut сказал:

    ты имеешь ввиду, когда он мяч с пола поднял, сделал 1.5 шага и начал ведение?

    Пересмотрел несколько раз. Все же не 1,5, действительно 2.

    судьи залюбовались

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Свистуны педерастические отобрали победу у шикаки, дали спорный спорный да ещё двестипроцентную пробежку "не увидели".

    Но сама трёха была хорошей.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Главный тренер "Чикаго" Билли Донован посетовал на то, что хотел взять тайм-аут, но судьи дали слишком быстрый свисток.
     

    Судья - скорострел.)

    :cuban:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    34 минуты назад, benefactor сказал:

    Нет это не нулевой, действительно пробежка. 

     

    Пересмотрел несколько раз. Все же не 1,5, действительно 2.

    судьи залюбовались

    это была как бы ирония, там без пересмотров понятно что он взял и побежал, короче банально создал себе преимущество. что и было задумано давным давно под понятием пробежка и чтоб обгадили в нба с ног до головы.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Жалко шикаку ?Похитили победу судейки.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, LJC сказал:

    Свистуны педерастические отобрали победу у шикаки, дали спорный спорный да ещё двестипроцентную пробежку "не увидели".

    Но сама трёха была хорошей.

    :jordan:

    Чикага (мат) одна из лучших команд в Лиге которая умеет упускать победы на последних минутах/секундах матча, да и вообще может всю 4 четверть слить (были случаи). Как говорят если не везёт так уже во всём(

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, *** сказал:

    абсолютно верно. это видать и есть нулевой новой трактовки.

    +1  :dantony:Да какие в жопу трактовки, это типичная судейская лажа, повлиявшая на результат встречи

    1 час назад, Benny the Bull сказал:

    :jordan:

    Чикага (мат) одна из лучших команд в Лиге которая умеет упускать победы на последних минутах/секундах матча, да и вообще может всю 4 четверть слить (были случаи). Как говорят если не везёт так уже во всём(

    Ты прав, но это был как раз тот случай про который наш тренер говорил:" Пацаны не расстраивайтесь, пятеро, семерых не обыграют(тогда было двое судей), а вы с такими свистунами, но в нашу пользу, и ЦСКА бы надрали"
    Потому, тут просто жаль Чикаго. Отняли победу, потом скажут, что пардон ошиблись, а кому от этого легче?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 часа назад, cactus сказал:

    +1  :dantony:Да какие в жопу трактовки, это типичная судейская лажа, повлиявшая на результат встречи

    Ты прав, но это был как раз тот случай про который наш тренер говорил:" Пацаны не расстраивайтесь, пятеро, семерых не обыграют(тогда было двое судей), а вы с такими свистунами, но в нашу пользу, и ЦСКА бы надрали"
    Потому, тут просто жаль Чикаго. Отняли победу, потом скажут, что пардон ошиблись, а кому от этого легче?

    трактовка это юмор и троллинг с моей стороны всей этой бредятины.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    2 часа назад, *** сказал:

    трактовка это юмор и троллинг с моей стороны всей этой бредятины.

    Да я к сожалению не очень силён в этом. Всё по дури за чистую монету принимаю:jordan-facepalm:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу