• НБА
    Источник: ClutchPoints

    Зак ЛаВин: "Не думаю, что был спорный. На мяче не было рук соперников"

    Защитник "Чикаго" Зак Лавин заявил, что в эпизоде со спорным мячом, который в итоге привел "Портленд" к победе над "Буллз", судьи приняли неверное решение.

    "Не думаю, что там был спорный мяч. Мне показалось, что руки соперника не были на мяче. Тем не менее, это непозволительно - упустить преимущество в 5 очков за 11 секунд".

    Главный тренер "Чикаго" Билли Донован посетовал на то, что хотел взять тайм-аут, но судьи дали слишком быстрый свисток.

     


    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    1 минуту назад, *** сказал:

    хз, но что у лиларда была 1000%ная пробежка точно 

    ты имеешь ввиду, когда он мяч с пола поднял, сделал 1.5 шага и начал ведение?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 минуты назад, LightsOut сказал:

    ты имеешь ввиду, когда он мяч с пола поднял, сделал 1.5 шага и начал ведение?

    абсолютно верно. это видать и есть нулевой новой трактовки.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    23 минуты назад, *** сказал:

    абсолютно верно. это видать и есть нулевой новой трактовки.

    Нет это не нулевой, действительно пробежка. 

     

    28 минут назад, LightsOut сказал:

    ты имеешь ввиду, когда он мяч с пола поднял, сделал 1.5 шага и начал ведение?

    Пересмотрел несколько раз. Все же не 1,5, действительно 2.

    судьи залюбовались

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Свистуны педерастические отобрали победу у шикаки, дали спорный спорный да ещё двестипроцентную пробежку "не увидели".

    Но сама трёха была хорошей.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Главный тренер "Чикаго" Билли Донован посетовал на то, что хотел взять тайм-аут, но судьи дали слишком быстрый свисток.
     

    Судья - скорострел.)

    :cuban:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    34 минуты назад, benefactor сказал:

    Нет это не нулевой, действительно пробежка. 

     

    Пересмотрел несколько раз. Все же не 1,5, действительно 2.

    судьи залюбовались

    это была как бы ирония, там без пересмотров понятно что он взял и побежал, короче банально создал себе преимущество. что и было задумано давным давно под понятием пробежка и чтоб обгадили в нба с ног до головы.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, LJC сказал:

    Свистуны педерастические отобрали победу у шикаки, дали спорный спорный да ещё двестипроцентную пробежку "не увидели".

    Но сама трёха была хорошей.

    :jordan:

    Чикага (мат) одна из лучших команд в Лиге которая умеет упускать победы на последних минутах/секундах матча, да и вообще может всю 4 четверть слить (были случаи). Как говорят если не везёт так уже во всём(

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    5 часов назад, *** сказал:

    абсолютно верно. это видать и есть нулевой новой трактовки.

    +1  :dantony:Да какие в жопу трактовки, это типичная судейская лажа, повлиявшая на результат встречи

    1 час назад, Benny the Bull сказал:

    :jordan:

    Чикага (мат) одна из лучших команд в Лиге которая умеет упускать победы на последних минутах/секундах матча, да и вообще может всю 4 четверть слить (были случаи). Как говорят если не везёт так уже во всём(

    Ты прав, но это был как раз тот случай про который наш тренер говорил:" Пацаны не расстраивайтесь, пятеро, семерых не обыграют(тогда было двое судей), а вы с такими свистунами, но в нашу пользу, и ЦСКА бы надрали"
    Потому, тут просто жаль Чикаго. Отняли победу, потом скажут, что пардон ошиблись, а кому от этого легче?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3 часа назад, cactus сказал:

    +1  :dantony:Да какие в жопу трактовки, это типичная судейская лажа, повлиявшая на результат встречи

    Ты прав, но это был как раз тот случай про который наш тренер говорил:" Пацаны не расстраивайтесь, пятеро, семерых не обыграют(тогда было двое судей), а вы с такими свистунами, но в нашу пользу, и ЦСКА бы надрали"
    Потому, тут просто жаль Чикаго. Отняли победу, потом скажут, что пардон ошиблись, а кому от этого легче?

    трактовка это юмор и троллинг с моей стороны всей этой бредятины.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 часа назад, *** сказал:

    трактовка это юмор и троллинг с моей стороны всей этой бредятины.

    Да я к сожалению не очень силён в этом. Всё по дури за чистую монету принимаю:jordan-facepalm:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.