Молодцы пиндосы, прервали такую длинную серию неудач.

Болел как и обычно за Канаду, да и играли они круче и моментов было больше, но блин один зевок и приехали. Конечно то, что вылетел Кросби неприятно, но обязаны были побеждать. Блин как обидно, это как история 1980 года, когда глааный фаворит отлетел по собственной дури

29 минут назад, cactus сказал:

Болел как и обычно за Канаду, да и играли они круче и моментов было больше, но блин один зевок и приехали. Конечно то, что вылетел Кросби неприятно, но обязаны были побеждать. Блин как обидно, это как история 1980 года, когда глааный фаворит отлетел по собственной дури

Канадцы были фаворитами только у букмекеров, по игре они чудом пролезли в финал.

9 часов назад, SABR сказал:

лошье зассало как всегда в конкуренцию. 

не зассало! Их просто не пустили на Олимпиаду! Но даже если бы приехали, действительно с такой Канадой и Америкой было бы без шансов

7 часов назад, МИг-28 сказал:

Я такого мощного хоккея никогда не видел.. Так давить американцев, у которых и оборона и вратарь творили чудеса, два убойных момента в 3 периоде и то не попадание уже в пустые ворота я думаю им долго будет сниться.. Ни одной шайбы оборона США не пропустила в меньшинстве, вроде бы так сказали.. Где-то читал, что тактика американцев будет состоять на истощение канадцев глубиной своего состава из за травм лидеров.. Наверное так и вышло.. Сил и скорости 3 на 3 в овертайме больше оказалось у победителя.. Самое интересное это то что тон у американцев задавали игроки которые в чемпионате то и не блещут.. Особенно вратарь, пздц громила.. Это маленький посыл тем кто гонит на суперзвёзд, таких как Месси, которые весь год пашут в чемпионатах и лигах чемпионов и просерают потом крупные турниры, которые проходят раз в 4 года.. Не возможно держать себя весь год на пике формы..

Зы.. Болел за канадцев

Зы2.. Суперхоккей.. Суперфинал

Нашел свою аналогию баскетбольную в этом крутейшем финале. Канада слишком полагалась на своих звезд и нещадно их эксплуатировала. Макдэвид и Маккинон играли не в коня много и их выпускали также часто в ОТ. При этом они бомардиры от Бога, но никудышные в защите. Вот ошибка Макдэвида и стала ключевой в ОТ.

Загнали звезд и в игре 3 на 3 уже они не потянули. А там нужен был баланс защиты и нападения. Контратаки они такие.

Мораль: звезда в команде нужна. Много звезд - это ущербность и перекос. Нельзя строить состав и игру от количества ярких имен.

4 минуты назад, SwallowMarllow сказал:

Атака у нас убойная и вратари, но вот центров звездных у нас нет и оброна у нас не слишком сильная. Я даже боюсь представить, кто был бы тренером этой команды. Если это был бы Роман Борисович, то пиши пропало.

По любому взяли бы Овечкина в команду, а он и в прайме то стабильно плохо играл за сборную.

Овечкин, Малкин... Они бы в таком темпе не смогли отыграть. Кроме звезд нужен сильный стабильный хребер из пахарей, которые не прогнулись бы под прессингом. Откуда такой взять? КХЛ по темпу и качеству игры и близко не стоит. 

В Сочах мы уже получили команду из звезд НХЛ и закономерный результат. Пока средний уровень у нас не поднимется, мы, увы, не конкуренты. 

1 минуту назад, SwallowMarllow сказал:

Ну с пахарями у нас всегда были проблемы. Тут еще проблема в том, что мы давно в изоляции, а наша сборная только с беларусью играет и подобными сборными. 

вопрос не в сборных. Лучших игроков НХЛ без проблем до сих пор тягает. Лучших - это не только Кучерова, Капризова. Много крепких игроков туда едут и у нас сейчас неплохая колония там - больше 50 человек из которых можно было бы составить команду.

Но мы очень ориентируемся на КХЛ при построении сборной. Считаем ее крутой лигой (объективно сильнее чемпионатов Чехии, Швеции, Финляндии). Вот только уровень этой "второй" лиги после НХЛ на несколько порядков ниже. И уровень скоростей и мастерства.

Брать состав только из НХЛовцев тоже конечно рисковано, но они хотя бы привыкли к таким скоростям. Те из них, кто стабильно играет. У них был бы шанс как у словаков и финнов. Не больше. Ровно такой же.

9 часов назад, LJC сказал:

Канадцы были фаворитами только у букмекеров, по игре они чудом пролезли в финал.

Ты не прав от слова совсем. Они совершили на много больше бросков в створ ворот, они душили американцев в равных составах и имели больше моментов, да одно то, что 5 минут американцы имея большинство не смогли создать ни одного момента говорит о многом. Я не зря говорил о Олимпиаде 80 года. Там сборная СССР имела не просто подавляющее преимущество0,, а просто душило американцев в одни ворота, но не шла шайба, бывает такое и тогда хоть убейся. Играли бы в серии из 3 игр или провели ещёё 4 игры и во всех бы выиграли, но в конкретной игре просто не идёт и всё.
Такое же нен только в хоккее, но и в баскете и футболе...
Я так то согласен с @ МИг-28 он в основном правильно всё сказал

1 час назад, From DownTown сказал:

не зассало! Их просто не пустили на Олимпиаду! Но даже если бы приехали, действительно с такой Канадой и Америкой было бы без шансов

Нашел свою аналогию баскетбольную в этом крутейшем финале. Канада слишком полагалась на своих звезд и нещадно их эксплуатировала. Макдэвид и Маккинон играли не в коня много и их выпускали также часто в ОТ. При этом они бомардиры от Бога, но никудышные в защите. Вот ошибка Макдэвида и стала ключевой в ОТ.

Загнали звезд и в игре 3 на 3 уже они не потянули. А там нужен был баланс защиты и нападения. Контратаки они такие.

Мораль: звезда в команде нужна. Много звезд - это ущербность и перекос. Нельзя строить состав и игру от количества ярких имен.

Видимо ты не смотрел игры Кубка Канады когда вместе играли такие ребята как Гретцки-Лемье -Мессье или ещё круче когда играла пятёрка Орр-Потвин и нападение Дион-Эспозито-Халл и всё это не просто звёзды, а супер игроки и всё получалось. Только сборная СССР могла им противостоять т.к. сама была полностью звёздной 

13 минут назад, cactus сказал:

Видимо ты не смотрел игры Кубка Канады когда вместе играли такие ребята как Гретцки-Лемье -Мессье или ещё круче когда играла пятёрка Орр-Потвин и нападение Дион-Эспозито-Халл и всё это не просто звёзды, а супер игроки и всё получалось. Только сборная СССР могла им противостоять т.к. сама была полностью звёздной 

Вот опять про сравнения. Раньше трава была зеленее и т.п.

С одним согласен: менталка она всегда ценилась и игроки прошлого ни в чем не уступали, а часто превосходят современных (привет Маккинону и детскому промаху по пустым воротам).

В остальном любой вид спорта - это огромный шаг вперед в физике, скоростях и уровню среднего мастерства. Уровень тактического понимания игры. У высококлассных команд игра в разы быстрее и с меньшим количеством брака. С более эффективным выбором атаки. С меньшим количеством свободных зон в защите. Каждый из игроков третьего-четвертого звена в хоккее (или второй пятерки в баскетболе) в разы лучше, чем были десять-двадцать лет назад.

Это глобальный шаг вперед и не сравнится ни с какими играми прошлого.

Современные команды разорвали бы любую команду прошлого чисто из за разного среднего уровня

19 минут назад, From DownTown сказал:

Вот опять про сравнения. Раньше трава была зеленее и т.п.

С одним согласен: менталка она всегда ценилась и игроки прошлого ни в чем не уступали, а часто превосходят современных (привет Маккинону и детскому промаху по пустым воротам).

В остальном любой вид спорта - это огромный шаг вперед в физике, скоростях и уровню среднего мастерства. Уровень тактического понимания игры. У высококлассных команд игра в разы быстрее и с меньшим количеством брака. С более эффективным выбором атаки. С меньшим количеством свободных зон в защите. Каждый из игроков третьего-четвертого звена в хоккее (или второй пятерки в баскетболе) в разы лучше, чем были десять-двадцать лет назад.

Это глобальный шаг вперед и не сравнится ни с какими играми прошлого.

Современные команды разорвали бы любую команду прошлого чисто из за разного среднего уровня

Да при чём здесь трава? Дальше даже читать не хотел. С такими аргументами мне пожалуйста не отвечай. Есть, что по делу вперёд, а так я просто не читаю что дальше этой фразы.
Первый и последний раз отвечу. А ты не обратил внимание, что по мимо скорости, физики ещё и поменялось такое понятие как медицинское сопровождение, фармакология, питание, системы восстановления и т.д. Я уже молчу о форме и снаряжении игроков. На сколько легче и надёжнее стали и щитки и клюшки и коньки и шлемы. Если ты хочешь сравнивать то давай одинаковые условия. Когда нет тейпирования, когда кроме эластиченого бинта, когда ни кто не знает что такое лёд, когда совершенно нет понятия про силовые тренировки и как после них восстанавливаться да ещё кучи всего. Вы практически все когда такое говорите считаете, что так было всегда. Так нет не было.
А когда вы сравниваете так это всё равно, что сравнивать современный болид формулы 1 и какой-нибудь Макларен 80х где ещё нет к примеру активной подвески. А сравнивать надо а смог бы Аэртон Сена или Ален Прост победить сегодня на нынешних болидах Хамилтона, Рассела или Леклера или наоборот. А ваги все сравнения это нынешнюю технику и старую, а сравнивать надо людей в одинаковых условиях.
Теперь про баскетбол очень очень кратко и всего один пример это Боб Еоузи з Бостона, который в 50х делал такие финты и пасы, которые потом смог повторить только Мэджик через 20 лет после которого и пошли остальные. Да он их делал не так быстро, но дай Джонсону такой мяч, обуй в кеды без защиты голеностопа, да ещё по весу такие, что сегодня весит вся форма с запасными кроссами и нет никакого восстановления как сегодня. Вот тогда можно сравнивать. 

39 минут назад, cactus сказал:

Да при чём здесь трава? Дальше даже читать не хотел. С такими аргументами мне пожалуйста не отвечай. Есть, что по делу вперёд, а так я просто не читаю что дальше этой фразы.
Первый и последний раз отвечу. А ты не обратил внимание, что по мимо скорости, физики ещё и поменялось такое понятие как медицинское сопровождение, фармакология, питание, системы восстановления и т.д. Я уже молчу о форме и снаряжении игроков. На сколько легче и надёжнее стали и щитки и клюшки и коньки и шлемы. Если ты хочешь сравнивать то давай одинаковые условия. Когда нет тейпирования, когда кроме эластиченого бинта, когда ни кто не знает что такое лёд, когда совершенно нет понятия про силовые тренировки и как после них восстанавливаться да ещё кучи всего. Вы практически все когда такое говорите считаете, что так было всегда. Так нет не было.
А когда вы сравниваете так это всё равно, что сравнивать современный болид формулы 1 и какой-нибудь Макларен 80х где ещё нет к примеру активной подвески. А сравнивать надо а смог бы Аэртон Сена или Ален Прост победить сегодня на нынешних болидах Хамилтона, Рассела или Леклера или наоборот. А ваги все сравнения это нынешнюю технику и старую, а сравнивать надо людей в одинаковых условиях.
Теперь про баскетбол очень очень кратко и всего один пример это Боб Еоузи з Бостона, который в 50х делал такие финты и пасы, которые потом смог повторить только Мэджик через 20 лет после которого и пошли остальные. Да он их делал не так быстро, но дай Джонсону такой мяч, обуй в кеды без защиты голеностопа, да ещё по весу такие, что сегодня весит вся форма с запасными кроссами и нет никакого восстановления как сегодня. Вот тогда можно сравнивать. 

Ну Ты пока такой длинный пост писал наверное уже и забыл о чем я изначально сказал, а ты ответил.Так вот напомню: средний уровень команд сейчас настолько стал выше на элитном уровне, что сборная звезд проиграет команде звезде. 

Был кубок Канады когда то, была Дрим Тим 92 года. Да были и Кузи из Бостона и прочие нетейпированные звезды.

В том то и дело, что они так ярко горели на фоне слабой конкуренции вцелом. Когда в одиночку рвали соперника или даже двух. На своей физике, которой не мог противостоять защитник. На слепой передаче в свободную зоны, которых было немеряно, потому что команды не умели грамотно выстраивать подстраховку и многие очевидные сейчас элементы зонной защиты были тогда в новинку или не применялись вообще.

Вот не надо про то, чтобы засунуть игроков из прошлого в настоящее.

Надо наслаждаться настоящим хоккеем или баскетболом и понимать, что на таком уровне сопротивления звезды еще не играли. И рассчитывать, что они явные фавориты по фамилиям - глупость.

Счёт на табло, всё остальное - вода.