• Судьи не зафиксировали нарушение при броске Брауна из «Лейкерс» на последних секундах 4-й четверти

    Судьи не зафиксировали нарушение на форварде «Лейкерс» Трое Брауне во время дальнего броска на последних секундах четвертой четверти матча с «Мэверикс».

    Лука Дончич сравнял счет (101:101) за 6,0 секунды до сирены, Браун своим броском мог принести «озерникам» победу, но промахнулся. На повторе видно, что мешавший ему Тим Хардуэй допустил контакт с атакующим игроком, но свистка не последовало.

    «Лейкерс» проиграли во втором овертайме – 115:119.

    Глава судейской бригады Джош Тивен после игры подтвердил, что фола не было.

    «Хардуэй коснулся мяча в последний момент, а потом вступил в контакт с оппонентом ладонями. Это не является нарушением, судьями было принято правильное решение», – приводит слова Тивена официальный отчет НБА.

     



    НБА
    Источник: BasketNews

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    В Англии такое не свистят

    У нынешних петушков ноги сразу отнимаются в воздухе, когда кисть задевают

     

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Справедливости ради,если это не фол,то что фол?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Лично моё мнение - если контакт произошел уже после того как мяч покинул руки бросающего игрока, то фол не нужно свистеть. Ну вот реально, каким образом ты мешаешь атакующему игроку если бросок по факту уже осуществлён?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    100% фол. Как бы ни было, но контакт был, задел бросковую руку через долю секунды после броска! Мое мнение это три броска с линии

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    13 минут назад, LJC сказал:

    Лично моё мнение - если контакт произошел уже после того как мяч покинул руки бросающего игрока, то фол не нужно свистеть. Ну вот реально, каким образом ты мешаешь атакующему игроку если бросок по факту уже осуществлён?

    покинул руку? может это рука покинула мяч от фола?

    он даже добросить не смог. о чем вообще речь?

    нахер такой баскетбол? судей на кол

     

     

     

    a4QQDRd_700b.jpg

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Во время игры, комментаторы-аналитики тоже разбирали ситуацию.

    Согласно правилам - фол был. Но в предыдущем моменте не зафиксировали "прыжок с мячом" у Леброна.. Поэтому типа паритет.

    Имхо, судьи - мудаки!

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    6 минут назад, Fr1m4n сказал:

    Во время игры, комментаторы-аналитики тоже разбирали ситуацию.

    Согласно правилам - фол был. Но в предыдущем моменте не зафиксировали "прыжок с мячом" у Леброна.. Поэтому типа паритет.

    Имхо, судьи - мудаки! ЛеБрон - лох! 

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    30 минут назад, LJC сказал:

    Лично моё мнение - если контакт произошел уже после того как мяч покинул руки бросающего игрока, то фол не нужно свистеть. Ну вот реально, каким образом ты мешаешь атакующему игроку если бросок по факту уже осуществлён?

    а если допустим он его снес но после броска? как ты будешь думать тогда

    открывается следующая логика: можно таранить игрока ведь у него не было мяча) получается я могу взять и ударить любого игрока на площадке - ведь у него нет мяча)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Очевидно, что у судей свои мотивы на каждую  игру и  поэтому они судят как выгодно, для бизнеса, лиги и тд, по-другому такие ошибки, какие они совершают по ходу игр невозможно объяснить)) я не верю, что они не видят этих моментов)) тем более их трое!!!)) 

    Изменено пользователем SCORE

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    19 минут назад, 19902111 сказал:

    а если допустим он его снес но после броска? как ты будешь думать тогда

    открывается следующая логика: можно таранить игрока ведь у него не было мяча) получается я могу взять и ударить любого игрока на площадке - ведь у него нет 

    Нет мяча , нет трёх бросков с линии, если не бонус

     

     

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    10 минут назад, SCORE сказал:

    Очевидно, что у судей свои мотивы на каждую  игру и  поэтому они судят как выгодно, для бизнеса, лиги и тд, по-другому такие ошибки, какие они совершают по ходу игр невозможно объяснить)) я не верю, что они не видят этих моментов)) тем более их трое!!!)) 

    Пи"ды дать некому, вот и нет дисциплины.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    честно говоря нужно реально читать правила

    есть еще момент приземления защитника под ноги, вот это правило кавая-зазы

    судя по нему, тут фол, что даже на кисти можно не смотреть

     

    но тут же идет трактовка, что бросок накрыли и как бы фола дальше нет

    я понял так, что защитник тоже выпрыгнул и был воздухе, и нападающий в воздухе и если в этот момент защитник задел мяч первым, то фола нет, если бы он не нарушил траекторию мяча, то фол

     

    но надо реально правила именно НБА читать, может кто и скинет сюда выписку на забугорном инглише, подумаем, обсудим, поймем

     

    если я смотрю с ходу, то фол стопудовый, если копать, то может и нет

    хз

    но это не главное, главное другое

    леброн - лох

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Удобно быть судьей, меняешь правила игры по ходу. Сказал не было, и все схавали. Возмутился? На тебе еще и штраф за оскорбление судейского мундира. Еще поговорить хочешь?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Ak33 сказал:

    покинул руку? может это рука покинула мяч от фола?

    он даже добросить не смог. о чем вообще речь?

     

     

     

     

    Нужно было подойти ближе к линии трёхочкового броска, может тогда и добросил бы. Контакт с рукой был после того как мяч её покинул.

     

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    24 минуты назад, LJC сказал:

    Нужно было подойти ближе к линии трёхочкового броска, может тогда и добросил бы. Контакт с рукой был после того как мяч её покинул.

     

    Это ноунейм в первую очередь!Таких в Huy арбитры не ставят☝️☝️☝️На молодых ваще нужно запретить фолы свистеть , пока шрамами не изойдут

    А данный педик ещё и рухнул, как кусок говна

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ну на Карри и Хардэне такое свистят всегда. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, LJC сказал:

    Нужно было подойти ближе к линии трёхочкового броска, может тогда и добросил бы. Контакт с рукой был после того как мяч её покинул.

     

    посмотри внимательно , он четко дает пятюню и все пальцы еще на мяче. ты же надеюсь не будешь спорить о том что пальцы не важны)))

    поставил на 2:09 , 2:28 вообще четко , и судейка в метре и сука глотнул 

    Изменено пользователем Ak33

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Эти шлюхи полосатые за неправильный взгляд дают технари, а это что бля

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Я не адвокат ЛАЛ или того же пердулона, но по чесноку тут скорее был фол чем его не было. Но это не отменяет того факта что ЛАЛ проиграли из за ужасной игры Леброна. Даже не в статистике дело, а в том что он в отличии от того же Дончича полностью провалил клатч. 0 из 7 из за дуги чего только стоят, ужасный матч от дедушки Леброна. Черепаха играл хорошо в этом матче, и молодняк тоже старался. Так что Леброша это твоя вина, срочно трень штрафные и 3 очковые броски.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 часов назад, LJC сказал:

    Лично моё мнение - если контакт произошел уже после того как мяч покинул руки бросающего игрока, то фол не нужно свистеть. Ну вот реально, каким образом ты мешаешь атакующему игроку если бросок по факту уже осуществлён?

    +1. Так раньше так и судили, это уже потом начали для некоторых звёзд делать исключения, а потом вообще хоть в защите не играй и особенно показателен в этом плане Харден, который почти треть своих очков забивал с персональной. Видимо надоели всем эти броски с навалом на защитника и подобные вещи когда мяч уже ушёл и защитник ни как не не влияет на его траекторию, а игроки валятся требуя фолы

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу