2 часа назад, BoMBiM сказал:

Очевидный сказал неочевидный.

Тонко...

4 часа назад, Mr. Goodmen сказал:

ну первое мвп у Нэша еще можно назвать логичным, Санс выиграли регулярку тогда хотя бы...а вот второе явно липовое, Дирка тогда прокатили явно, у него и PER и Win Shares лучшие в лиге были, и Даллас выше Санс по итогам регулярки оказался, а отдали канадцу хрен знает почему...

Там у Брайанта в 2006 году, были показатели много выше чем у обоих игроков, которых ты назвал

4 минуты назад, Mr. Goodmen сказал:

Ну во-первых,  показатели мамбы были намного выше только по очкам, и только потому, что команда была отстойная, он все атаки себе забирал, пуляя со всех положений, часто даже во вред команде...его процент попадания с игры был ниже, чем команды...понимаешь? т.е когда Кобян был на корте, общекомандный процент попаданий снижался))) вот такой  лидер был у ЛАЛ в том сезоне...ну и во-вторых почему не дали мамбе статуэтку - команда еле попала в плов, а это весомый фактор для определения МВП...так что Кобян в том сезоне точно не самый ценный...

Почему только по очкам?
У Брайанта - 35.4 - подборы 5.3 - передачи  4.5 - перехваты - 1.8
У Нэша       -  18.8 - подборы 4.5 - передачи 10.5 - перехваты - 0.8
У Дирка      -  26.6 - подборы 9.0 - передачи 2.8   - перехваты - 0.7
С любым из этой пары у Брайанта преимущество в трёх показателях из четырёх. По поводу команды и прочего это вообще нечего брать в расчёт т.к. награда индивидуальная и даётся по результатам регулярки

12 минут назад, Mr. Goodmen сказал:

А почему ты только эти показания берешь? а процент попаданий, а потери, а Win Shares? а продвинутая статистика? А насчёт команды ты вообще не прав...Вспомни как приз называется - самому полезному (ценному) игроку... а ценному относительно чего? относительно своей команды, т.е грубо говоря насколько команда лучше становится когда этот игрок на площадке...знаешь что такое win shares? почитай если не знаешь, немного по-другому будешь к статистике относиться)))

Да знаю я что это такое, но она разрабатывалась для бейсболистов и там гораздо больше определённостей чем в баскете, по крайне мере мне так кажется, а когда говорят о МВП регулярки полностью объективных показателей просто нет, потому, что начиная с сезона 1982-83 в голосовании принимают участие игроки НБА только из команд, преодолевших рубеж в 50 побед, и игроки команд, попавших в плей-офф и это всегда субъективное мнение, а не какие-то расчёты. Как и в кубке Рассела, а иначе Уэст не стал бы МВП проигранного Лейкерс финала 1969 года.
А к спортивной статистике я отношусь примерно так как в пословице. "Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика".  Она интересна и представляет интерес только в каждом отдельном сезоне. Мы когда то тут написали статистику разбора серии КАВС с ГСВ так, что в принципе я в курсе что и как. Можешь кстати посмортеть