Почему самый ценный игрок Лиги проводит на площадке 30 минут макс?

8 часов назад, right_dude сказал:

Почему самый ценный игрок Лиги проводит на площадке 30 минут макс?

Для его кпд это вполне нормально. Ты видел как он в защите впахивает? Всё там чётенько 

1 час назад, benefactor сказал:

Для его кпд это вполне нормально. Ты видел как он в защите впахивает? Всё там чётенько 

он норм впахивает, но как минимум 50% его эффекта в защите это рост и прыжок - такие игроки мне неинтересны.  

мой пойнт был в общем в том, что он "бережется" и не может играть полные минуты - и это самый ценный игрок Лиги? да ладно

1 час назад, right_dude сказал:

он норм впахивает, но как минимум 50% его эффекта в защите это рост и прыжок - такие игроки мне неинтересны.  

мой пойнт был в общем в том, что он "бережется" и не может играть полные минуты - и это самый ценный игрок Лиги? да ладно

Он бережется чтобы быть максимально эффективным. Это лучше чем когда звезды бегают по 40 минут и играют в пол силы. А его эффект не рост и прыжок а трудолюбие, интеллект, и менталитет чуваков из 90-х. Жестокость. Как может быть не интересным такой игрок 

1 час назад, benefactor сказал:

Он бережется чтобы быть максимально эффективным. Это лучше чем когда звезды бегают по 40 минут и играют в пол силы. А его эффект не рост и прыжок а трудолюбие, интеллект, и менталитет чуваков из 90-х. Жестокость. Как может быть не интересным такой игрок 

Тут как то всего намешано. Давай по порядку:

1) ты можешь беречься как Ларри Берд в последние сезоны но когда ты бережешься в 20-22 это вызывает вопросы 

2) самый ценный игрок с условно ограниченными минутами это вызывает вопросы. И может это и правильный подход - вон условный Грант Хилл тащил по 40 минут первые 5-6 сезонов и потом был поломанный-переломанный большую часть карьеры 

3) насчёт отношения да согласен, может доминировать в ближайшие годы и может удивить многих уже в этом - никто ведь от Сперз не ждал первого титула в 1999-м

4) насчёт интересно/неинтересно - игроку с такими кондициями нужно просто не спать в защите и он уже будет эффективным. Это не Холидэй, не Гриня, защищающийся против центров (кстати неплохо с Вембой толкался в этом году) и не Батлер

5) понимаю что имя Вембы не может не всплыть при обсуждении МВП, но ШГА и Йокич сильнее по мне, а Кавай, нелюбимый мною Браун, Донич, Брансон, Кейд, Ант не хуже

6) МВП дают за регулярку но у Вембы нет реального опыта плей-офф. Представь себе его получающего МВП и вылетающего в первом раунде - его ж с говном скушают потом 

7) в целом Вемба -  правильный чувак 

21 час назад, right_dude сказал:

Тут как то всего намешано. Давай по порядку:

1) ты можешь беречься как Ларри Берд в последние сезоны но когда ты бережешься в 20-22 это вызывает вопросы 

2) самый ценный игрок с условно ограниченными минутами это вызывает вопросы. И может это и правильный подход - вон условный Грант Хилл тащил по 40 минут первые 5-6 сезонов и потом был поломанный-переломанный большую часть карьеры 

3) насчёт отношения да согласен, может доминировать в ближайшие годы и может удивить многих уже в этом - никто ведь от Сперз не ждал первого титула в 1999-м

4) насчёт интересно/неинтересно - игроку с такими кондициями нужно просто не спать в защите и он уже будет эффективным. Это не Холидэй, не Гриня, защищающийся против центров (кстати неплохо с Вембой толкался в этом году) и не Батлер

5) понимаю что имя Вембы не может не всплыть при обсуждении МВП, но ШГА и Йокич сильнее по мне, а Кавай, нелюбимый мною Браун, Донич, Брансон, Кейд, Ант не хуже

6) МВП дают за регулярку но у Вембы нет реального опыта плей-офф. Представь себе его получающего МВП и вылетающего в первом раунде - его ж с говном скушают потом 

7) в целом Вемба -  правильный чувак 

Понял тебя )