16 часов назад, Jud Buechler сказал:

 

да ребята все правильно расписали, в детстве, правда, немного по-другому все воспринималось, не так, как сейчас, но в конце 80-х джордан воспринимался как хороший скорер в команде-середняке. Джордан феерил, но команда серьезных успехов не добивалась. по-моему, ая гомельский так прямо и говорил в одном из своих репортажей.

тогда больше внимания обращалось на мэджика, дрекслер упоминался. лэйкерз и мэджик джонсон как-то больше на слуху были

и вот когда джордан стал чемпионом, потом трипит, и дрим тим - тогда да, джордан лицо баскетбола, его уже знали все, даже родители мои, которые не особо баскетом интересовались. как-то пиарилось это все.

потом шак - по новостям показывали как он щиты ломал, пиар от рибока, пицца хат мяч с лапой шака...

потом уход джордана - много в сми было шуму по этому поводу

потом возвращение, и обсасывалось, сможет ли джордан повторить, вернуться на свой уровень....

потом рекорд 72-10 на протяжении сезона только про это и говорили

наконец 98-й, где ставку делали уже га юту и в чикаго уже меньше верили

 

в общем, поделился своими воспоминаниями, вернее, ощущениями от них

но перед первым чемпионством - да, майкл был крут, но не так чтобы прямо супер-супер воспринимался, не хватало перстня

а потом, как я теперь уже понимаю, после того, как он стал чемпионом, стала раскручиваться пиар машина, джлрдан стал супер-суперзвездой

 

 

Спасибо за воспоминания! Они отсылают меня к моим)

В 14.10.2020 в 23:22, Mr. Goodmen сказал:

Я фанатом МДжея стал с сезона 93 ( в том году как раз закончил 11-ый класс) Помню эти 2 сезона лиги без Майкла, помню его возвращение в марте 95го и его 19 очков против Индианы, как будто совсем недавно было))) Я критичный поклонник Джордана, точнее с годами таким стал, для него у меня особые мерки не подходящие остальным игрокам, да МД ближе всех приблизился к эталону баскетболиста, но он не идеален, и в его игре и карьере тоже достаточно пробелов и тёмных пятен, время от времени когда вспоминаю или узнаю какие то вещи о нём, то пишу здесь...По поводу сомнений, в спорте они есть всегда, какого бы великого игрока это ни касалось...Каждый титул Майкла был под сомнением специалистов и поклонников, это сейчас с высоты пройденных лет кажется что   МДжею с Чикаго были гарантированны титулы в 91-93 и 96-98...Нифига подобного...Для того чтобы побеждать всех своих соперников в Финале, Майклу приходилось их уничтожать, это как двух зверей закрывают в клетке, допустим льва и тигра и живым остаётся только один, и никто не может наверняка предсказать итог их противостояния...в 91 году Мэджик с ЛА были фаворитами, просто потому что уже выигрывали, а Майкла никто до этого не видел в финале и не знали насколько он может быть хорош, он и сам думаю не представлял)) С Дрэкслером тоже был вызов, многие считали Клайда универсальнее, с лучшим броском, чем у Майкла, а состав Портленда глубже и качественнее чем у Буллс...и вновь Майклу пришлось доказывать своё превосходство...В 93м Барклай по праву стал мвп регулярки, и для Майка это опять был вызов доказать, что он лучший, фаворитом опять был Финикс, у которого кстати было преимущество своей площадки...так что из трёх первых финалов только в одном с Портлендом, Майк был с равными шансами или с минимальным преимуществом, с ЛА и Санс, чикагцы котировались ниже...Во втором три-пите Чикаго был фаворитом с Сиэтлом естественно и с Ютой в 97ом , в 98ом уже Юта котировалась выше, опять преимущество своей площадки и Пиппен пропустил пол сезона, и были сомнения насколько он может выйти на тот же уровень в плей офф...Так что повторюсь, Майку всегда нужно было доказывать, и специалистам и фанатам, что он лучший, и его величие как в том, что это всегда получалось...

Спасибо за развернутый комментарий и воспоминания, мне очень знакомые. Один только момент. Я приветствую сомнения как инструмент "большого гамбургского счета", если ты пытаешься объективно, без какого-либо контекста,  оценить вклад того или иного игрока. Но, в нашем случае, есть один очень конкретный и я бы сказал неприятный контекст. А именно попытка многими сегодня не просто сравнить Леброна с Джорданом, а поставить его выше последнего. Каждый раз, когда кто-то сомневается в статусе Джордана, тем самым, осознанно или нет, он льет воду на мельницу Леброна. Который и близко не лежал с Майклом по тому самому большому гамбургскому счету. Тем не менее, я тебя услышал, пис бро!