• Шэннон Шарп: «Ленард и Джордж – лучшая пара защитных вингов со времен Джордана и Пиппена. Но они постоянно проваливаются»

    Эксперт Fox Sports Шэннон Шарп отметил не слишком удачную игру в защите форвардов «Клипперс» Пола Джорджа и Кавая Ленарда.

    Во вчерашнем матче с «Далласом» (89:105) «Клипперс» позволили плеймейкеру Луке Дончичу отметиться 42 очками, словенец забил 16 из 28 бросков с игры.

    «Объясните мне, как такое может происходить.

    Кавай Ленард и Пол Джордж – лучшая пара защитных вингов со времен Майкла Джордана и Скотти Пиппена. При этом они регулярно проваливаются в защите против всех подряд. И виноват Док Риверс», – рассказал Шарп.

    Риверс возглавлял «Клипперс» с 2013 по 2020 годы. В межсезонье Пол Джордж обвинял Дока в неудачном выступлении команды в плей-офф-2020. В нынешнем сезоне клуб из Лос-Анджелеса возглавляет Тайрон Лю.

    Отметим, что в текущем чемпионате «Клипперс» находятся на 18-м месте в НБА по рейтингу эффективности обороны.



    НБА
    Источник: @ShannonSharpe

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Виноват пажелой Док

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ну если постоянно проваливаются, то может они не лучшие?) 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    в том то и дело, что считаются лучшей парой защитных вингов. сначала студент работает на зачетку, а потом зачетка работает на студента.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Риверса там уже нет, но он всё равно виноват

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Цитата

    «Объясните мне, как такое может происходить. Кавай Ленард и Пол Джордж – лучшая пара защитных вингов со времен Майкла Джордана и Скотти Пиппена. При этом они регулярно проваливаются в защите против всех подряд. И виноват Док Риверс»

    :dantony:Легко объясню. В нынешние времена hand checking практически уничтожил само понятие "игра в обороне". Да принимали его для большей зрелищности, но как показал опыт, судейская интерпретация нововведений, полностью уничтожила само понятие - оборона и окажись Пиппен или Джордан в нынешние времена сидели бы на фолах. При чём конечно у Пиппена их было бы больше т.к. звёздам, являющимися на данный момент лицом лиги, позволяют порой обороняться как в прежние времена.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Два задка они.

    Кавай мне фэнтази сезон засрал, когда хотел из Спёрс свалить и не играл. Хотя парень был не проблемный вроде.

     Там в головах сидит хрень какая-то. Джордж не суперзвезда, хоть раньше был поклонником его игры.

     Кавай тоже непонятное что-то. Я не могу понять его невероятного таланта, в защите хорош, но и по сути все.

    Изменено пользователем StPatrick

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Виноваты Элтон Брэнд и Кори Маггети.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    12 часов назад, IhateLAL сказал:

    Ну если постоянно проваливаются, то может они не лучшие?) 

    Тут без 100 грамм не разобраться. Какие-то армейские мудрости.)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу