• Шак – о серии с Леброном и Коби против Джордана, Оладжувона и Берда: «Мы обыграем их всухую»

    Член Зала славы, ныне телевизионный эксперт Шакил О’Нил прокомментировал предложенное сравнение прославленных игроков НБА.

    Шак опубликовал в соцсетях картинку, на которой его поставили в одну команду с Леброном Джеймсом и Коби Брайантом, а в соперниках были Майкл Джордан, Хаким Оладжувон и Лэрри Берд.

    «3 на 3. Кто выиграет?» – также было написано на изображении.

    «Официально заявляю, что в 7-матчевой серии мы обыграем их всухую», – ответил на вопрос О’Нил.



    НБА
    Источник: Соцсети Шакила О’Нила
      Report

    Comments on the new

    Recommended Comments

    Та ладно . А чего тогда в реальной жизни проигрывали им ? 
    хаким гораздо техничней шака в нападении и лучше в защите . Коби хуже Майкла . 
    берд бросает три с углов . сколько у него там 210 рост или 208см . Попробуй накрой три от него . Ну а в защите думаю сдержал бы проходы пердона 

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    С Акимом встреча состоялась летом 95-го

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Не обыграли бы. Хотя бы по той причине, что: 

    image.thumb.png.82c880b2f72d0e132a8f08eb6a9a0d3d.png

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Чушня. Шак полагается на атлетизм и габариты в этом противостояние. Но троица стариков просто умнее и по броскам и по скилам лучше. Лябр без мяча не умеет играть, Коби бы мячом не делился, Шак довольствовался бы только подборами, которые ой как не легко забрать у Хакима.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 минут назад, Викторr сказал:

    Та ладно . А чего тогда в реальной жизни проигрывали им ? 
    хаким гораздо техничней шака в нападении и лучше в защите . Коби хуже Майкла . 
    берд бросает три с углов . сколько у него там 210 рост или 208см . Попробуй накрой три от него . Ну а в защите думаю сдержал бы проходы пердона 

     

    Ну Хаким обыгрывал совсем зеленого.

    Врятли обыграл бы его, образца чемпионств лейкерс.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    обыграет действительно всухую только противоположная команда 

     

    3 минуты назад, Indeeweed сказал:

    образца чемпионств лейкерс.

     

    в тот момент в Лиге просто не было сильных центров

    Хаким, Юинг, Адмирал доигрывали, Зо был больной на все почки, остались ходящие пешком Сабас и Рик Смитс ну и Мутомбо, который звездой был с натяжкой

    Edited by right_dude

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 минуты назад, right_dude сказал:

    обыграет действительно всухую только противоположная команда 

    Шак знает о чем говорит - доминатор против пенсионеров-центров типа Рика Смитса и Грега Остертага

    в тот момент в Лиге просто не было сильных центров

    Хаким, Юинг, Адмирал доигрывали, Зо был больной на все почки, остались ходящие пешком Сабас и Рик Смитс ну и Мутомбо, который звездой был с натяжкой

    Юинг и Адмирал даж на пике с ним бы ничего не сделали.Конечно это не проверить.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, Indeeweed сказал:

    Юинг и Адмирал даж на пике с ним бы ничего не сделали.Конечно это не проверить.

    возможно и ничего не сделали бы особенно Юинг он уступал серьезно Шаку в физике и стал сдавать уже в середине 90х

    просто каждый раз когда возникают разговоры о Шаке как о величайшем из великих у меня два вопроса:

    1) почему ты ждал 6-7 сезонов чтоб начать крушить Лигу и ухода Миши и Хакима, если ты считаешь себя именно величайшим? 

    2) почему каждый раз, когда возникал кто-то, кто не ссал играть против тебя (Хаким, Бен, Родман или кто там его опекал в ПО-94 из Индианы) то возникали проблемы? 

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Адмирал показал зубы как-то пару раз

    1999 Шпоры чемпионы

    Плей-фф 2003 Западная конфа ,2-й  раунд(го не точно, 20 лет прошло😀😀😀)

    Сан-Антохи прошли 4-2 трёхкратных свежеиспечённых  чемпионов и в финале Нетс нагнули

    Edited by BARIN

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Тю, Шак выбрал себе только игроков ЛАЛ...не хватает для полной 5-ки К.Мэлоуна и Г.Пейтона (все-таки те 2 обегали один сезон и даже дошли до финала на закате своих карьер). Так что такой Шак-тим (3 на 3) думаю обыграли бы этот Джордан-тим, но точно не всухую...это бред; полных 7 игр, да и то на тоненького (у Бёрда просто была бы травма в 7-й игре и он доигрывал не в полную силу)

    Цитата

    Шак – о серии с Леброном и Коби против Джордана, Оладжувона и Берда: «Мы обыграем их всухую»

    Странно, что Шак не взял в тройку Мэджика..,а вообще то я бы хотел на такое посмотреть, только чтобы этот мини турнир был не шуточный и выставочный, а реальный...увы и ахх((

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    жоре сложно будет с етими двумя неудачниками игратъ:minglol:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    29 минут назад, vlad88hotsauce сказал:

    жоре сложно будет с етими двумя неудачниками игратъ:minglol:

    "здорово осознавать, что ты уже во втором раунде" - сказал один неудачник в ПО-2003

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 hours ago, Indeeweed said:

    Ну Хаким обыгрывал совсем зеленого.

    Врятли обыграл бы его, образца чемпионств лейкерс.

     

    Даже старый сабонис смотрелся на уровне против шака. 
    хаким + Джордан - обыграли бы и шака и Коби  да хоть инопланетян обыграли бы 

    2 hours ago, BARIN said:

    Адмирал показал зубы как-то пару раз

    1999 Шпоры чемпионы

    Плей-фф 2003 Западная конфа ,2-й  раунд(го не точно, 20 лет прошло😀😀😀)

    Сан-Антохи прошли 4-2 трёхкратных свежеиспечённых  чемпионов и в финале Нетс нагнули

    В 2000 еще не создавали супер Тим как позже Бостон и маями 

    чемпионства Лейкерс - просто . Джордан всех уничтожил и ушел . Сильных команд не было . Пытались чет в Портленде склепать но не получалось  . В Лейкерс тех времен играли 2 игрока - Коби и Шак . И если Шак не играл иди игра не шла то Коби проигрывал . Все 

    играй тот же гарнет с Кидом  и картером в нетс или данкан с пирсом в Бостоне . Мало шансов на три подряд чемпионства в Лейкерс 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Как они бы их обыграли? МДжей по всем показателям лучше Коби (кроме трёх), Берд игрок поразительного IQ, да он менее атлетичный чем Леброн, но с бросками там никогда не было проблемы. Оладжувон самый быстрый на ногах центр. У Шака просто не хватит скорости и выносливости за ним бегать.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Хакиму 4:0 сливал, прав во всём. Сухая серия была бы, тем более что шак и Коби играли бы вдвоём против трёх лучших игроков своих позиций. Третий писал бы в твиттер что он Король. :lebronface:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Шак как обычно: я, я, я

    Уоллас, Билапс, РИП - вы бы даже их не обыграли 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Гопа накидает 3-21, какие там победы в сухую 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Что за логика, почИму новичок Шак не обыграл праймовый Хьюстон, а почему ваш Хаким взял на клык у пэриша в финале, и ему пришлось ждать ухода Джордана и спада у других центров, ещё и Дрекслера позвать, чтобы хоть как-то урвать чемпионство, это что за лучший центр в истории (опять-таки по вашему даунскому мнению)..

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    19 минут назад, dj 45 сказал:

    Что за логика, почИму новичок Шак не обыграл праймовый Хьюстон, а почему ваш Хаким взял на клык у пэриша в финале, и ему пришлось ждать ухода Джордана и спада у других центров, ещё и Дрекслера позвать, чтобы хоть как-то урвать чемпионство, это что за лучший центр в истории (опять-таки по вашему даунскому мнению)..

    да, логично насчет Хакима хотя в том финале-86 он сыграл куда ни шло, там второй высокий Ральф Сэмпсон (которого держали МакХейл с Бердом) завалил финал (хотя и без свипа) единственно

    - Хаким выигрывал и без Клайда (который, кстати, поначалу не особо вписался в игру Рокитс, до ПО они шли 50/50 с Клайдом)

    - не то чтобы прямо молодой Шак проиграл финал-95, там отдали выигранный первый матч в концовке, потом сломались (ну и Шака держали двое - Хаким и его постоянно Орри подстраховывал в защите) 

    я кстати, не считаю, что Хаким это безусловно лучший центр в истории, его Шак один раз обыграл (в 98/99, хотя он уже был "не тот", какой 13-й или 14-й сезон в Лиге)

    это не отменяет того, что лучшие годы Шака пришлись на период, когда сильных центров не было (хотя как я написал выше, и с праймовыми Адмиралом, и Юингом он бы скорей всего справился), ну и еще небольшой момент - судейство в финалах ЗК-2000 и 2002, когда Лейкерс проходили в финалы (как бы осадочек остался) 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Тоже самое можно сказать и про Карима, что кроме Мозеса мэлоуна, у него и не было достойных соперников по позиции, пэриш.. тоже тягался, но не дотягивал, а именно мозесу получалось вертеть Карима, особенно в финале 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.