обыграет действительно всухую только противоположная команда 

3 минуты назад, Indeeweed сказал:

образца чемпионств лейкерс.

 

в тот момент в Лиге просто не было сильных центров

Хаким, Юинг, Адмирал доигрывали, Зо был больной на все почки, остались ходящие пешком Сабас и Рик Смитс ну и Мутомбо, который звездой был с натяжкой

3 минуты назад, right_dude сказал:

обыграет действительно всухую только противоположная команда 

Шак знает о чем говорит - доминатор против пенсионеров-центров типа Рика Смитса и Грега Остертага

в тот момент в Лиге просто не было сильных центров

Хаким, Юинг, Адмирал доигрывали, Зо был больной на все почки, остались ходящие пешком Сабас и Рик Смитс ну и Мутомбо, который звездой был с натяжкой

Юинг и Адмирал даж на пике с ним бы ничего не сделали.Конечно это не проверить.

1 минуту назад, Indeeweed сказал:

Юинг и Адмирал даж на пике с ним бы ничего не сделали.Конечно это не проверить.

возможно и ничего не сделали бы особенно Юинг он уступал серьезно Шаку в физике и стал сдавать уже в середине 90х

просто каждый раз когда возникают разговоры о Шаке как о величайшем из великих у меня два вопроса:

1) почему ты ждал 6-7 сезонов чтоб начать крушить Лигу и ухода Миши и Хакима, если ты считаешь себя именно величайшим? 

2) почему каждый раз, когда возникал кто-то, кто не ссал играть против тебя (Хаким, Бен, Родман или кто там его опекал в ПО-94 из Индианы) то возникали проблемы? 

Тю, Шак выбрал себе только игроков ЛАЛ...не хватает для полной 5-ки К.Мэлоуна и Г.Пейтона (все-таки те 2 обегали один сезон и даже дошли до финала на закате своих карьер). Так что такой Шак-тим (3 на 3) думаю обыграли бы этот Джордан-тим, но точно не всухую...это бред; полных 7 игр, да и то на тоненького (у Бёрда просто была бы травма в 7-й игре и он доигрывал не в полную силу)

Цитата

Шак – о серии с Леброном и Коби против Джордана, Оладжувона и Берда: «Мы обыграем их всухую»

Странно, что Шак не взял в тройку Мэджика..,а вообще то я бы хотел на такое посмотреть, только чтобы этот мини турнир был не шуточный и выставочный, а реальный...увы и ахх((

29 минут назад, vlad88hotsauce сказал:

жоре сложно будет с етими двумя неудачниками игратъ

"здорово осознавать, что ты уже во втором раунде" - сказал один неудачник в ПО-2003

2 hours ago, Indeeweed said:

Ну Хаким обыгрывал совсем зеленого.

Врятли обыграл бы его, образца чемпионств лейкерс.

 

Даже старый сабонис смотрелся на уровне против шака. 
хаким + Джордан - обыграли бы и шака и Коби  да хоть инопланетян обыграли бы 

2 hours ago, BARIN said:

Адмирал показал зубы как-то пару раз

1999 Шпоры чемпионы

Плей-фф 2003 Западная конфа ,2-й  раунд(го не точно, 20 лет прошло😀😀😀)

Сан-Антохи прошли 4-2 трёхкратных свежеиспечённых  чемпионов и в финале Нетс нагнули

В 2000 еще не создавали супер Тим как позже Бостон и маями 

чемпионства Лейкерс - просто . Джордан всех уничтожил и ушел . Сильных команд не было . Пытались чет в Портленде склепать но не получалось  . В Лейкерс тех времен играли 2 игрока - Коби и Шак . И если Шак не играл иди игра не шла то Коби проигрывал . Все 

играй тот же гарнет с Кидом  и картером в нетс или данкан с пирсом в Бостоне . Мало шансов на три подряд чемпионства в Лейкерс 

Как они бы их обыграли? МДжей по всем показателям лучше Коби (кроме трёх), Берд игрок поразительного IQ, да он менее атлетичный чем Леброн, но с бросками там никогда не было проблемы. Оладжувон самый быстрый на ногах центр. У Шака просто не хватит скорости и выносливости за ним бегать.

Хакиму 4:0 сливал, прав во всём. Сухая серия была бы, тем более что шак и Коби играли бы вдвоём против трёх лучших игроков своих позиций. Третий писал бы в твиттер что он Король. 

Шак как обычно: я, я, я

Уоллас, Билапс, РИП - вы бы даже их не обыграли 

Что за логика, почИму новичок Шак не обыграл праймовый Хьюстон, а почему ваш Хаким взял на клык у пэриша в финале, и ему пришлось ждать ухода Джордана и спада у других центров, ещё и Дрекслера позвать, чтобы хоть как-то урвать чемпионство, это что за лучший центр в истории (опять-таки по вашему даунскому мнению)..

19 минут назад, dj 45 сказал:

Что за логика, почИму новичок Шак не обыграл праймовый Хьюстон, а почему ваш Хаким взял на клык у пэриша в финале, и ему пришлось ждать ухода Джордана и спада у других центров, ещё и Дрекслера позвать, чтобы хоть как-то урвать чемпионство, это что за лучший центр в истории (опять-таки по вашему даунскому мнению)..

да, логично насчет Хакима хотя в том финале-86 он сыграл куда ни шло, там второй высокий Ральф Сэмпсон (которого держали МакХейл с Бердом) завалил финал (хотя и без свипа) единственно

- Хаким выигрывал и без Клайда (который, кстати, поначалу не особо вписался в игру Рокитс, до ПО они шли 50/50 с Клайдом)

- не то чтобы прямо молодой Шак проиграл финал-95, там отдали выигранный первый матч в концовке, потом сломались (ну и Шака держали двое - Хаким и его постоянно Орри подстраховывал в защите) 

я кстати, не считаю, что Хаким это безусловно лучший центр в истории, его Шак один раз обыграл (в 98/99, хотя он уже был "не тот", какой 13-й или 14-й сезон в Лиге)

это не отменяет того, что лучшие годы Шака пришлись на период, когда сильных центров не было (хотя как я написал выше, и с праймовыми Адмиралом, и Юингом он бы скорей всего справился), ну и еще небольшой момент - судейство в финалах ЗК-2000 и 2002, когда Лейкерс проходили в финалы (как бы осадочек остался) 

Тоже самое можно сказать и про Карима, что кроме Мозеса мэлоуна, у него и не было достойных соперников по позиции, пэриш.. тоже тягался, но не дотягивал, а именно мозесу получалось вертеть Карима, особенно в финале