49 минут назад, Azizov сказал:

Ему легко говорить, он трёшки вроде и не клал, добротным данкером SF помню.

816 трешек забил за карьеру, в одном сезоне положил 148 (сезон 00-01)

3 часа назад, kg21_88 сказал:

816 трешек забил за карьеру, в одном сезоне положил 148 (сезон 00-01)

Ты что то не туда посмотрел, у него за карьеру 1042 из 2769 без учета плейофф, а в нба он пришел в сезоне 01—02, он не мог в 00—01 забивать трехи в нба

там же вроде хотели о трехах со своей половины или типа того правило ввести

5 часов назад, Dido сказал:

Правило, я считаю, хорошее и правильное. Все равно эти броски "на дурака" и редко проходят, поэтому многие игроки реально не хотят их бросать, чтобы ухудшать свою статистику (а от статы, бывает, и контракты зависят). У некоторых игроков может по 4 броска за матч, нафига им лишний промах, чтобы потом говорили, что процент попадания ниже 40%?

Спасибо, очень хороший комментарий, он, вероятно, иллюстрирует ход мыслей тупых игроков, агентов, тупых гмов, функционеров, которые вводят эти пупые правила. И вообще отражает общий упадок интеллекта и образованнности в мире.

Если я попрошу привести пример, когда кому-то не дали хороший контракт, потому что у него процент трех не 40,838 а допустим 40,635 потому что как то пару раз под сирену бросал и не попал — я думаю, все сольются

Или если тупой игрок получил отказ от подписания контракта под предлогом низкого процента — это действительно так, а не потому что он игрок херовый?
 

или тупой аналитик или гм смотрит — о, да у него трешка 100% возьмем его на аз (хотя речь о центровом который случайно бросил одну трешку и попал — и теперь у него процент 100 с трехи)

так что ли это работает?
 

у нба наверное лучшая статистика в мире, под сирену бросают в целом редко, шмалять, когда не влияет на результат бессмысленно.

видимо, подросло поколение зумеров не знающих элементарные основы математики — и потому имеем такую пургу в виде нового правило и тех, кто это защищает