6 часов назад, Suriken сказал:

вопрос к знатокам ПБС. с какого сезона начали вести "новый" учет передач в НБА (можно ударить два раза в пол и сделать двойной шаг или остановку и фейкмув и потом бросок)? нужно все таки восстановить историческую справедливость.

Точную дату ты не найдёшь ни где, её просто нет. В 50-х и 60-х в зачет шли только те передачи, после которых игрок тут же атакует кольцо и набирает очки. На заре лиги результативной не считалась даже передача, после которой игрок делал удар в пол или держал мяч в руках дольше пары секунд. В зачет также не шли передачи, сделанные или пойманные в движении.
Сегодня же все обстоит совсем иначе.
Сегодня результативная передача превратилась в самым субъективный статистический показатель. Иногда в протокол записывается даже пас, после которого другой игрок успевает сделать пару ударов в пол, показ на бросок, поворот и только после уже бросает. Что сегодня считается результативной передачей, а что ею не является – не знает никто. В официальном своде правил НБА указано, что результативной считается передача, которая "напрямую привела к последующему точному броску" и "внесла вклад в набранные очки".
Какая передача "напрямую" привела к набору очков, а какая – не напрямую, понять невозможно, поэтому результативные передачи остаются предметом махинаций и результатом индивидуальной оценки.
В НБА раньше всю статистику считали сотрудники домашней команды, то есть обычные люди, которые могут ошибаться. И причем не только случайно ошибаться.
Deadspin.com в 2009 году взяли интервью у статистика Ванкувер Гризлиз, который признался, что однажды ради забавы однажды насчитал Нику Ван Экселю 23 результативных передачи. "Результативные передачи ведь можно считать очень фривольно. Ван Эксель отдал передачу кому-то в край. Игрок делает пару финтов, идет под кольцо, разворачивается, бросает и забивает. Мой помощник спрашивает: "Передачу считаем?" Я пожимаю плечами: "Конечно, почему бы и нет?" Так и пишем: Ник Ван Эксель, +1 результативный пас", – рассказывал сотрудник Алекс.
. "Ко мне подошел один из моих начальников и сказал: "Красавчик, Алекс! Сегодня отрывки с игрой с нашей арены обязательно покажут в передаче SportsCenter, так держать!"
Потому вся эта современная статистика не имеет ничего общего с реалиями

Интересно другое, кто сможет побить вечный рекорд Стоктона по передачам и перехватам? Там отрыв космический. 

26 минут назад, Suriken сказал:

просто вот для наглядности рекорд нба от Скайлза. 30 асистов. только один из них был с двумя ударами, как сегодня считают.

 

другими словами сравнения триплов РВБ и Дончича с Биг О, Киддом и Мэджиком очень некорректно. Йокич не на голову лучший пассер, чем Дивац и Сабонис (чисто статистически по количеству). а про эволюцию баскетбола, когда только один игрок лиги отдает еле еле 10 пасов за игру, да еще и при таком принципе подсчета...короче трешки наше все.

п.с. в 90-ые точно была трактовка что асист - это набранные очки без ведения после паса. удар чтобы не свистнули пробежку перед броском разрешался.

Так про то, что сравнивать нельзя я постоянно говорю т.к. все эти сравнения не имеют смысла. Как и попытки сравнить результативность. Да Леброн физически наберёт больше очков чем Карим, а как с трёшками быть? Во времена Джордана не говоря о более ранних временах, а её официально ввели по моему в начале сезона 1979 года и бросали командой, сколько сейчас за одну четверть. Тлт вот ещё раньше играли через больших, не было хэнд чекинга, свистели пробежки, три секунды и т.д. Потому всё это какие-то статистические игры сравнивающие "круглое с зелёным"
Так, что я с тобой согласен, но когда изменили трактовку паса ты точно не найдёшь потому, что как я писал результативные передачи остаются предметом махинаций и результатом индивидуальной оценки. Нет жёстких правил