40 минут назад, Maksik сказал:

Никакого чуда не надо - перестаньте выписывать максималки направо-налево всяким псевдо-звездам и элитным ролевикам

Пусть тогда закручивают гайки по условиям получения максималки. 

А то создается поверхностное ощущение, что у них там все достойны максималки.

Там же есть какой-то список условий вроде количества лет в команде, лидерство по показателям, попадания на МВЗ, попадания в пятерки по итогам сезона.

Но, видимо к результатам команды условий никаких нет.

Подождем, пока Ламело Бол подпишет супермакс.)

42 минуты назад, cactus сказал:

Так давно известно, что главная проблема это владельцы команд и их адекватность, ведь решение просто элементарное создать жёсткий потолок зарплат , который призван обеспечить конкуренцию между командами и не допустить доминирования одной команды за счет больших финансовых вложений. Так к примеру в NHL когда ты можешь давать любые контракты, которые душе угодны, но общая сумма в платёжке не должна превышать установленный потолок, а потому придётся расписывать контракт на такие сроки, что игрок уже повесит коньки на гвоздь, а ты всё будешь платить ему деньги по контракту.
Ведь через это прошли не только NHL, но и в MLB и в NFL и это притом, что две последние более популярны чем баскетбол и реклама там стоит дороже и трансляции. Да все эти лиги проходили через локаут и забастовку игроков, но благодаря тому, что хозяева сумели договориться они вышли победителями по той причине, что помимо супер звёзд, которые имеют "подушку безопасности" как минимум70% игроков живут совсем не богато. Да они получают отличные деньги, но и расходы тоже не детские, а ведь кредиты надо оплачивать, а почти все на них живут. А от того в случае возникновения локаута как к примеру было в хоккее когда был отменён сезон, игроки не звёздные, оказались в крайне тяжёлом положении и потому профсоюз просто побоялся, что повторится история бейсболом, где во время локаута владельцы увидев, что звёзды совсем попутали границы, просто открыли сезон играми без звёзд т.к. основная масса игроков уже наелась безденежьем. Да народу стало приходить меньше, но трансляции продолжились, зарплаты игрокам пошли и в какой-то момент звёзды поняли, что система может работать и без них, а наоборот у молодых появляется шанс проявить себя заняв место звёзд т.к. появляется дополнительное время им начинают доверять, появляется уверенность в своих силах и т.д.
В конечном итоге всё вернулось на круги своя т.к. ведущие игроки просто испугались за свои места
Конечно в баскетболе сделать это сложнее, но возможно главное договорится потому что нынешняя ситуация это дорога в тупик, да и посчитать по настоящему звёздных игроков, уход которых будет заметен для зрителей, хватит пальцев на руке. Потому, что молодые игроки даже имеющие звёздный статус после  проведения по 4-5 сезонов, просто не имеют н каких "подушек" как и простые игроки т.к. реально их их деньги только на бумаге, а не на банковских счетах.
Вот делайте вывод что и как

Почему то не все это понимают

У лиги очевидные внутренние проблемы. Последние лет пять, ну может семь НБА напоминает какого-то инфо цыгана показушно швыряющегося деньгами, обвешиваясь золотом и дорогими брэндами

1 час назад, Шакил Браянт сказал:

сделать максималку - 30 лямов и все! Занимаются какой то херней. Уже Букер 75 в год получил, а потом жалуются. Они никуда не денутся, будут играть и за 30, больше они нигде не получат. Даже у Химок таких денег никогда не было.

сделать жесткий потолок 150 лямов. Максималка 30 лямов и все. Всем хватит и никуда не денутся - будут играть

+1. Смотри  Мы знаем, что такое потолок зарплат, это сумма, которую команды могут потратить на зарплаты игроков в предстоящем сезоне . В NFL это коллективно согласованный процент от дохода лиги. и это  жёсткий потолок, то есть командам не разрешается его превышать. Он составляет 48% от прогнозируемой выручки лиги в предстоящем сезоне
В прошлом сезоне это было 255.4 миллиона, а в этом предварительно 272 и это на команду в 53 игрока вот и считай. Я просто могу сказать, что самый великий игрок в истории NFL Том Брэди  за 23 года профессиональной карьеры заработал на поле менее $333 млн, а ведь это в среде игроков  NFL то же самое, что Майкл Джордан в НБА. Я уже молчу что Александр Овечкин не вошёл бы в ТОП 100 по контрактам ни в одной из профессиональных лиг Америки NBA, NFL, MLB. Вот и весь расклад, а ведь интерес к NBA как не крути падает из года в год именно из за того, что нет реальной конкуренции в то время как в остальных лигах он растёт..
Это всё, что надо знать. Вообще есть прекрасная статья об устройстве финансов в профессиональном спорте Америки. Думаю, что если у тебя есть проблемы с языком - то при желании перевести её в интернете будет легко
 

Цитата

 

How the NBA and NFL's salary cap, salary floor, television, and revenue-sharing structures work, and compare to MLB

Since the salary cap is a red hot discussion point on this sub these days, I figured I'd lay out how these structures work in other sports leagues. The important thing to remember in these discussions (if you're trying to speak objectively and not just shout into a void) is that nothing exists in a bubble. The caps, floors, sharing models, etc. are all based on how the overall business models of the sport are structured. In other words - any time you change something, multiple things have to change with it or else you're basically playing a game of Jenga with billions of dollars.

Please remember to read the "important notes and nuances" section. These are critical details to understanding how these cap structures work.

NFL

Salary Cap: 48% of projected league revenue for the upcoming season ($255.5 million for 2024, projected $272 million for 2025)

Salary Floor: 89% of salary cap over a four-year period

Important Notes and Nuances

Salary floors are judged on four year periods

The "punishment" for not reaching the salary floor is teams must pay the difference to players that were on their roster during that four year period

Teams can choose to "roll over" unused salary cap space to the next season, so much as they inform the league in advance that this is what they plan to do

If revenue beats projections, 48% of the excess money is put in a bonus pool for the players, and distributed based on a formula that calculates performance and playing-time-to-salary figures (players making low salary who wind up being top players for their teams get the highest bonuses)

A contract Signing Bonus is all paid out at once, but the cap hits from them are spread out over the length of the contract

NFL Revenue Sharing

Television: All NFL games are part of one large national television package with multiple networks, which is 100% shared revenue

Tickets: 34% of gate revenue is shared among the entire league

In-stadium revenue (non-tickets): 0%, teams keep all their in-stadium revenue including parking, concessions, local sponsorship deals, and other ancillaries

NFL Current Television Deal: $111 billion over a period of 11 years

NBA

Salary Cap: "Soft cap" based on 51% of Basketball Related Income + two salary "aprons" that come with varying degrees of punishment for going over (2024: $140 million cap, $178 million first apron, $188.9 million second apron)

Salary Floor: 90% of the soft cap

Important Notes and Nuances

The NBA has certain "cap exempt" salaries, such as Bird Rights contracts and Mid Level Exceptions. These salaries do not count against the Soft Cap, but do count against the aprons. As an example - Bird Rights allows teams to sign players that have already been with their team for 3 years without the money counting against the soft cap. Bird Rights are tradeable, meaning a team who has had a player for 3 years and trades him transfers the Bird Rights over with him. This is why sign-and-trades are so popular in the NBA.

Punishments for going over the First Apron: Teams lose the right to sign-and-trade (unless the trade brings their cap total under the apron), their "salary match" threshold in trades drops to 110% (from 125%), and they can't sign any player waived during the season unless that player's salary is under the Mid Level Exception

Punishments for going over Second Apron: Teams lose their Mid Level Exception, lose their ability to use Trade Exceptions, cannot trade any First Round Pick farther than 7 years in the future, and if you stay in Second Apron territory for 3/5 seasons your First Round Picks are automatically moved to the end of the draft regardless of performance

NBA max contracts: NBA players with 0-6 years of service are eligible for up to 25% of soft cap. 7-9 years are eligible for 30% of soft cap. 10+ years are eligible for 35% of soft cap. Length cannot exceed 4 years, with the exception of a player's current team who can add a 5th year.

NBA Revenue Sharing

50% of all "Basketball Related Income" is shared into a pool then redistributed based on various factors like market size/payroll, but with one very important nuance...

ALL TEAMS are required to generate 70% of average league revenue to be entitled to revenue-sharing money. I say again (tattoo this on your brain if you must) - ALL TEAMS have to be generating 70% of league-average revenue or they are denied revenue-sharing. Keep in mind - the "revenue" figure your favorite MLB team reports includes the revenue-sharing payouts they get. It is not "revenue generated."

NBA Current Television Deal: National package worth $76 billion over an 11 year period (100% shared) plus local TV deals for each team (50% shared)

MLB

Salary Cap: a Competitive Balance Tax that acts as a "soft cap" ($241 million for 2025)

Salary Floor: None

Important Notes and Nuances

Teams that cross the CBT pay a Luxury Tax into the revenue-sharing pot based on percentages of the overages - 20% year one, 30% year two, 50% year three

CBT figures are based on the Average Annual Values of all contracts the team currently holds, not the payout for the current season

MLB has a "Market Score" system based on things like local population size. Any team with a Market Score over 100 is not eligible for revenue-sharing money from CBT collection.

When added up, it was found MLB players make about 56% of total revenue

 (shoutout u/baseballsnotdead for mentioning this in a comment I came across)

MLB Revenue Sharing

Television: 48% of all local television revenue is shared, with the exception of "equity distributions" if the team actually owns their TV network (example - Dodgers TV deal is worth roughly $334 million, but the team pays roughly $136 million of that into revenue sharing, about 40%, since some of their money is based on their "equity distribution" for part-owning their network)

Tickets: 48% of gate revenue is shared among the entire league

In-stadium revenue (non-tickets): 48% of all local revenue is shared among the entire league, including concessions, parking, sponsorships, and other ancillary income

MLB Current Television Deal: National TV deal worth $11 billion over a period of 7 years (100% shared) plus local TV deals for each team (48% shared)