Если было бы судейство как в 90-х,

Гсв не выдержал бы))))

35 минут назад, Константин Дуфус сказал:

Одни жёсткие, вторые - двигали мяч и хорошо поливали с дальней. 

Да Войны после первой игры все на травмах были

Родман сожрал бы Грина, хотя он тоже  хорош 

И у чикакаго тоже своя артиллерия была, Керр , Харпер и великий Кукоч 

Вопрос; хватило бы у Родмана времен Чикаго скорости держать КД, тогда Пипа - на Стефа, Харпера - на Клея

Джордану можно меньше напрягаться в защите и ГСВ - хана 

или лучше чтоб Родман заткнул Грина и у ГСВ нет обычного разыгрывающего + куча потерь 

8 часов назад, scrdmn сказал:

Начнем с того что буллз не вышли бы в финал)

Родман бы твоего Леброна с говном скушал вместе с Пипом как его Кавай заставил обсираться в айзо в финале 2014

15 минут назад, scrdmn сказал:

Ага, а Батлер игрок уровня Дюранта

Да, если мы оцениваем комплексно а не скилы и талант

Ти-Мак, Кайри и КД едва ли не самые талантливые и скиловые игроки в истории и что с того? 

1 час назад, Пареньсголовой сказал:

Нельзя сравнивать эпохи, совсем разный баскетбол. Почти в любом спорте за последние два десятка лет произошел скачок — кто-то отказывается это видеть, но это так. Никогда ещё баскетболисты/хоккеисты/футболисты не умели играть так, как играют сейчас. Современные технологии, уровень подготовки спортсменов сейчас на две головы выше.

 

Сравнивать команды разных эпох имело бы смысл только в том случае, если бы они были в равных условиях. А поставить их в равные условия невозможно.

 

Если пофантазировать, попади Чикаго времён Майкла в нынешнюю НБА, они бы, на мой взгляд, и близко не были бы контендером. Сейчас эра трехочковых и не настолько контактный баскетбол. Не уверен, что Майкл и КО смогли бы быстро перестроиться под современные реалии.

В чем лучше? Какой скачок? В чем он выражается? В лени? В отсутствии фундаменталов? В неконтролируемом семяизвержении при виде хотя бы полуоткрытого трехочкового и продвинутой статистики вопреки реальности(Руди Гобер шлет привет)?

Все сравнения уже были сделаны, когда Тим "играю 5+последних лет карьеры на одной ноге" Данкан насовал 30 очков в рожу этому вашему БИГ3 во главе с 

Единственное, что шагнуло вперед - медицина и улучшились условия для игроков, что успешно было компенсировано соевопедиковатыми характерами современных малолетов, их ленью и тупостью, отсюда скудные арсеналы движений, постоянные травмы и отсутствие понимания сути баскетбола из-за чего шайчик оказался супер гением и МВП потому что...потому что... Он бросает этот убогий, хтьфу на него и его бесполезность, двухочковый с дистанции и даже с сопротивлением... Если у тебя ничего не екнуло и не начали мозги становиться на место здесь, то боюсь становиться там уже особо нечему.

И наконец, моя любимая часть в уничтожении всех ГейСВ дрочеров, тех кто купился на нарративы геббоновской пропаганды, которая, дабы объяснить нескончаемые поражения оного, была вынуждена превозносить его соперников. Схема проста, очевидна и даже тривиальна, и тем не менее ее схавали столь многие.

Карлики, очнитесь и узрите то, что если ГейСВ - величайшая команда в истории, то ваш голый монарх даже не второй в этом раскладе сил, и если вы так хотите верить в обман до конца, то у вас не остается выбора, кроме как превозносить до небес Крыса Флопа, который лишь своей травмой позволил этой "КамАнДЕ, оперидившей ВСиХ на СвИТАвЫЕ ходЫ" выйти в финал, где она обесчестила вот этого вот по полной программе.

Незавидная судьба у бронсексуаллов, куда не кинь, а все клин.

22 минуты назад, Передача Стоктона сказал:

Джордан, если надо было  быстро перестроился бы, ну вон он дрекслеру с трех  навалял в 92 для того времени первой половины всчтречи вполне себе, и даже если бы просрали с гсв финал, то он бы задрочил бы всю тиму до изнеможения , там бы и родман сразу бы стал трехепулятелем и следующие финалы под рев Рея Клея и легендарной Sirius Алана Парсонса насадили бы любую команду, но глянуть это хотелось бы только ради батла Родмана с Грином, вернее как бы Денчик его  до истерики довел бы после ночевки в ласвегасе или рестлинга

Все разговоры о мощи говнастии ГейСВ заканчиваются на моменте, где они стали чемпионами, а точнее вообще попали в финал лишь благодаря травме лидера соперника. Я никогда не мог понять о чем вообще может идти речь? Какими бы глупыми и невнимательными я не считал бы людей, большинство из них всегда с упорством, я бы даже сказал яростью, ринется доказывать, что недостаточно.

2 часа назад, Пареньсголовой сказал:

И да, я в отличие от тебя никого не называю глупым и невнимательным, хотя мог бы, потому что мнение у меня прямо противоположное твоему

Мало что может быть более постылого, чем попытка прикрыть отсутствие аргументов якобы нравственностью. Аргументы и доводы дают невообразимую возможность, они позволяют называть тех, кто неспособен предоставить на них ответ - идиотами, потому что те у кого есть "свое мнение", но они не могут его ничем подкрепить, не поверишь, ими являются. 

Ты выступаешь в качестве примера, ты пишешь:

2 часа назад, Пареньсголовой сказал:

Гсв, на мой взгляд, с запасом самая сильная и талантливая команда всех времён. Ее буквально могли остановить только травмы.

Данное заявление основывается на твоем персональном опыте и подкрепляется...Подкрепляется? Ничем?

Тогда как я, привожу конкретную серию и конкретную дату. Финал западной конференции 2018, несмотря на чудовищнейшие усилия хардна в 5 игре Хьюстон лидирует в серии 3-2, но во время игры Крис Пол получает травму, и даже несмотря на это "самая сильной и талантливой команде всех времен" потребовался величайший коллапс в истории баскетбола у их соперника в 7 матче, более известный как 0-27, благодаря чему они смогли выиграть вторую половину и таки выйти в финал.

То есть что произошло. Я наглядно продемонстрировал, что твой тезис ошибочен и не выдерживает никакой критики, и именно благодаря оговорке про травмы, только в обратную сторону они вообще вышли в финал. 

Теперь сам скажи, как бы ты назвал того, кто ведет дискуссию опираясь на "миша, мне пох я так чувствую" и "я пересмотрел почти каждый плейофф со времен Майкла..."?

За какой твой тезис не возьмись, на выходе получается, что ты путаешь теплое с мягким. Ты говоришь:

2 часа назад, Пареньсголовой сказал:

в лиге появилось гораздо больше парней, способных атаковать буквально всеми способами: проход, атака из-за дуги, броски с ведения, розыгрыш

Тогда как любой игрок и тренер уже это объяснили тем, что раньше за подобные выкрутасы в исполнении третьего с конца лавки его больше не выпускали игр 10, а сейчас почти у всех полный карт-бланш на любые циркачества. Однако, когда наступает плейофф, все эти охламоны внезапно превращаются обратно в тыквы, и нет лучше примера для этого, чем уже упомянутые ГСВ, где один известный дурачок совсем недавно требовал чуть ли не максималку, а в итоге до того как плейофф команды из города Диско де-факто не закончился, был изгнан на ссанными тряпками на самый дальний конец скамейки. 

Причем тут ногомяч, я не вполне понимаю, ну да ладно. Соглашусь с тобой, чтобы ты не слишком расстраивался, тем более придерживаюсь того же мнения. На то, опять же, есть объективные причины.

1 час назад, Пареньсголовой сказал:

Но попрошу: если тебе не лень, назови хотя бы один аспект игры, в котором та эпоха превосходит эту? Нападение? Защита? Игровой iq? Что-то другое? Возможно, зрелищность (это наиболее вкусовой аспект)?

мое мнение чем та эпоха превосходит нынешнюю

1) сейчас почти все команды играют в довольно одинаковый баскет. в 80-е/90-е (особенно в 80-е) у каждой команды был собственный стиль. можно много примеров приводить

2) игровой iq вещь субъективная, но такого iq как у Берда/Мэджика был у единиц за всю историю - может у Криса Пола, Данкана и Йокича (но там другая проблема см ниже) близко к ним из более поздних эпох

3) защита была лучше в 90-е и в первой половине 2000х, сейчас это не защита, правило "хэндчека", Malace in the Palace и постепенный вывод контактного баскета сделали свое дело

4) в 80-е/90-е команды выходили рубиться (также как и в Евролиге в 2000-е), все было принципиально, сейчас много проходного фуфла

5) в 90-е баскетбол был более физическим и контактным.  многим игрокам, которым не хватало физики (как примеры - Муллин, Прайс, Абдул-Рауф) приходилось тяжело, т.к. их опекали условные Пиппены и Пэйтоны.  в нынешнюю эпоху эти игроки были б суперзвездами. я, кстати, вполне допускаю, что в 90-е Йокич бы делал 17+8 и под кольцом бы его съедали великие центры той эпохи (просто чтоб провести параллель, в то время было много талантливых европейцев, делавших импакт не меньше Йокича (а может и больше за нац сборную), но в НБА звездами первой величины не стали (Дивац, Кукоч)). 

6) за редкими исключениями, звезды играли всю карьеру за одну команду (или по крайней мере в прайме), смотри - Берд, Мэджик, Томас, Миша, Хаким, Доминик, Юинг и т.д., потому что была гордость, лояльность. Болельщики типа меня это уважали Сейчас не зашквар менять команду звезде каждый сезон, сманивать игроков и объединяться, потому что "ссы в глаза..." и "а че такого". Может и ничего, но я не уважаю таких. Как пример, за последние 5 сезонов Дюрант, один из самых скиловых игроков в истории в табели о рангах для меня упал ниже плинтуса.  Ну и скиловый ты, а кому польза с твоих скилов, ты не можешь среднюю команду в плей-офф вывести и партнеры у тебя дичь творят (Кайри такой же). Сомневаюсь, что словный Берд или Миша стал бы такое отношение терпеть от партнеров 

7) матчи МВЗ. 80-е я смотрел только в реплее, но могу подвердить, что в 90-е их ждали, это было шоу лучших.  последний МВЗ, который я посмотрел из той эпохи был 2003, последний с Мишей.  после этого больше 10 лет не смотрел МВЗ, попал сразу на 2016-й или 2017-й, ну это ж полная хуйня, посмотрел несколько, там смотреть нечего, достаточно узнать кто попал /не попал (как-никак статус) и все, ждешь продолжения регулярки

2 минуты назад, Пареньсголовой сказал:

Во многом даже соглашусь, кстати.

 

Ту эпоху многие хвалят за жесткость, защиту, но все это стало возможным благодаря тому, что так позволяли играть.

 

По поводу Йокича в той эпохе — ему бы атлетизма точно не хватало, но за счёт навыков плеймейкинга, iq и броска с любой дистанции он бы, думаю, был очень хорош, если бы его быстро не поломали, конечно.

Да не затерялся уж точно но ему было б тяжелее под кольцом и просто так водить мяч через всю поляну ему б не дали

7 часов назад, right_dude сказал:

Вопрос; хватило бы у Родмана времен Чикаго скорости держать КД, тогда Пипа - на Стефа, Харпера - на Клея

Джордану можно меньше напрягаться в защите и ГСВ - хана 

или лучше чтоб Родман заткнул Грина и у ГСВ нет обычного разыгрывающего + куча потерь 

Так просто ни кто не написал главного, а по каким бы правилам они играли. В то время не судили hand checking, а следовательно это очень резко уменьшало бы скорость нападения и давало преимущество защите, а следовательно Чикаго у которых была пара одних из лучших защитников в истории лиги. Карри уже было бы не так просто забивать не смотря на поразительную скорость выброса и проблема была бы только с одним игроком Дюрантом, которого скорее всего держал бы или Пип или Родман, хотя и у Майкла был опыт игры против игроков свыше 2 метров и был Кукоч таких же габаритов как и Дюрант и не менее подвижный. В росте вообще говорить не о чем у Чикаго был настоящий центр и совсем не плохой Лонгли, а у Воинов просто никого
Преимущество ГСВ в чемпионские годы было в глубине состава, что давало возможность варьировать состав и давать передохнуть старту, но у Чикаго было тоже самое и потому хоть и нелепо сравнивать баскетбол между которым лежит 20 лет, но думаю, что по правилам начала 90х у ГСВ просто не было бы шансов, а по нынешним даже не знаю, а потому думаю сыграл а бы роль тренерских штабов в их умении управлять и настраивать команду, меняя тактику по ходу матча
  Ну а тренерские команды просто смешно сравнивать Керр против Джексона, это как анекдот