ESPN прогнозирует, что "Хьюстон" станет 1-м в регулярном чемпионате, "Сперс" не попадут в плей-офф

Хреновая система у этого аналитика. То есть он считает что два статодрота/единала, без защиты смогут выиграть больше матчей чем клипперс, денвер, портленд, милвоки и 76е?????  Ха... на еспн явно сидят на очень тяжелых наркотиках...

5 минут назад, Savekorr сказал:

хоронить сперс в начале сезона - старая, добрая традиция

Зачет!

Рокетс ваще не будут чемпионами еще лет 10 минимум

че сука, я за попа, поп будет в плейофф на зло всем хейтеркам

2 часа назад, Košarkaš сказал:

Первыми в регулярке они будут по потерям, ейрболам с трехи и количеству штрафных 

2 главных чокера во всей лиги в одной команде

6 часов назад, Ништяк сказал:

Хреновая система у этого аналитика. То есть он считает что два статодрота/единала, без защиты смогут выиграть больше матчей чем клипперс, денвер, портленд, милвоки и 76е?????  Ха... на еспн явно сидят на очень тяжелых наркотиках...

Ладно "Клипперс", но прогноз относительно остальных тебя чем удивляет? Что за стереотип: раз статодрочеры/единалы, то значит обязательно обделаются?)

6 часов назад, гнилoй игрок сказал:

спёрс будут в плейофф скорее всего. в прошлом году их тоже недооценивали в подобных рейтингах

Лак, ЛАЛ, Рокетс, Юта, ГСВ, ПТБ, Денвер.

Как раз для Сперс есть место.

А по алгоритму 3 из Минни, Мемфис, Мавс, НОП, Санс, Кингс и Окс должны быть выше них 

1 час назад, Vincent LCarter сказал:

Ладно "Клипперс", но прогноз относительно остальных тебя чем удивляет? Что за стереотип: раз статодрочеры/единалы, то значит обязательно обделаются?)

 Баскетбол командная игра. Все просто 

Один из них ногу подвернул и чё?

1 час назад, Vima2706 сказал:

 Баскетбол командная игра. Все просто 

Один из них ногу подвернул и чё?

Командная, и? Джордан был единалом - как это помешало ему побеждать? Брайант был единалом - может ему это мешало выигрывать?
Подвернёт ногу Весбрук - ну ничего, Хардын с "Рокетс" и без Весбрука 53 делали.
Ну а если подвернёт ногу Кавай?) Или подвернуть ногу может только кто-то из "Хьюстона"?)

Согласен

10 часов назад, Наблюдатель сказал:

Желаю Попу на-конец попасть в ПОпу!

Тебе дрыном?

1 час назад, Vincent LCarter сказал:

Командная, и? Джордан был единалом - как это помешало ему побеждать? Брайант был единалом - может ему это мешало выигрывать?
Подвернёт ногу Весбрук - ну ничего, Хардын с "Рокетс" и без Весбрука 53 делали.
Ну а если подвернёт ногу Кавай?) Или подвернуть ногу может только кто-то из "Хьюстона"?)

Единалы хорошо когда есть тренер и команда .Джордан командный игрок .это вишенка на торте.да и Коби никогда не играл один. Это и по стате видно.

А потом эти не Майкл и не Коби .

Кстати!

Огласите весь список пожалуйста!

10 минут назад, Vima2706 сказал:

Единалы хорошо когда есть тренер и команда .Джордан командный игрок .это вишенка на торте.да и Коби никогда не играл один. Это и по стате видно.

А потом эти не Майкл и не Коби .

Кстати!

Просто россыпь аргументации))
По стате видно, что Джордан и Брайант не единалы? Ты хоть бы стату проверял что ли, прежде чем что-то утверждать)

Брайант: 19.5 бросков, 7.4 штрафных, 4.7 передач;
Джордан: 22.9 бросков, 8.2 штрафных, 5.3 передач;
Харден: 16.2 бросков, 8.5 штрафных, 6.2 передач;
Вестбрук: 18.6 бросков, 7.1 штрафнных, 8.4 передач.

Расскажи, пожалуйста, где ты тут увидел, что первые двое - командные игроки, а вторые в сравнении с ними единалы?

2 часа назад, Vincent LCarter сказал:

Просто россыпь аргументации))
По стате видно, что Джордан и Брайант не единалы? Ты хоть бы стату проверял что ли, прежде чем что-то утверждать)

Брайант: 19.5 бросков, 7.4 штрафных, 4.7 передач;
Джордан: 22.9 бросков, 8.2 штрафных, 5.3 передач;
Харден: 16.2 бросков, 8.5 штрафных, 6.2 передач;
Вестбрук: 18.6 бросков, 7.1 штрафнных, 8.4 передач.

Расскажи, пожалуйста, где ты тут увидел, что первые двое - командные игроки, а вторые в сравнении с ними единалы?

Вот если честно, то хочу что бы  ты был прав.И что бы в сезоне мы увидели бы от Хьюстона   "ВАУ". И НЕ ВАЖНО НА КАКОМ МЕСТЕ И СКОЛЬКО ПОБЕД!

Но что- то мне подсказывает что с таким тренером и менеджментом прав буду я а не ты и нормальной команды не будет.

Очень хочу ошибиться!

11 часов назад, Vincent LCarter сказал:

Ладно "Клипперс", но прогноз относительно остальных тебя чем удивляет? Что за стереотип: раз статодрочеры/единалы, то значит обязательно обделаются?)

На счёт остальных: эти команды в прошлом сезоне закончили в топе регулярки в отличии от Хьюстона. Они (эти команды) не потеряли главных звёзд и усилились только (в отличии от гсв, Торонто); они сыграны, а значит скорее всего регулярки закончат на +/- том же уровне. В Хьюстоне теперь сидят два игрока которые любят тянуть на себя одеяло. Такая тактика редко команды на первое место регулярки выводила. Поэтому я и считаю что Хьюстон не сможет быть первым в этом сезоне. 

На счёт обделаются: вряд ли. Я так не считаю. Думаю 5-8 место конференции будет. Но это не чемпионы регулярки, и уж тем более ПО))

11 часов назад, TheN1ght сказал:

Пелтон отмечает, что используемый им алгоритм не учитывает тренерскую работу, но опирается на игроков и их выступление на площадке.

 

т.е. этот алгоритм считает тупо статистику?

Да, получается что эти двое будут на двоих иметь 70-80 очей, 20-25 подборов и столько же передач. 

5 часов назад, Vima2706 сказал:

Вот если честно, то хочу что бы  ты был прав.И что бы в сезоне мы увидели бы от Хьюстона   "ВАУ". И НЕ ВАЖНО НА КАКОМ МЕСТЕ И СКОЛЬКО ПОБЕД!

Но что- то мне подсказывает что с таким тренером и менеджментом прав буду я а не ты и нормальной команды не будет.

Очень хочу ошибиться!

Да не, дружище, я ведь и не пишу, что они обязательно будут "Вау!") Чувака выше просто рассмешил прогноз эксперта с ESPN, т.е. он поставил его под большущее сомнение. Я лишь попытался намекнуть, что такой расклад вполне себе реален и даже в определённой степени вероятен, ну хотя бы частично (т.е. пускай они будут не первыми, но, допустим, вторыми или третьими с этими 53-мя победами). А так то я прекрасно понимаю определённый скептицизм в отношении обновлённого "Хьюстона", и даже в какой-то мере его поддерживаю. Просто поддерживаю не настолько сильно, чтобы так открыто прогнозировать их провал))

2 часа назад, Ништяк сказал:

На счёт остальных: эти команды в прошлом сезоне закончили в топе регулярки в отличии от Хьюстона. Они (эти команды) не потеряли главных звёзд и усилились только (в отличии от гсв, Торонто); они сыграны, а значит скорее всего регулярки закончат на +/- том же уровне. В Хьюстоне теперь сидят два игрока которые любят тянуть на себя одеяло. Такая тактика редко команды на первое место регулярки выводила. Поэтому я и считаю что Хьюстон не сможет быть первым в этом сезоне. 

На счёт обделаются: вряд ли. Я так не считаю. Думаю 5-8 место конференции будет. Но это не чемпионы регулярки, и уж тем более ПО))

Не, приятель, ну это слишком прямолинейная логика)
То, что команда не теряет в качестве, не означает, что она будет теперь выступать каждый раз на одинаковом уровне. Например, "Денвер" не выглядит таким уж кандидатом на то, чтобы сохранить свои позиции, "Милуоки" вполне возможно скакнул в прошлом сезоне выше головы. Да и слова об отсутствии потери в качестве применимы не ко всем: "Сиксерс" потеряли, у "Милуоки" чуть обеднела ротация. Тут всё относительно.

Ещё раз, я не пытался сказать, что "Хьюстон" будет чемпионом регулярки. Я лишь пытался намекнуть, что такой прогноз вполне реален.
К слову, ваш прогноз с 5-8 местом мне кажется слишком пессимистичным. Думаю, наиболее объективным на сегодняшний день был бы прогноз на 2-4 места)

18 минут назад, Vincent LCarter сказал:

Да не, дружище, я ведь и не пишу, что они обязательно будут "Вау!") Чувака выше просто рассмешил прогноз эксперта с ESPN, т.е. он поставил его под большущее сомнение. Я лишь попытался намекнуть, что такой расклад вполне себе реален и даже в определённой степени вероятен, ну хотя бы частично (т.е. пускай они будут не первыми, но, допустим, вторыми или третьими с этими 53-мя победами). А так то я прекрасно понимаю определённый скептицизм в отношении обновлённого "Хьюстона", и даже в какой-то мере его поддерживаю. Просто поддерживаю не настолько сильно, чтобы так открыто прогнозировать их провал))

Не, приятель, ну это слишком прямолинейная логика)
То, что команда не теряет в качестве, не означает, что она будет теперь выступать каждый раз на одинаковом уровне. Например, "Денвер" не выглядит таким уж кандидатом на то, чтобы сохранить свои позиции, "Милуоки" вполне возможно скакнул в прошлом сезоне выше головы. Да и слова об отсутствии потери в качестве применимы не ко всем: "Сиксерс" потеряли, у "Милуоки" чуть обеднела ротация. Тут всё относительно.

Ещё раз, я не пытался сказать, что "Хьюстон" будет чемпионом регулярки. Я лишь пытался намекнуть, что такой прогноз вполне реален.
К слову, ваш прогноз с 5-8 местом мне кажется слишком пессимистичным. Думаю, наиболее объективным на сегодняшний день был бы прогноз на 2-4 места)

Время покажет)