• Джоэл Эмбиид: «Мне кажется, я не фолил на Уэстбруке»

    Центровой «Сиксерс» Джоэл Эмбиид поделился мнением о решающем эпизоде матча с «Лейкерс» (113:112), когда ему удалось отзащищаться против разыгрывающего калифорнийцев Расселла Уэстбрука.

    Уэстбрук считает, что Эмбиид сфолил на нем в решающем владении матча.

    «Мне кажется, я не фолил на Уэстбруке. Нормальная физическая борьба с обеих сторон. Свистнуть можно было и фол в атаке. Ему просто не повезло, что он потерял мяч. Я бы сказал, что ему не повезло», – заявил Эмбиид.

     



    НБА
    Источник: ESPN

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    не было фола

    была hyieta черепашья

    я одно не могу понять, почему на таком уровне нельзя комбинацию разыграть?

    просто один нигер обыгрывает доугого, а остальные просто стоят, ни заслона без мяча, не просто открывания, просто смотрят

    издец просто

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ничего такого, чтобы повлияло Эмбид не сделал, Уэстбрук сам зарылся

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    При желании можно найти.

    Если бы это был не Эмбид, то свистнули бы.

    Это же судьи НБА))

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Не соглашусь с комментаторами выше. Вестбрук показать фол нормально не смог. Но он был2B3C2469-AB79-4067-BB65-B16E1D026BDF.jpeg.a2777f2ab87e52502e6bf06ef6733a3e.jpeg

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    3 минуты назад, Дюк сказал:

    Не соглашусь с комментаторами выше. Вестбрук показать фол нормально не смог. Но он был/cdn-cgi/mirage/6c4a9acacdccc1e7fd563f58e88e0ef20078c00677e53d37e66b9a410d9ca2a1/1280/https://www.slamdunk.ru/uploads/monthly_2023_01/2B3C2469-AB79-4067-BB65-B16E1D026BDF.jpeg.a2777f2ab87e52502e6bf06ef6733a3e.jpeg

    Расс сказал, что фол был при броске, вот мы пристально и смотрели за действиями Эмбиида в момент броска Уэстбрука, за их действиями перед броском следили не особо. Соглашусь, это фол.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 минут назад, Дюк сказал:

    Не соглашусь с комментаторами выше. Вестбрук показать фол нормально не смог. Но он был2B3C2469-AB79-4067-BB65-B16E1D026BDF.jpeg.a2777f2ab87e52502e6bf06ef6733a3e.jpeg

    После этого фото все разговоры в пользу бедных. Врать в таких ситуациях это у таких как Эмбид в крови. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 минуты назад, LJC сказал:

    Расс сказал, что фол был при броске, вот мы пристально и смотрели за действиями Эмбиида в момент броска Уэстбрука, за их действиями перед броском следили не особо. Соглашусь, это фол.

    Вестбрук мяч выбрасывать начал, чтоб этот фол показать, я думаю. Потому и бросок такой кривой. Но тот же Кавай такие касания очень быстро в фол превращает. А вот Вестбрук не научился, похоже

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Весбрук все криво сделал однозначнно. Но вопрос - это точно эмбид сказал - "Свистнуть можно было и фол в атаке". Это в этом моменте? 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ща свистаками плешь просвистят🤨🤨🤨

    Довели ЁЛКИ ПАЛКИ лигу😀

    Здоровый взрослый мужик и по оканчанию матча ещё никак не поверит и не поймёт было или не было 🤪🤪🤪

    Одно успокаивает, что борода знает, куда себя деть после игры удачной😂

     

     

     

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    46 минут назад, Дюк сказал:

    Не соглашусь с комментаторами выше. Вестбрук показать фол нормально не смог. Но он был2B3C2469-AB79-4067-BB65-B16E1D026BDF.jpeg.a2777f2ab87e52502e6bf06ef6733a3e.jpeg

    это фотошоп

    краб сделал стопудово

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, Anton 13 сказал:

    не было фола

    была hyieta черепашья

    я одно не могу понять, почему на таком уровне нельзя комбинацию разыграть?

    просто один нигер обыгрывает доугого, а остальные просто стоят, ни заслона без мяча, не просто открывания, просто смотрят

    издец просто

    Какая может быть комбинация когда тебя просто кинг-конг за руку хватает когда у тебя мяч?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Но самое смешное, что он пас давал на самом деле в угол. На паре повторов видно, что он смотрит в угол, а не на кольцо. Идиот. А по фолу 50 на 50. Эмбид положил руку, но тут же убрал. Надо было ещё удар делать в пол и идти в контакт или разрывать дистанцию. А не давать пас в угол, куда уже бежал Харден

    Изменено пользователем fragile

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    7 минут назад, DevilBrO сказал:

    Какая может быть комбинация когда тебя просто кинг-конг за руку хватает когда у тебя мяч?

    Хитрая!
     

    чтобы обмануть кинг-конга, чтобы он плакал в оконцовке, а не бегал от радости

     

    баскетбол это игра ума, когда мяч двигается и совершается свободный бросок из положения в котором тот или иной игрок приносит максимум пользы, а идти в авантюры и забить из-под выпертата и всем показывать какой ты герой, то это постная уйня для малолетов, которые наяривают на своих навязанных кумиров.

    ну как можно на что-то рассчитывать, когда ты идешь под кольцо под большого при этом набирая скорость после потери мяча с начала трешки, вестбрик выпрашивал фол всем своим видом, судьи не любят такого, была борьба, был контакт, да даже фол был, но я против, чтобы штрафные решали исход матча, за исключением явного фола в решающий момент, это ж борьба, игра.

    вот если бы он раскачал имбиря и бросил свой корявый средний от щита, да даже если без щита, ну претензии все равно бы были, ибо черепахе в клатче желательно на скамье сидеть, а так бы раскачал центра и бросил, как бы со своей территории защитников, а он же попер на территорию центра и мол дайте мне фол

    ну все не так, все!!! да даже если бы забил, это бы была уйня

    тренер за такое должен на банке мариновать до следующего сезона за такую дичь

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Все равно чего там Вестбрук сделал или не сделал.Судьи в этом сезоне скатились до шапито.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Виноваты трое:

    1. Тренер который не взял тайм аут и не нарисовал схему последнего владения. Вот что хотите мне говорите, а это говорит о том что он лютый физрук. Очередной физрук мотиватор.

    2. Уэстбрук, даже если фол там был, но я лично в лайве его не увидел. Игрок такого уровня должен уметь показывать эти фолы. Перед этим он пару раз мяч чуть не потерял на ведении

    3. Леброн, который опять исчез в самый важный момент матча. Он должен был забрать мяч у Рассела, а Уэстбрук когда увидел что Леброн где то там у раздевалки пошел решать сам.

    4. Опять же тренер который если бы, был бы тренером а не физруком, мог взять челлендж и судьи бы посмотрели был там фол или нет.

    Очередное тупое поражение в абсолютно равном матче, сколько ЛАЛ слили уже таких игр в этом сезоне? Это просто жесть, и это все не доработки.

     

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    4 часа назад, Lawyer01 сказал:

    Виноваты трое:

    1. Тренер который не взял тайм аут и не нарисовал схему последнего владения. Вот что хотите мне говорите, а это говорит о том что он лютый физрук. Очередной физрук мотиватор.

    2. Уэстбрук, даже если фол там был, но я лично в лайве его не увидел. Игрок такого уровня должен уметь показывать эти фолы. Перед этим он пару раз мяч чуть не потерял на ведении

    3. Леброн, который опять исчез в самый важный момент матча. Он должен был забрать мяч у Рассела, а Уэстбрук когда увидел что Леброн где то там у раздевалки пошел решать сам.

    4. Опять же тренер который если бы, был бы тренером а не физруком, мог взять челлендж и судьи бы посмотрели был там фол или нет.

    Очередное тупое поражение в абсолютно равном матче, сколько ЛАЛ слили уже таких игр в этом сезоне? Это просто жесть, и это все не доработки.

     

    :dantony:+1. Всё так, однако есть и ответы.
    1. Ни один нормальный тренер не может работать с Леброном, он их либо сжирает как Блатта, либо пытается слить как Споэльстру(хорошо Райли не дал), остаются только те кто работает по принципу "Чего изволите"
    2. Уэстбрук играет так всю свою карьеру и когда Леброн его менял знал, что делает потому, что в 34 года игрока уже не изменить, да и играет он в последнее время вполне себе хорошо.
    3. Клатч это не для Джеймса, это не Джордан и не Брайант. Может и было несколько матчей в его карьере когда он играл в концовке, беря на себя ответственность, но в целом это игрок основного времени, а не концовок. Друное дело, что Эмбид против Уэстбрука оказался не случайно, а для того, чтобы помешать броску и проход накрыть, а что Рассел пас не отдал так опять же , а кому да и нет у Лейкерс наигранных комбинаций на концовку(смотри пункт первый)

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Да вы вообще смотрели момент?Вестбрук рванул и опережал Эмбида,а тот его за руку тупо притянул.

    О чем вы вообще

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    17 часов назад, Lawyer01 сказал:

    Виноваты трое:

    1. Тренер который не взял тайм аут и не нарисовал схему последнего владения. Вот что хотите мне говорите, а это говорит о том что он лютый физрук. Очередной физрук мотиватор.

    2. Уэстбрук, даже если фол там был, но я лично в лайве его не увидел. Игрок такого уровня должен уметь показывать эти фолы. Перед этим он пару раз мяч чуть не потерял на ведении

    3. Леброн, который опять исчез в самый важный момент матча. Он должен был забрать мяч у Рассела, а Уэстбрук когда увидел что Леброн где то там у раздевалки пошел решать сам.

    4. Опять же тренер который если бы, был бы тренером а не физруком, мог взять челлендж и судьи бы посмотрели был там фол или нет.

    Очередное тупое поражение в абсолютно равном матче, сколько ЛАЛ слили уже таких игр в этом сезоне? Это просто жесть, и это все не доработки.

     

    Насколько я знаю, в НБА тренер не может сам взять тайм аут, если мяч в игре. Только игрок в поле

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу