И всего на одной потере

Второй после Николая сейчас в лиге, Беляши нормально раздают, пусть и дальше прогрессирует в роли первой опции ЛАЛ на годы вперед, солидольно.

Чего-то на фотке ни разу не худой Дончич

21 минуту назад, Лохнесское чудовище сказал:

Второй после Николая сейчас в лиге, Беляши нормально раздают, пусть и дальше прогрессирует в роли первой опции ЛАЛ на годы вперед, солидольно.

Куда в плейоффе второй после николая пропадает?

13 минут назад, cactus сказал:

Моя мечта, чтобы в 2027 году когда Йокич станет свободным, они объединились бы в Лейкерс. Связка была бы в одном ряду сосвязками Мэджик-Карим и Коби-Шак

Йокич-Дончич-Янис-Ривз-Джеймс(на подмене Джеймс младший) и берут 2-3 гайки в ряд и становятся очередной династией Лейкерс, Леброн уходит более великим, чем Миша (если будет 7) и Йокич новый претендент на лучшего в истории, я бы с удовольствием это посмотрел

34 минуты назад, scrdmn сказал:

Куда в плейоффе второй после николая пропадает?

Один раз после тяжелого сезона с травмами и тем, что его кинул клуб и то, проблема луки была исключительно по игре в 4 четверти, да и реддик гонял нещадно, а ваш первый Николай на деревне где был в седьмом матче с Оклахомой? Лично я его не видел на паркете

18 минут назад, cactus сказал:

Моя мечта, чтобы в 2027 году когда Йокич станет свободным, они объединились бы в Лейкерс. Связка была бы в одном ряду сосвязками Мэджик-Карим и Коби-Шак

Никола и Лука в одной команде не нужны, в присутствии еще одного плеймейкера вся сербская магия исчезнет, Николе нужны только те, кто будет забивать, чтобы он мог трогать мяч в каждом владении, иначе продвинутые метрики перестанут быть такими продвинутыми и невероятными

1 час назад, cactus сказал:

Моя мечта, чтобы в 2027 году когда Йокич станет свободным, они объединились бы в Лейкерс. Связка была бы в одном ряду сосвязками Мэджик-Карим и Коби-Шак

Почему в Лейкерс, а не в Индиане?

2 часа назад, Лохнесское чудовище сказал:

Второй после Николая сейчас в лиге, Беляши нормально раздают, пусть и дальше прогрессирует в роли первой опции ЛАЛ на годы вперед, солидольно.

без защиты это все коту под хвост.

1 час назад, cactus сказал:

Ни Янис ни Джеймс не нужны. Джеймс старый, а Янис просто не подходит ро манере игры. Я бы на ЛФ взял Авдию

Янис не подходит по манере игры, зато Николай подошел бы. Ну-ну. Они схожие функции с Лукой выполняют по сути. 

6 минут назад, cactus сказал:

Потому, что я за Лейкерс. А главное у Индианы платёжка будет 188 миллионов, а у Лейкерс 78 миллионов и они потянут контракты

Попробуй за клипперс

5 часов назад, SeVa сказал:

Чего-то на фотке ни разу не худой Дончич

100-пудово - из предыдущего сезона

42 minutes ago, MisterPizhamka said:

Как можно принести победу своей команде, при показателе +/- минус 5? Непонятно. 

Согласен, одно дело Клебер с +17 у которого 5-2-1. Он то явно больше для победы сделал, не так ли? Или Брони вообще, у него конечно 0 по +/- ибо не играл, но его отсутствие было явно полезнее присутствия Дончича. Тебе ж не нужно объяснять почему система +/- не смотря на то, что довольна полезная, далеко не показатель хорошой или плохой игры? 

2 часа назад, MisterPizhamka сказал:

Как можно принести победу своей команде, при показателе +/- минус 5? Непонятно. 

А ты посмотри матч и всё станет понятно)

2 часа назад, Zen сказал:

Согласен, одно дело Клебер с +17 у которого 5-2-1. Он то явно больше для победы сделал, не так ли? Или Брони вообще, у него конечно 0 по +/- ибо не играл, но его отсутствие было явно полезнее присутствия Дончича. Тебе ж не нужно объяснять почему система +/- не смотря на то, что довольна полезная, далеко не показатель хорошой или плохой игры? 

+/- это самая бесполезная метрика в спорте, она не отражает буквально ничего

1 hour ago, Benji red said:

А ты посмотри матч и всё станет понятно)

+/- это самая бесполезная метрика в спорте, она не отражает буквально ничего

Не, ну это не прям уж правда, доля правды в +/- так-то есть, цифры ж не из воздуха. Просто это, в лучшем случаи, небольшой факт в пользу хорошей/плохой игры баскетболиста. Очевидно, что при -23, вряд-ди кто-то отыграл хорошо. А вот использовать +/- как главный аргумент, доказательство про то, кто плохо, а кто хорошо сыграл, это конечно бред, согласен.

33 минуты назад, Zen сказал:

Не, ну это не прям уж правда, доля правды в +/- так-то есть, цифры ж не из воздуха. Просто это, в лучшем случаи, небольшой факт в пользу хорошей/плохой игры баскетболиста. Очевидно, что при -23, вряд-ди кто-то отыграл хорошо. А вот использовать +/- как главный аргумент, доказательство про то, кто плохо, а кто хорошо сыграл, это конечно бред, согласен.

Так а что этот плюс минус показывает по итогу? Вот играешь ты в условном Вашингтоне, защитник ты отличный, будет ли у тебя хороший плюс минус, если остальная команда сосет из матча в матч? Нет, не будет. Делает ли тебя это плохим игроком? Тоже нет. А если ситуация, что ты набрал 25 за четверть плюс передачи, подборы, перехваты и был все время на паркете, команда набрала 10, вам напихали больше 40, твой плюс минус -5, плохая четверть для тебя или все таки для остальных игроков? У Янниса в этом сезоне +95, у Шая +371, у Йокича +270, Яннис плохо играет? Нет, он проводит просто великолепный сезон, но в мертвом Милуоки. А есть еще матчи, когда вот не шло у тебя, ты там попасть не мог или остановить кого то, но пришел клатч и ты его вытащил несколькими успешными действиями, плохой матч? Очевидно нет, ты же включился тогда когда это больше всего было нужно. Можно извлекать пользу из этой метрики, но для этого нужно учитывать кучу других индивидуальных параметров, что делает ее практически полностью бесполезной. По ней можно смотреть карьерные показатели, но опять же, работает только на игроках старта с большими минутами, если ты ролевик со скамейки, ничего твой плюс/минус о твоей карьере не говорит, мало ли с кем ты там бегал. Ну не может быть объективной метрика, которая основана на том, что сделала вся команда, когда ты был на паркете

21 hours ago, Benji red said:

Так а что этот плюс минус показывает по итогу? Вот играешь ты в условном Вашингтоне, защитник ты отличный, будет ли у тебя хороший плюс минус, если остальная команда сосет из матча в матч? Нет, не будет. Делает ли тебя это плохим игроком? Тоже нет. А если ситуация, что ты набрал 25 за четверть плюс передачи, подборы, перехваты и был все время на паркете, команда набрала 10, вам напихали больше 40, твой плюс минус -5, плохая четверть для тебя или все таки для остальных игроков? У Янниса в этом сезоне +95, у Шая +371, у Йокича +270, Яннис плохо играет? Нет, он проводит просто великолепный сезон, но в мертвом Милуоки. А есть еще матчи, когда вот не шло у тебя, ты там попасть не мог или остановить кого то, но пришел клатч и ты его вытащил несколькими успешными действиями, плохой матч? Очевидно нет, ты же включился тогда когда это больше всего было нужно. Можно извлекать пользу из этой метрики, но для этого нужно учитывать кучу других индивидуальных параметров, что делает ее практически полностью бесполезной. По ней можно смотреть карьерные показатели, но опять же, работает только на игроках старта с большими минутами, если ты ролевик со скамейки, ничего твой плюс/минус о твоей карьере не говорит, мало ли с кем ты там бегал. Ну не может быть объективной метрика, которая основана на том, что сделала вся команда, когда ты был на паркете

Ты конечно прав, не спорю, но я больше указывал на то, что +/- как Максимум, дополнительный аргумент при показателе уровня игры. Вот ты говоришь про Яниса, очевидно он прекрасен, но он так-то здал в защите с чемпионского сезона, на что и показывает меньший +/- ибо хуже защита команды в целеком. Если игрок хороший защитник, то он будет влиять на количество пропущенных очков, конечно очевидно, что просто по +/- нельзя судить, но то что например у Дончича -5 говорит про слабую игру в защите Лейкерс и самого Дончича в том числе. Не значит что он плохо играет, но факт таков. 

21 hours ago, Benji red said:

Так а что этот плюс минус показывает по итогу? Вот играешь ты в условном Вашингтоне, защитник ты отличный, будет ли у тебя хороший плюс минус, если остальная команда сосет из матча в матч? Нет, не будет. Делает ли тебя это плохим игроком? Тоже нет. А если ситуация, что ты набрал 25 за четверть плюс передачи, подборы, перехваты и был все время на паркете, команда набрала 10, вам напихали больше 40, твой плюс минус -5, плохая четверть для тебя или все таки для остальных игроков? У Янниса в этом сезоне +95, у Шая +371, у Йокича +270, Яннис плохо играет? Нет, он проводит просто великолепный сезон, но в мертвом Милуоки. А есть еще матчи, когда вот не шло у тебя, ты там попасть не мог или остановить кого то, но пришел клатч и ты его вытащил несколькими успешными действиями, плохой матч? Очевидно нет, ты же включился тогда когда это больше всего было нужно. Можно извлекать пользу из этой метрики, но для этого нужно учитывать кучу других индивидуальных параметров, что делает ее практически полностью бесполезной. По ней можно смотреть карьерные показатели, но опять же, работает только на игроках старта с большими минутами, если ты ролевик со скамейки, ничего твой плюс/минус о твоей карьере не говорит, мало ли с кем ты там бегал. Ну не может быть объективной метрика, которая основана на том, что сделала вся команда, когда ты был на паркете

+/- надо использовать в совокупности с другими статами. Вот смотри, ты видишь у Дончича много очков, ассистов, почти даже потерь нет, но все равно, Лейкерс столько накидали с ним на корте, какой логический вывод? Несмотря на невероятное нападение, защиты не от слова совсем, опять же, это не показатель уровня игры, я про это как бы и писал человеку сверху, который увидел у Дончича -5 и решил, что лучше бы его не было на площадке, а просто дополнительная статами, которая указывает на некоторое влияния игрока на команду и наоборот, команды на игрока. (Например, у Йокича огромный +/-, что либо говорит про то, что его атака просто в разы лучше его отсутствия обороны, или то, что команда в защите у него получше, чем у тех же Лейкерс, хотя тут скорее первое) 

В 19.12.2025 в 20:22, cactus сказал:

Моя мечта, чтобы в 2027 году когда Йокич станет свободным, они объединились бы в Лейкерс. Связка была бы в одном ряду сосвязками Мэджик-Карим и Коби-Шак

тут можно и гайки замахнуться

это очень хорошо а далее и провальные игры пойдут

В 20.12.2025 в 03:28, Benji red сказал:

А ты посмотри матч и всё станет понятно)

+/- это самая бесполезная метрика в спорте, она не отражает буквально ничего

Согласен. Я бы лучше переживал, что у Луки зачастую процент с игры сомнительный.