вот они этими цифрами типа пугают, но математика говорит, что это выгодно

для обывателя - во лохи, деньги девать некуда, на самом деле все прощитано

продажа джерси, солдауты во всех играх плова окупают сполна

да и люди туда едут, статус города и все это, так что этот налог капля в море

После прочтения этой новости где-то затрясло одного Вика Грусбека

А если серьезно, не нужно забывать, что у ГСВ - своя арена, т.е. она в собственности владельцев и они с нее дополнительно получают доход, а не как большинство команд платят за проведение на ней матчей.

Все, что зарабатывает арена, в т.ч. на еде, напитках, сувенирах и прочем - частично оседает в кармане владельцев ГСВ. Так что грубо их "убытки" от этого конского налога можно делить на 2 или на 3 и тот же Бостон если будет платить налог в 150 лямов, например, будет более убыточен чем ГСВ, т.к. играет на арендованной арене

Даже если с учётом налога на роскошь команда не покажет прибыли или выйдет в ноль, то победа в чемпионате точно повысит итоговую стоимость франшизы гсв в целом, а там миллиарды долларов на кону. Так что все владельцы правильно делают, расставили приоритеты как следует.

В 17.10.2022 в 11:32, 4aku сказал:

Арена это отдельное капиталовложение, его нельзя смешивать с бизнесом команды.

Ага, расскажи об этом командам, которые должны сотни миллионов в год платить за аренду арены.

А те, кто играет на своей арене - эти деньги могут пустить на налоги.

Может оно и отдельное капиталовложение, но когда арена принадлежит владельцам выступающей там команды - это лишь дополнительная мотивация вкладывать в команду чтобы завлечь побольше народу на трибуны, которые тебе же принесут дополнительные деньги на билетах и скупке фастфуда (который в свою очередь платить тебе же за аренду места на твоей арене).

Она в любом случае бизнес команды делает в разы проще