• НБА
    Источник: Bleacher Report

    Блэйк Гриффин: «Не знаю, кто поставил Кассиусу Стэнли 8 баллов, но этих судей нельзя больше приглашать»

    Форвард «Бруклина» Блэйк Гриффин высказал недовольство форматом конкурса данков, а также судейством на контесте этого года.

    «Пусть все участники исполняют одинаковое количество данков, и все баллы суммируются. Не надо делать раунды, это ограничивает соревнование.

    Судей должно быть меньше. Я не знаю, кто поставил Кассиусу Стэнли 8 баллов, но их нельзя больше приглашать. Это был сумасшедший данк, а он получил всего 44 балла», – сказал Гриффин.

    Данк-контест в этом году судили бывшие победители конкурса Доминик Уилкинс, Спад Уэбб, Джейсон Ричардсон, Ди Браун и Джош Смит.



    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Аминь! 

    Я был шокирован оценками, а что говорить о чуваке которому исполнять второй данк, а его после первого безупречного на минимум 48 баллов просто сливают. Не удивился когда во второй попытке у него опустились руки и подкосились ноги. Обидно за парня. В принципе его первый данк и был лучшим среди всех на этом контесте.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    По факту - это самый интересный данк контеста был, хоть и не был каким-то выдающимся...

    Победа за этот недочмок кольца - это ваще позор контеста...

    Понимаю, если б кучеряш его с языком засосал, повиснув на пару минут... а воздушный поцелуй можно и с трибуны отправить

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Не смотрел, но осуждаю!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Зато все сразу забыли прошлый сдк и 9 от Уэйда

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Смотрел халаты Саймона, самое унылое говно, которое я видел на сдк.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Я думал опять ногтекрас отличился.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да на самом деле запарили всем десятки ставить. За хорошие данки нужно ставить 8 или 9 максимум, чтобы в случае чего был запас. А то один показал неплохой данк и это допустим 10, второй показал данк лучше и это тоже 10, третьему ставят 10 просто чтобы не обижался, вот и получается какая-то херня. А на деле, если кто-то получил 8, то воспринимает это как надругательство и дуется потом в течение двух сезонов, а все эти обсуждают как что то невероятно важное

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну тут то Блэйк все по делу сказал. Реально так засудить первый данк Стенли - это свинство. Да и финальный отдать предпочтение данку Саймонса над Топпином - тоже надо умудриться

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    а нельзя вообще отменить чемпиона в конкурсе?  просто обьявить ни один из этих гамноданков в финале не заслуживает титула. Конкурс окончен.

    А то просто позор какой-то. Гомосятина. Целует колечко и делает лэйапчик.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Зак и Аарон, извините, они всё просрали.... 

    Вы лучшие в современности на данный момент.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Если кто не знает, данный Данк называется «тамала» мяч проносится под ногой с которой человек выпрыгнул, чем усложняет пронос под ногой. Даже в данкерской проф движухе данный Данк считается одним из сложных и всегда высоко ценился. Это явно все 50. Но видимо судьи не поняли сложности и + он прыгал первый, поэтому к нему строгое отношение было

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    36 минут назад, 'REEMIX' сказал:

    Если кто не знает, данный Данк называется «тамала» мяч проносится под ногой с которой человек выпрыгнул, чем усложняет пронос под ногой. Даже в данкерской проф движухе данный Данк считается одним из сложных и всегда высоко ценился. Это явно все 50. Но видимо судьи не поняли сложности и + он прыгал первый, поэтому к нему строгое отношение было

    судьи вообще не шарят, вроде нигеры, а толку ноль

    тарасова с лещенко и то бы лучше отсудили 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Тот случай когда не поспоришь. После первого данка его тупо слили, а дальше было уже не так интересно. Парень просто психологически был поломан...Тут я полностью согласен с BoMBiM.
     Очередной контест показал насколько всё предвзято и не интересно. Симонс показал только, что высоко летает и всё поставлено на высоту прыжка, а не на сложность исполнения. Всё это мне напомнило когда Игуадаллу засудили в 2006 году.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.