Ну штош, скоро прикроют лавочку с запросами на обмен и поведением а-ля «я так больше не играю»

надо радикально решать вопрос!! это не дело, хочу играю, хочу - нет! Невозможно планировать бизнес, с точки зрения владельцев из-за такого подхода игроков бизнес кажется рискованным, плюс страдают опять же команды с малых рынков 

В 13.07.2022 в 09:15, MisterPizhamka сказал:

Сначала предоплату пару лямов, а затем сдельная работа  с учётом эффективности.  NBA Efficiency recap = ((Points + Rebounds + Assists + Steals + Blocks) - ((Field goals attempts - Field goals made) + (Free throws attempts - Free throws made) + Turnovers))

Сколько в конце года рейтинг eff. столько миллионов и платить, с учётом проведенных игр, конечно xD

В принципе, разумно.

Только что делать с командами малого рынка и те, которые вечно на дне, благодаря владельцам?(Детройт,Никс,Шарлотт и тд). Там как ни потей - всё равно командный результат будет похерен.

В итоге им даже баблом будет себе игроков не заманить . Разве что пытаться отбивать бабло статодротством,в надежде,что их заберут более перспективные.

Да и кто при этом с теми же шарлоттками заключит контракт более,чем на год? 

Гомосильвер всего лишь сказал, что лига сейчас вынуждена плясать от невыгодного лиге коллективного соглашения с профсоюзом, который нагнул лигу и теперь ниггеры в край охеревают. В новом соглашении лига вполне может прописать нужные условия, на случай если ниггеры будут подобные трюки вытворять.

Это как предусмотренная командами защита от травм игроков, типа получил травму - получаешь меньше денег, отыграл меньше 50 матчей, получаешь половину зарплаты. Так же будет в новом соглашении и с запросами на обмен и с жирностью Хардена и воспалением сральки у Симмонса.

В 13.07.2022 в 09:00, Дмитрий Поздняков сказал:

Всё логично. Но как быть с "методом Хардена"? 

Игрок, который не хочет играть , вдруг вместо 20 очков начнёт набирать 5. Не отказывается,просто катает вату. И что тогда? Будут проводить расследование,как и в случае с"он отказался от 15 млн,это нечестно"? И?

В итоге, игроки будут выходить на паркет ломать комедию, как это делал Симмонс в серии с Хоукс. Это тоже не поспособствует развитию баскета. 

Плюс есть понятие "Решение тренера". Как лиге давить на тренера,если тот скажет "игрок не готов, поэтому не играет"? И это лишь верхушка айсберга.

Так что проблема на поверхности,но вот её решение..

Разрешить только одногодичные контракты =)

белые нагнут нигеров в колдоге

ну либо полокдаунаем 

ну нигеры быстро сдадутся, ибо их мульты в стрипухах быстро растворятся

В 13.07.2022 в 10:35, LetNick сказал:

Разрешить только одногодичные контракты =)

Я уже давно писал,что надо запретить именно 1+1 контракт (спекулятивный), запретить выкуп контрактов (подписал за 47 млн - будь добр с ним и сидеть), и жёсткий потолок. 

С жёстким потолком особо не повыбираешь и ролевика много не отсыпешь, ибо если когда -то подвернётся случай взять дюранта - идёшь нахрен,ибо он просто не поместится под этот потолок. Но этого не будет. Сильверу нужно бабло. И от этого всё и происходит.

В 13.07.2022 в 11:20, ЛеЧок Джеймс сказал:

В первую очередь Гиббона Джеймса

Он уже скоро сам себя запретит. А вот  его "наследие" теперь кучу сезонов надо вёдрами вычерпывать.

на месте Бруклина я б с этими двумя сделал gunsmoke gunsmoke

В 13.07.2022 в 09:00, Дмитрий Поздняков сказал:

Всё логично. Но как быть с "методом Хардена"? 

Игрок, который не хочет играть , вдруг вместо 20 очков начнёт набирать 5. Не отказывается,просто катает вату. И что тогда? Будут проводить расследование,как и в случае с"он отказался от 15 млн,это нечестно"? И?

В итоге, игроки будут выходить на паркет ломать комедию, как это делал Симмонс в серии с Хоукс. Это тоже не поспособствует развитию баскета. 

Плюс есть понятие "Решение тренера". Как лиге давить на тренера,если тот скажет "игрок не готов, поэтому не играет"? И это лишь верхушка айсберга.

Так что проблема на поверхности,но вот её решение..

Как уже люди тут отписались и как я до этого писал - надо пересматривать структуру контрактов в пользу мотивационной части, зависящей от результатов и что "база" как раз таки должна регламентироваться "жестким потолком".

Т.е., например,

- максимальный базовый оклад суперзвезды (пофиг по каким признакам там ее определяют) - 30КК (при условии проведения, допустим, 80% матчей в сезоне, если меньше - то какая-то лестница дисконта). Жесткий потолок по базе на команду, например 110КК

Тут еще момент забыл добавить, что для задрафтованного командой игрока максималка может быть увеличена, например, на 10% денег и на 1 год продолжительности, без учета этой надбавки в жестком потолке - как мотивация сохранять своих игроков и подписываться со своей командой

- за выход команды в ПО бонус до 5КК (максимум), но общая сумма потенциального бонуса на команду ограничена, допустим 15КК (где-то в этом моменте, т.е. свыше 125КК уже включать налоговые пороги, но это отдельная тема)

- за ПОБЕДУ во втором раунде ПО бонус до 5КК (максимум), общая сумма так же ограничена

- за ПОБЕДУ в финале конференции бонус до 7КК (максимум), общая сумма бонуса на команду ограничена

- за ПОБЕДУ в финале НБА - бонус до 10КК - ограничения по командному бонусу нет, командный бонус не учитывается для начисления налогов.

Привязываться к стате при этом смысла особого не вижу - можно перераспределить бонусную часть изначально

Добавить возможности аннулирования контракта при запросе обмена выплатив, например, базовую минималку в однократном размере в качестве отступных.

Т.е. максимално игрок за сезон сможет получить и 57 лямов, но при этом команда должна дать результат и все должны сыграть на свои контракты, а не просто числиться и/или чилиться на крупных контрактах.

Ну в общих чертах..

В 13.07.2022 в 13:18, \/.C.15 сказал:

Как уже люди тут отписались и как я до этого писал - надо пересматривать структуру контрактов в пользу мотивационной части, зависящей от результатов и что "база" как раз таки должна регламентироваться "жестким потолком".

Т.е., например,

- максимальный базовый оклад суперзвезды (пофиг по каким признакам там ее определяют) - 30КК (при условии проведения, допустим, 80% матчей в сезоне, если меньше - то какая-то лестница дисконта). Жесткий потолок по базе на команду, например 110КК

Тут еще момент забыл добавить, что для задрафтованного командой игрока максималка может быть увеличена, например, на 10% денег и на 1 год продолжительности, без учета этой надбавки в жестком потолке - как мотивация сохранять своих игроков и подписываться со своей командой

- за выход команды в ПО бонус до 5КК (максимум), но общая сумма потенциального бонуса на команду ограничена, допустим 15КК (где-то в этом моменте, т.е. свыше 125КК уже включать налоговые пороги, но это отдельная тема)

- за ПОБЕДУ во втором раунде ПО бонус до 5КК (максимум), общая сумма так же ограничена

- за ПОБЕДУ в финале конференции бонус до 7КК (максимум), общая сумма бонуса на команду ограничена

- за ПОБЕДУ в финале НБА - бонус до 10КК - ограничения по командному бонусу нет, командный бонус не учитывается для начисления налогов.

Привязываться к стате при этом смысла особого не вижу - можно перераспределить бонусную часть изначально

Добавить возможности аннулирования контракта при запросе обмена выплатив, например, базовую минималку в однократном размере в качестве отступных.

Т.е. максимално игрок за сезон сможет получить и 57 лямов, но при этом команда должна дать результат и все должны сыграть на свои контракты, а не просто числиться и/или чилиться на крупных контрактах.

Ну в общих чертах..

Это вот мы , дилетанты,чуть копнули и куча нюансов. Там нюансов, наверное, сотня-полторы, которые надо учесть. Вот на то и нужен офис НБА. Посмотрим.

Очень жду когда кекиск вернется в GS и тогда дно шлюхобаскета будет пробито с молниями и цунами из подгорающих пердаков захлестнет хейтом лигу. Вот тогда можно будет садиться и всерьез начать говорить о каких то запретах и изменениях в ЫНБЫА...