• Терри Розир о попытке забить сверху через Леброна: Я достану его в следующем сезоне

    Разыгрывающий «Селтикс» Терри Розир не жалеет о том, что безуспешно пытался забить сверху через Леброна Джеймса в седьмом матче финала Восточной конференции.

    «Всякий раз, когда видишь Леброна и кольцо, глаза должны загораться. В следующем сезоне я его достану, я заполучу его. Но в этом году он блокировал меня много раз», – заявил Розир.

     



    НБА
    Источник: slamonline.com
      Report

    Comments on the new

    Recommended Comments

    мне нравится факт того что слово блок стоит в кавычках...мол фол, но скажем что блок

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну да, фол конечно же... Но и забить тоже не дал. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Пятифан просто выписал Розьиру.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Вот молодняк нахальный пошел, оставьте пенсионера в покое, он и так полуживой! Розир облажался в этом матче знатно, лучше бы с нормальным процентом атаковал!! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    фол был

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, гнилoй игрок сказал:

    фол был

    100% он руку его зацепил на повторе видно было!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ключевое - в следующем сезоне. В этом матче нужно было, но не доставать, а забивать. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    13 минут назад, KB and LBJ сказал:

    Вот молодняк нахальный пошел, оставьте пенсионера в покое, он и так полуживой! 

    синяки на черепе дрона с каждым матчем что-то всё более заметны

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    18 минут назад, KB and LBJ сказал:

    100% он руку его зацепил на повторе видно было!

    Судье казлы! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, expert_serg сказал:

    Судье казлы! 

    Зато Тейтум знатно отомстил за своего кореша!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Только что, KB and LBJ сказал:

    Зато Тейтум знатно отомстил за своего кореша!

    Да, воткнул круто конечно же! Правда, зачем то пошел к Лебе залупаться и испортил все впечатление от момента... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 минуты назад, expert_serg сказал:

    Да, воткнул круто конечно же! Правда, зачем то пошел к Лебе залупаться и испортил все впечатление от момента... 

    Молодо-зелено!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, KB and LBJ сказал:

    Молодо-зелено!

    Ну в конце то концов Леба их осадил... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 минут назад, expert_serg сказал:

    Да, воткнул круто конечно же! Правда, зачем то пошел к Лебе залупаться и испортил все впечатление от момента... 

    Он же прокомментировал это все. Какие претензии могут быть. После того, как воткнул через Леброна, можно и сикнуть в штаны на радостях, что такого

    36 минут назад, starbury1810 сказал:

    мне нравится факт того что слово блок стоит в кавычках...мол фол, но скажем что блок

    Можно так же "offensive foul" написать. Который на Смарте был. Не безупречны и судьи. Хотя, возвращаясь к трактовкам, контакт сначала был с мячом, потом с рукой.

    А достану в следующем - это сильно, скажем прямо. Есть еще вариант подождать, пока Джеймсу сорокет стукнет и потом начать глумиться над ним

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    57 минут назад, starbury1810 сказал:

    мне нравится факт того что слово блок стоит в кавычках...мол фол, но скажем что блок

    Русский учи двоечник, в ковычки выделяются цитаты из текста , типичный аналгетик СД))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    23 минуты назад, kmart сказал:

    Он же прокомментировал это все. Какие претензии могут быть. После того, как воткнул через Леброна, можно и сикнуть в штаны на радостях, что такого

    Можно так же "offensive foul" написать. Который на Смарте был. Не безупречны и судьи. Хотя, возвращаясь к трактовкам, контакт сначала был с мячом, потом с рукой.

    Не понимаю я этих напрыгиваний после постера... Леба через него с легкостью воткнет без особых проблем, так что сегодня ты его сделал, а завтра он тебя. Хотя, Леба до завтра откладывать не стал... :) 
    Как по мне - чистый фол в защите. Контакт с мячом был минимальный, в основном в руку... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    6 минут назад, THE POWER сказал:

    Русский учи двоечник, в ковычки выделяются цитаты из текста , типичный аналгетик СД))

    кОвычки??  Ты серьёзно? 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    11 минут назад, THE POWER сказал:

    Русский учи двоечник, в ковычки выделяются цитаты из текста , типичный аналгетик СД))

    Интересно, из какого "текста" была эта "цитата"? 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    это НЕ фол. если кто то думает что если он собрался воткнуть сверху то ему достаточно взлтеть повыше то сильно ошибается тот же стив джави уже давным давно уточнял насчет контакта в прыжке и о том что части руки лежащие непосредственно на мяче считаются частью мяча. А у ж в этом моменте и вовсе вначале мяч был задет а потм уже рука. Бостон крутые реально в 20 лет так играть против леброна это можно сказать прыгнули не на голову а на десять выше своего уровня. Тейтум понятно будет звездой но в целом предсказать будут ли бостон также успешны хотя бы раз в следующие годы сейчас невозможно. Так что кто знает может это их самый яркий момент в карьере был. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, pit34 сказал:

    это НЕ фол. если кто то думает что если он собрался воткнуть сверху то ему достаточно взлтеть повыше то сильно ошибается тот же стив джави уже давным давно уточнял насчет контакта в прыжке и о том что части руки лежащие непосредственно на мяче считаются частью мяча. А у ж в этом моменте и вовсе вначале мяч был задет а потм уже рука.

    :wtf:

     

    Это был однозначный, стопроцентный, безоговорочный, безапеляционный, чистейшей воды фол, который судьи прогавкали вследствие высокой динамики момента... 

    Позовите в тему этого №;"дара по имени Б***7, пусть посмотрит - я тут на Лебу гоню... :1f606:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    200% фол. Прямо в руку сыграл

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    55 минут назад, expert_serg сказал:

    :wtf:

     

    Это был однозначный, стопроцентный, безоговорочный, безапеляционный, чистейшей воды фол, который судьи прогавкали вследствие высокой динамики момента... 

    Позовите в тему этого №;"дара по имени Б***7, пусть посмотрит - я тут на Лебу гоню... :1f606:

    хоть и хейтер джеймса-но в данном моменте считаю что судьи правильно сделали что не свистнули. да-он попал по руке, да и в корпус было-но если все такие моменты судить как фол-мы останемся без красивейших блокшотов. Плюс сначала все таки было касание в мяч-уже потом по рукам и так далее. И еще-субъективно-леброн на полметра с вытянутыми руками выше чем розир-логично что у него больше шансов накрыть чем сфолить. И розир не залупался-а значит он тоже согласен что фола не было. 

    Куда лучше вытанцовываний хардена на трешке в поиске контакта и последующего свистка. 

    да гребанный врот почему не могу того гомосека заблочить который тему с обсуждением игры сломал. и модеры спят чтобы почистить все

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    @millstone почини новость с матчем, снова придурок с бесконечным коментом

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    16 минут назад, Prence сказал:

    @millstone почини новость с матчем, снова придурок с бесконечным коментом

    Походу модеры только с матом борются, а такие мелочи их мало беспокоят

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, dimidrol79 сказал:

    Походу модеры только с матом борются, а такие мелочи их мало беспокоят

    Починили

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 часа назад, pit34 сказал:

    это НЕ фол. если кто то думает что если он собрался воткнуть сверху то ему достаточно взлтеть повыше то сильно ошибается тот же стив джави уже давным давно уточнял насчет контакта в прыжке и о том что части руки лежащие непосредственно на мяче считаются частью мяча. А у ж в этом моменте и вовсе вначале мяч был задет а потм уже рука. Бостон крутые реально в 20 лет так играть против леброна это можно сказать прыгнули не на голову а на десять выше своего уровня. Тейтум понятно будет звездой но в целом предсказать будут ли бостон также успешны хотя бы раз в следующие годы сейчас невозможно. Так что кто знает может это их самый яркий момент в карьере был. 

    :kobeplus:Ну хоть кто-то правила знает!!! При блокшоте всегда смотрят первичный контакт, если в мяч, а потом рука - это не считается фолом. При выбивании мяча, если задеты пальцы лежащие на мяче - это не фол.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Обычно после таких заявлений, люди пропадали! Посмотрим.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    "Где хочешь, говорит, найду и горло перережу."

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ьтоже в мяч первично сыграл?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Правильный настрой.  Нечего Крабу под панцирь вылизывать.  Противостояние -  это интересней.  

    Фола не было.  Сначала мяч,  потом рука.  О вас,  всех кто кричит "фол!!!",  где то мечтает один Харден в роли судей на каждый матч.  Бородатый бы тогда может вообще с игры по кольцу не забивал.  Вы бы ему через штрафы статку и так сделали.  

    8 минут назад, DWade#3 сказал:

    Ьтоже в мяч первично сыграл?

    Причём одно к другому,  дядя? 

    Тоже в руку сыграл? 

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 часа назад, TO.o_Easy сказал:

     

     

    Причём одно к другому,  дядя? 

    привести в пример чистый блок, первоначально скользнул по мячу, но сколько было моментов когда игрок додавливал данк после попытки блока, тут такой возможности не было ибо тупо ударил по руке....кароч фол реально не 100, но будь обратная ситуация, неужели вы думаете что обезьян не возмущался бы....а Розье с яйцами пошел доигрывать эпизод и не ныл

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 часа назад, starbury1810 сказал:

    Причём одно к другому,  дядя? 

    привести в пример чистый блок, первоначально скользнул по мячу, но сколько было моментов когда игрок додавливал данк после попытки блока, тут такой возможности не было ибо тупо ударил по руке....кароч фол реально не 100, но будь обратная ситуация, неужели вы думаете что обезьян не возмущался бы....а Розье с яйцами пошел доигрывать эпизод и не ныл

    Ты определись что тебя не устраивает -  сам эпизод или то,  что Краб нытик (ебать новость!).  

    Я с тобой по эпизоду.  Все ок.  Играл в мяч.  Потом был допустимый контакт.  

    То,  что в противоположной роли Шансон первый побежал бы плакаться к судьям на ручки это и так очевидно.  

    В этой теме у меня такое впечатление,  что @expert_serg надоело что его в любви к Брону уличают в каждой новости и он решил пойти против обычая и погнал доказывать,  что фол есть... Жаль что это не тот случай,  когда стоило бы

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    16 минут назад, TO.o_Easy сказал:

    В этой теме у меня такое впечатление,  что @expert_serg надоело что его в любви к Брону уличают в каждой новости и он решил пойти против обычая и погнал доказывать,  что фол есть... Жаль что это не тот случай,  когда стоило бы

    Не, мне на самом деле все равно, кто и в чем меня там пытается уличать... Просто решил аутиста потроллить.

    А по эпизоду - я считаю, что фол был. Касание мяча было вскользь, и не ударь Леба по руке - был бы второй постер. Или первый, не знаю какой эпизод был раньше. Основной контакт был в руку. А динамика момента не позволила судьям реально оценить эпизод. Вот как то так... 

    А вообще не понимаю, к чему ты  Хардена приплел, он в данной ситуации вообще ни к месту ни в каком виде... 

    Edited by expert_serg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    3 минуты назад, expert_serg сказал:

    А по эпизоду - я считаю, что фол был. Касание мяча было вскользь, и не ударь Леба по руке - был бы второй постер. Или первый, не знаю какой эпизод был раньше. Основной контакт был в руку. А динамика момента не позволила судьям реально оценить эпизод. Вот как то так... 

    Категорично не согласен.  У Терри даже рука после блока от курса не отклонилась.  Первоначально сыграно в мяч.  Никто с этим не спорил даже публично,  но на сд как всегда бурление

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    5 минут назад, TO.o_Easy сказал:

    Категорично не согласен.  У Терри даже рука после блока от курса не отклонилась.  Первоначально сыграно в мяч.  Никто с этим не спорил даже публично,  но на сд как всегда бурление

    После блока или после удара по руке она не отклонилась? 

    Кстати, тебе привели в пример блок Ричардсону, ты в ответ привел блок Сплиттеру, так вот - ситуация с Розье больше подходит на ситуацию с Ричардсоном ,чем со Сплиттером. Сплиттеру вообще был влеплен очень чистый и шикарный блок. 

    Edited by expert_serg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.