• НБА
    Источник: sports.ru

    Судьи не пересмотрели решение после повтора эпизода, когда Батлер не коснулся соперника

    Главный тренер «Майами» Эрик Споэльстра попросил судей пересмотреть эпизод в третьей четверти матча с «Финиксом»(124:108), когда был зафиксирован фол у Джимми Батлера во время атаки Кэма Джонсона.

    Судьи после просмотра повтора оставили первоначальное решение в силе.

    На повторе видно, что Батлер пытался избежать контакта и не дотрагивался до оппонента.

    Главный тренер «Клипперс» Док Риверс ранее выразил мнение, что судьи не хотят признавать свои ошибки. В большинстве случаев они подтверждают изначальные решения.

     



    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    IMG_20191108_163209_342.jpg.b82703e8bb41bfdd1f5fb822aba72405.jpg

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Уволить нахрен

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    ничего не могу поделать, ппц бомбит

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    приплетатели гомосильвера, жду вашей аналитики 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    У них нет стимула просто, штрафы за фейлы отсутствуют,  лига их защищает, можно чудить, мама не горюй...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Все судьи пидарши 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Нет, ну уж после пересмотра то можно же было фол отменить - реально же не трогал Батлер!

    На кой хрен тогда нужны эти повторы, когда в очевидных моментах они не хотят менять решение?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Суть в том, что таков регламент. Точно также работает система челленджей в НФЛ например, откуда ее и скопировали. Судьи объявляют решение на поле/паркете и идут смотреть повтор.  Чтобы изменить свое решение, им нужно найти неопровержимые доказательства неверности решения на поле. То есть должны быть уверены не меньше, чем на 100%. Вот на этих повторах процентов на 95 (для меня) очевидно что фола не было, но честно говоря, повторы с этих углов не дают полной картины произошедшего, поэтому если у судей есть сомнения, то решение оставляют. В нфл бы сказали в таком случае что Call on the field stands, что означает что судьи не уверены в том что произошло, но чтобы решение изменить в пользу другой стороны не достаточно оснований. Если судьи видят четкое подтверждение того, что они были правы, то call on the field confirmed. И только если 100% очевидно, что они были не правы, то call overturned. В нба похоже нет разделения на confirmed и stands. Но в общем и целом также 1 процент сомнения перевешивает в пользу решения на паркете.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    «Я не касался писи козла»

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 часа назад, Petushok сказал:

    Суть в том, что таков регламент. Точно также работает система челленджей в НФЛ например, откуда ее и скопировали. Судьи объявляют решение на поле/паркете и идут смотреть повтор.  Чтобы изменить свое решение, им нужно найти неопровержимые доказательства неверности решения на поле. То есть должны быть уверены не меньше, чем на 100%. Вот на этих повторах процентов на 95 (для меня) очевидно что фола не было, но честно говоря, повторы с этих углов не дают полной картины произошедшего, поэтому если у судей есть сомнения, то решение оставляют. В нфл бы сказали в таком случае что Call on the field stands, что означает что судьи не уверены в том что произошло, но чтобы решение изменить в пользу другой стороны не достаточно оснований. Если судьи видят четкое подтверждение того, что они были правы, то call on the field confirmed. И только если 100% очевидно, что они были не правы, то call overturned. В нба похоже нет разделения на confirmed и stands. Но в общем и целом также 1 процент сомнения перевешивает в пользу решения на паркете.

    хорошо разложил, спасибо

    Нужно тогда в НБА с микрофоном объявлять call аналогично

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Да это бред. Не раз уже видел, когда фол или касание не отменяли. Которое очевидно. Получается, что это правило лишь ещё больше затягивает игру и увеличивает кол-во рекламы на ТВ))

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 часа назад, Petushok сказал:

    Суть в том, что таков регламент. Точно также работает система челленджей в НФЛ например, откуда ее и скопировали. Судьи объявляют решение на поле/паркете и идут смотреть повтор.  Чтобы изменить свое решение, им нужно найти неопровержимые доказательства неверности решения на поле. То есть должны быть уверены не меньше, чем на 100%. Вот на этих повторах процентов на 95 (для меня) очевидно что фола не было, но честно говоря, повторы с этих углов не дают полной картины произошедшего, поэтому если у судей есть сомнения, то решение оставляют. В нфл бы сказали в таком случае что Call on the field stands, что означает что судьи не уверены в том что произошло, но чтобы решение изменить в пользу другой стороны не достаточно оснований. Если судьи видят четкое подтверждение того, что они были правы, то call on the field confirmed. И только если 100% очевидно, что они были не правы, то call overturned. В нба похоже нет разделения на confirmed и stands. Но в общем и целом также 1 процент сомнения перевешивает в пользу решения на паркете.

    Суть в том, что судьи педарасы, дальше мог бы и не писать

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Там у Кавая был тоже интересный момент, когда он влетел в Худа и подкинул его на метр в воздух. Фол, конечно, дали Худу, следуя современным трактовкам потакания звёздам, но это полная чушь.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.