• НБА
    Источник: Sports.ru

    Стивен Эй Смит – об отказе НБА от термина «владелец»: «Вы все курите крэк»

    Популярный ведущий ESPN Стивен Эй Смит в резкой форме прокомментировал решение НБА отказаться от термина «владелец» клуба.

    «Это мой дом, я его владелец. Я не владею тобой, а я владею им. Это политкорректное слово, к которому все привыкли. Боже мой. Владелец владеет своим домом. Это оскорбительно для людей. Вы все курите крэк. С вами что-то не так, люди. Куда катится мир?» – заявил Смит.

     



    Followers 0
     

    User Feedback

    Recommended Comments

    Правельный негр?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Полностью согласен, мир совсем уже съехал 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Он тоже под чем-то. Но не под крэком. Так как насчет термина - владелец, прав на все 100.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Стив катает пользователей СД на качелях. Из глубокого дна своей АНАЛитики порой рожает очень умные мысли.

    Видимо он как раз и курит крэк. Но сегодня плюс, заслужил

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    В кои-то веки хочется всецело согласиться со Смитом. Толерасты ипанулись вконец. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Давайте еще запретим термин "черная дыра".

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ага, а Смит походу им всем раскуривает... 
    :minglol:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ну хоть раз это пучеглазый сказал что-то дельное

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Бл№ть, Смит может составить конкуренцию Сэмюэлю Джексону по уровню артистизма! 
    giphy.gif

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Совсем уже обалдели....хорош комиссионер у которого это "главный" вопрос. Не из ряда вон поганое судейство, не беготня по командам так называемых звёзд, не превращение спортивной части лиги в не пойми что, лишь отдалённо напоминающее баскетбол, а отношение к секс меньшинствам, толерантностии и прочей хрени, которая не приведи бог оскорбит зажравшихся и потерявших всякие границы поведения(как бы по мягче сказать?)  - афроамериканцев

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    20 минут назад, zer сказал:

    Он тоже под чем-то. Но не под крэком. Так как насчет термина - владелец, прав на все 100.

    Он не под чем-то) это благодать снизошла на него)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Просто он может открыто возмущаться. Сказал бы то же самое белый, уже четвертовали бы на таймс сквер 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    33 минуты назад, expert_serg сказал:

    Ага, а Смит походу им всем раскуривает... 

    в противогазе

    :kaef:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    40 минут назад, cactus сказал:

    Совсем уже обалдели....хорош комиссионер у которого это "главный" вопрос. Не из ряда вон поганое судейство, не беготня по командам так называемых звёзд, не превращение спортивной части лиги в не пойми что, лишь отдалённо напоминающее баскетбол, а отношение к секс меньшинствам, толерантностии и прочей хрени, которая не приведи бог оскорбит зажравшихся и потерявших всякие границы поведения(как бы по мягче сказать?)  - афроамериканцев

    Потому что лига и команды уже давно "коммерциализировались". Бизнес стал на первом месте и у владельцев команд, и у игроков. А все эти нереальные контракты только подстегивают к этому. Для меня всегда примером в этом отношении была Юта Ларри Миллера. Владелец команды с игроками ездил на рыбалку, и никого не парило слово "владелец". А то, что Мэлоуна, Стоктона, или даже Хорнасека могли куда-то обменять - да такое даже в голову не могло прийти. Да что там, раньше переход звезды в межсезонье - это было событие из ряда вон выходящее. За обмены посреди сезона вообще молчу.  В межсезонье было всего по несколько действительно громких переходов, причем никто не требовал обменов, все было достаточно неожиданно. Правда, тогда и не было доступа к интернету, и узнавали многое из газет. Помню, какая шумиха была когда Шак из Орландо перешел в ЛАЛ - это было событие! А сейчас - мало того, что межсезонье напоминает побег крыс с тонущего корабля, так еще и под конец сезона то тут, то там начинают выказывать свое недовольство то одни, то другие, требуя обмена... 
    Можно, конечно, пристегнуть сюда и Лебу, мол это он во всем виноват, агитирует, собака, игроков, в ресторанах с ними сидит... Но мне кажется, что есть одна важная деталь - почему то все обходят стороной такого персонажа как Дэнни Эйндж. А ведь не нужно забывать как он рулит Бостоном, обменивая налево и направо тех, кто ему уже не нужен - даже тех, кто имел статус суперзвезд... Чемпионский состав был разменян на раз-два... Ничего личного, только бизнес. И теперь сравним с Ютой 90-х, где Стоктон закончил в 41 год, и если бы захотел - то мог бы еще пару лет спокойно "попылить" с Мэлоуном напару, хотя даже в 41 год он все равно оставался в десятке лучших разыгрывающих лиги и помня его игру в последних сезонах термин "пылить" - это явно не про него! Возможно ли такое с Эйнджем? Да хер там. Мутный обменял бы Стока и Почтальона сразу же после финала 1998 года... 
    В общем, мое мнение таково - проблема коммерциализации лиги и скатывания в тупой бизнес-проект уровня американского реслинга  - глобальная, она мало зависит от каких-то конкретных игроков. Рыба гниет с головы...  

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Впервые плюсанул персонажу. Это ведь настолько просто, что, казалось бы, не требует объяснений.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    11 минут назад, Hartmann сказал:

    Впервые плюсанул персонажу. Это ведь настолько просто, что, казалось бы, не требует объяснений.

    Типа, пересилил себя и согласился/плюсанул? 
    :minglol:

    И это нихрена не просто. Это обратная сторона медали, на которую мало кто обращает внимание. Взять к примеру, того же Мутного - когда он проводит очередную перестройку, все кричат красава, гениальный менеджер. Но никто не говорит о том, что погодите, а как же традиции Селтикс? А где же легендарные игроки типа Берда, Рассела, Коузи и других? Да нет их и не будет. Как они могут стать легендарными, если 3-4 сезона - и нахер из команды? Какие легенды, какие традиции? У меня такое ощущение, что была бы у Эйнджа возможность - он бы и Берда обменял бы, и глазом не моргнул... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    14 минут назад, expert_serg сказал:

    Потому что лига и команды уже давно "коммерциализировались". Бизнес стал на первом месте и у владельцев команд, и у игроков. А все эти нереальные контракты только подстегивают к этому. Для меня всегда примером в этом отношении была Юта Ларри Миллера. Владелец команды с игроками ездил на рыбалку, и никого не парило слово "владелец". А то, что Мэлоуна, Стоктона, или даже Хорнасека могли куда-то обменять - да такое даже в голову не могло прийти. Да что там, раньше переход звезды в межсезонье - это было событие из ряда вон выходящее. За обмены посреди сезона вообще молчу.  В межсезонье было всего по несколько действительно громких переходов, причем никто не требовал обменов, все было достаточно неожиданно. Правда, тогда и не было доступа к интернету, и узнавали многое из газет. Помню, какая шумиха была когда Шак из Орландо перешел в ЛАЛ - это было событие! А сейчас - мало того, что межсезонье напоминает побег крыс с тонущего корабля, так еще и под конец сезона то тут, то там начинают выказывать свое недовольство то одни, то другие, требуя обмена... 
    Можно, конечно, пристегнуть сюда и Лебу, мол это он во всем виноват, агитирует, собака, игроков, в ресторанах с ними сидит... Но мне кажется, что есть одна важная деталь - почему то все обходят стороной такого персонажа как Дэнни Эйндж. А ведь не нужно забывать как он рулит Бостоном, обменивая налево и направо тех, кто ему уже не нужен - даже тех, кто имел статус суперзвезд... Чемпионский состав был разменян на раз-два... Ничего личного, только бизнес. И теперь сравним с Ютой 90-х, где Стоктон закончил в 41 год, и если бы захотел - то мог бы еще пару лет спокойно "попылить" с Мэлоуном напару, хотя даже в 41 год он все равно оставался в десятке лучших разыгрывающих лиги и помня его игру в последних сезонах термин "пылить" - это явно не про него! Возможно ли такое с Эйнджем? Да хер там. Мутный обменял бы Стока и Почтальона сразу же после финала 1998 года... 
    В общем, мое мнение таково - проблема коммерциализации лиги и скатывания в тупой бизнес-проект уровня американского реслинга  - глобальная, она мало зависит от каких-то конкретных игроков. Рыба гниет с головы...  

    А Эйндж то чем не угодил? Пирса и Гарнетта он менял с их согласия, уводя команду в перестройку с новым молодым тренером. Он и Риверса отпустил в Клипперс, чтобы опытный тренер не портил себе рекорд перестроечной командой. И карлана правильно попустил - так и надо поступать с зажравшимися ЧСВшниками, а то отыграл сезон более или менее в системе, которую Стивенсон с Эйнджем выстроили, и понесло, мол я альфа, где мой грузовик бабла и т.д.

    Эйндж это яркий пример эффективного управленца и со своей стороны он все делает правильно. А пример Стоктона с Мэлоуном не очень корректен, ведь это были легенды клуба. Если бы Гарнетт с Пирсом сказали, что хотят еще с Бостоном разок-другой побороться за что-то, уверен, Эйндж бы искал варианты усиления состава, а не уводил команду в перестройку.

    Еще, кстати, пример застойного и лояльного руководства с САС. Да они уважительно относятся к своим и даже не особо своим игрокам, раздавая старым Газолям контракты по 16 лямов в год, при этом очень опоздали с омоложением состава и, как результат, последние сезоны борются с молодежью и чокерами за попадание в ПО а Поповичу на закате карьеры вместо того, чтобы пожинать плоды выстроенной системы, приходится все время что-то новое придумывать и каких-то новых ноунеймов раскрывать. Тоже такое себе удовольствие.

    А игрок, которого команда сделала повсеместно узнаваемой личностью и супер звездой, просто не должен быть шлюпкой. Ну или, как минимум, должен полностью отрабатывать ранее подписанный контракт, а потом уже идти куда угодно, а не за пару сезонов до окончания контракта начинать ныть, что хочу туда-то и ставить условия! Да, я считаю, что при прочих равных игрок сам в праве выбирать, где ему комфортнее жить и работать.НО пусть будет любезен отработать контракт предварительно.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    27 минут назад, \/.C.15 сказал:

    А Эйндж то чем не угодил? Пирса и Гарнетта он менял с их согласия, уводя команду в перестройку с новым молодым тренером. Он и Риверса отпустил в Клипперс, чтобы опытный тренер не портил себе рекорд перестроечной командой. И карлана правильно попустил - так и надо поступать с зажравшимися ЧСВшниками, а то отыграл сезон более или менее в системе, которую Стивенсон с Эйнджем выстроили, и понесло, мол я альфа, где мой грузовик бабла и т.д.

    Эйндж это яркий пример эффективного управленца и со своей стороны он все делает правильно. А пример Стоктона с Мэлоуном не очень корректен, ведь это были легенды клуба. Если бы Гарнетт с Пирсом сказали, что хотят еще с Бостоном разок-другой побороться за что-то, уверен, Эйндж бы искал варианты усиления состава, а не уводил команду в перестройку.

    Еще, кстати, пример застойного и лояльного руководства с САС. Да они уважительно относятся к своим и даже не особо своим игрокам, раздавая старым Газолям контракты по 16 лямов в год, при этом очень опоздали с омоложением состава и, как результат, последние сезоны борются с молодежью и чокерами за попадание в ПО а Поповичу на закате карьеры вместо того, чтобы пожинать плоды выстроенной системы, приходится все время что-то новое придумывать и каких-то новых ноунеймов раскрывать. Тоже такое себе удовольствие.

    А игрок, которого команда сделала повсеместно узнаваемой личностью и супер звездой, просто не должен быть шлюпкой. Ну или, как минимум, должен полностью отрабатывать ранее подписанный контракт, а потом уже идти куда угодно, а не за пару сезонов до окончания контракта начинать ныть, что хочу туда-то и ставить условия! Да, я считаю, что при прочих равных игрок сам в праве выбирать, где ему комфортнее жить и работать.НО пусть будет любезен отработать контракт предварительно.

    Я расписал чем не угодил. Он типичный бизнесмен. Игрок начинает сдавать - он от него избавляется. С согласия игрока, или без него - это не имеет никакого значения. Если посмотреть на тот же Бостон - за последние 20 лет был ли там игрок, чье имя прочно ассоциировалось бы с командой Селтикс, типа как Берд, или Мэджик с ЛАЛ? Ни одного. Даже Пирс. За Гарнетта, Рондо, и тем более - Аллена я вообще молчу.  А Эйндж, между прочим, с 2003 года - в руководстве команды находится... 
    Так я о том и говорю, что Эйндж - яркий пример эффективного управленца, который с точки зрения выгоды делает все правильно. Он совершенно не настроен на долгосрочные перспективы, а на выгоду "здесь и сейчас". Он не работает на то, чтобы вырастить легенду клуба, а на то, чтобы максимально быстро получить выгоду. Грубо говоря - он типичный коммерс, беспринципный и беспощадный. Хорошо это или плохо - тут каждый решает для себя. 
    Хотел бы избежать этого слова, полностью дискредитированного Лебой, но другого более смачного не могу подобрать - "наследие". В эпоху коммерциализации НБА речь о каком либо наследии клубов НБА практически нереальна. Наверное, на данный момент единственный клуб, в отношении которого можно это слово отчасти применить - это как ни странно, ГСВ - пока у них есть Карри, Томпсон и Грин.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 час назад, zer сказал:

    Он тоже под чем-то. Но не под крэком. 

    Поэтому и орет нервно, еще не курил

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ещё надо отменить термин покупать, приобретать, подписывать.  И вообще пора общаться жестами. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    54 минуты назад, expert_serg сказал:

    Я расписал чем не угодил. Он типичный бизнесмен. Игрок начинает сдавать - он от него избавляется. С согласия игрока, или без него - это не имеет никакого значения. Если посмотреть на тот же Бостон - за последние 20 лет был ли там игрок, чье имя прочно ассоциировалось бы с командой Селтикс, типа как Берд, или Мэджик с ЛАЛ? Ни одного. Даже Пирс. За Гарнетта, Рондо, и тем более - Аллена я вообще молчу.  А Эйндж, между прочим, с 2003 года - в руководстве команды находится... 
    Так я о том и говорю, что Эйндж - яркий пример эффективного управленца, который с точки зрения выгоды делает все правильно. Он совершенно не настроен на долгосрочные перспективы, а на выгоду "здесь и сейчас". Он не работает на то, чтобы вырастить легенду клуба, а на то, чтобы максимально быстро получить выгоду. Грубо говоря - он типичный коммерс, беспринципный и беспощадный. Хорошо это или плохо - тут каждый решает для себя. 
    Хотел бы избежать этого слова, полностью дискредитированного Лебой, но другого более смачного не могу подобрать - "наследие". В эпоху коммерциализации НБА речь о каком либо наследии клубов НБА практически нереальна. Наверное, на данный момент единственный клуб, в отношении которого можно это слово отчасти применить - это как ни странно, ГСВ - пока у них есть Карри, Томпсон и Грин.

    А с кем, если не секрет, ассоциируется Пирс, кроме Бостона? Да, сейчас он ассоциируется с тупыми вбросами и хреновой аналитикой, но как игрок, он кроме Бостона и, наверное, серии ПО за Вашингтон против Торонто особо то нигде не выделился, чтобы его ассоциировать с кем-то другим. То что имя не уровня Берда - тут бесспорно.

    А вот на счет "здесь и сейчас" и Эйнджа - совсем не согласен. Он, как раз таки, один из тех, кто нормально подстраховывается пиками и т.п. Т.е. да, он нацелен на быстрый результат, но при этом он держит про запас "план Б", т.е. определенные активы, чтобы за счет них или с их помощью иметь возможность усилить или перестроить команду. Сколько Бостон без ПО был после отправки звезд? 2 сезона!?! А сколько те же ЛАЛ, Детройт, Сакраменто, Фила и прочие команды, затеявшие перестройку?!?:danny:

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    2 минуты назад, \/.C.15 сказал:

    А с кем, если не секрет, ассоциируется Пирс, кроме Бостона? Да, сейчас он ассоциируется с тупыми вбросами и хреновой аналитикой, но как игрок, он кроме Бостона и, наверное, серии ПО за Вашингтон против Торонто особо то нигде не выделился, чтобы его ассоциировать с кем-то другим. То что имя не уровня Берда - тут бесспорно.

    А вот на счет "здесь и сейчас" и Эйнджа - совсем не согласен. Он, как раз таки, один из тех, кто нормально подстраховывается пиками и т.п. Т.е. да, он нацелен на быстрый результат, но при этом он держит про запас "план Б", т.е. определенные активы, чтобы за счет них или с их помощью иметь возможность усилить или перестроить команду. Сколько Бостон без ПО был после отправки звезд? 2 сезона!?! А сколько те же ЛАЛ, Детройт, Сакраменто, Фила и прочие команды, затеявшие перестройку?!?:danny:

    Не с кем, а с чем.  :minglol:
    image.png.e323c97bce64f6f6e5d56b23af1e9580.png

    Ну это так, шутка. Да ни с кем он не ассоциируется. Побродил по командам, взял титул в Бостоне и все. Эпизод с коляской и то - больше запомнился чем вся его карьера. 
    Насчет Дэнни - вот тут как раз тот самый случай, что каждый сам решает что лучше - "наследие" клуба или быстрый результат. Но за те 16 лет, пока он рулит клубом, ни одного игрока-легенды в клубе так и не было, никто надолго не задерживается.  

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    4 часа назад, expert_serg сказал:

    Потому что лига и команды уже давно "коммерциализировались". Бизнес стал на первом месте и у владельцев команд, и у игроков. А все эти нереальные контракты только подстегивают к этому. Для меня всегда примером в этом отношении была Юта Ларри Миллера. Владелец команды с игроками ездил на рыбалку, и никого не парило слово "владелец". А то, что Мэлоуна, Стоктона, или даже Хорнасека могли куда-то обменять - да такое даже в голову не могло прийти. Да что там, раньше переход звезды в межсезонье - это было событие из ряда вон выходящее. За обмены посреди сезона вообще молчу.  В межсезонье было всего по несколько действительно громких переходов, причем никто не требовал обменов, все было достаточно неожиданно. Правда, тогда и не было доступа к интернету, и узнавали многое из газет. Помню, какая шумиха была когда Шак из Орландо перешел в ЛАЛ - это было событие! А сейчас - мало того, что межсезонье напоминает побег крыс с тонущего корабля, так еще и под конец сезона то тут, то там начинают выказывать свое недовольство то одни, то другие, требуя обмена... 
    Можно, конечно, пристегнуть сюда и Лебу, мол это он во всем виноват, агитирует, собака, игроков, в ресторанах с ними сидит... Но мне кажется, что есть одна важная деталь - почему то все обходят стороной такого персонажа как Дэнни Эйндж. А ведь не нужно забывать как он рулит Бостоном, обменивая налево и направо тех, кто ему уже не нужен - даже тех, кто имел статус суперзвезд... Чемпионский состав был разменян на раз-два... Ничего личного, только бизнес. И теперь сравним с Ютой 90-х, где Стоктон закончил в 41 год, и если бы захотел - то мог бы еще пару лет спокойно "попылить" с Мэлоуном напару, хотя даже в 41 год он все равно оставался в десятке лучших разыгрывающих лиги и помня его игру в последних сезонах термин "пылить" - это явно не про него! Возможно ли такое с Эйнджем? Да хер там. Мутный обменял бы Стока и Почтальона сразу же после финала 1998 года... 
    В общем, мое мнение таково - проблема коммерциализации лиги и скатывания в тупой бизнес-проект уровня американского реслинга  - глобальная, она мало зависит от каких-то конкретных игроков. Рыба гниет с головы...  

    Насчёт Эйнджа. Рыжий Ауэрбах, в его пору генменеджер Бостона, не стал обменивать чемпионский состав и позволил им спокойно постареть. По той причине, о которой ты говоришь: время было такое, так было принято. А сам мутный Дэнни сейчас сказал, что Ауэрбах был неправ, потому что ветераны уже не давали результат, это раз, и потому что когда они ушли осталась выжженная земля. Причем, Дэнни сказал, что он это начал понимать уже в бытность игроком. То есть ему вроде как было приятно такое уважение, но для организации это вредно. Я не считаю, что раньше трава была зеленее. Мир был медленнее, второй шанс мог и не быть предоставлен. Скольких игроков сгубил один конфликт или одно непонимание с тренером или лидером. А сейчас - можно уйти. История Дирка - это круто, но и история Кавая, который пришел на год в хорошую, но не лучшую команду и взял титул - это тоже круто.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    1 минуту назад, Workhorse сказал:

    Насчёт Эйнджа. Рыжий Ауэрбах, в его пору генменеджер Бостона, не стал обменивать чемпионский состав и позволил им спокойно постареть. По той причине, о которой ты говоришь: время было такое, так было принято. А сам мутный Дэнни сейчас сказал, что Ауэрбах был неправ, потому что ветераны уже не давали результат, это раз, и потому что когда они ушли осталась выжженная земля. Причем, Дэнни сказал, что он это начал понимать уже в бытность игроком. То есть ему вроде как было приятно такое уважение, но для организации это вредно. Я не считаю, что раньше трава была зеленее. Мир был медленнее, второй шанс мог и не быть предоставлен. Скольких игроков сгубил один конфликт или одно непонимание с тренером или лидером. А сейчас - можно уйти. История Дирка - это круто, но и история Кавая, который пришел на год в хорошую, но не лучшую команду и взял титул - это тоже круто.

    Да, кстати, Кьюбана еще забыл упомянуть. Действительно, олдскульный владелец, поступивший совершенно правильно с Дирком.
    Дело не в том, прав Ауэрбах или Дэнни, а в том, что на этот вопрос нет единственно верного ответа. Дэнни бизнесмен, поступает так, как выгодней с точки зрения бизнеса, Ауэрбах поступал по своему, и тоже делал все верно, создав именно наследие Бостона. Кто помнит как заканчивали ветераны Бостона? Да никто. Зато все помнят какой это был шикарный состав, как они играли на пике. А если кто не помнит - всегда можно погуглить и вспомнить, или узнать. В целом согласен, сейчас все вертится гораздо быстрее, кто успел - тот и съел.  

    Кстати, я абсолютно не понимаю руководство Торонто. Сейчас Винс Картер тыняется по командам и не знает куда себя приткнуть. Понятно, что он уже не может принести и половины той пользы для команды, что раньше, но все же... Ведь могут же его подписать на сезон и дать ему шанс закончить карьеру там, где он начинал... Я далеко не фанат Картера, но все же - он заслуживает на то, чтобы вернуться в Торонто. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Так это что получается - негр есть, а слова такого нет ? Ерунда какая-то.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  •  (0 members):

    No registered users viewing this page.