после того разговора они смягчились друг к другу)

авось вместо брови туда дедушка дрю перейдет

1 минуту назад, Dosyantii сказал:

после того разговора они смягчились друг к другу)

авось вместо брови туда дедушка дрю перейдет

Возвращение блудного дядьки Дрю.)

1 минуту назад, Violator сказал:

Кайри - более важное приобретение для ЛАЛ, нежели Монобровь. Все-таки играли вместе не один сезон, да и гайку получили вместе. Пусть Кайри с Хэйвордом - в ЛАЛ. ИнгремоКузьмоБолл - в НОП, Монобровь - в Бостон. Думаю, никто не обидится.)

НОП обидяца) ИнгремоКузьмБоллПапаБолл ты забыл дописать)

Большой брат (или отец) следит за Кайри.

3 минуты назад, cactus сказал:

Что же ты так Лейкерс то не любишь, что им такого желаешь? 

Да нравятся мне ЛАЛ.) Просто Кузма в этом сезоне что-то неуверенно смотрится, как и Болл. Не уверен, что Пеликаны отдадут Дэвиса в ЛАЛ за этот молодняк.  

Членпионство

31 минуту назад, cactus сказал:

Ну и хорошо. Лично мне такой обмен совсем не по душе. Про Болла согласен, я всё время говорю, что большая шибка Лейкерс, что они скинули ДАнджело Рассела и тот теперь в Бруклине катает просто заглядение, а Болл он такой с самого первого дня. Я уже много раз говорил что ПГ без броска это нонсенс. Конечно он сильно распиарен,что выгодно для бизнеса, но мы то про игру говорим,  а про Кузму поглядим по результатам сезона. Так то да, не стабилен это трудно отрицать. 

Кактус Мэджика Джонсона только что назвал нонсенсом

1 минуту назад, cactus сказал:

У "Мэджика" была средняя результативность с игры выше 50% и персональные  выше 80%. Теперь посмотри у Бола. Это я умышлено не говорю  о передачах и всём остальном

ну ты же про джампшот говорил, при чем тут общая реализация и штрафы, не хорошо Кактус, не хорошо

1 минуту назад, cactus сказал:

А при том, что трёхи во времена Джонсона практически не кидали не то, что сегодня. Да и у Болла можешь посмотреть не броски в прыжке, а тоже советую посмотреть общий % реализации и он будет на 10% ниже. Мало того если ты кидаешь персональные как Болл то тебя будут легко "гасить" на проходах не боясь персональных, а у него они около 42% (Сорока двух!!!!!!!) 

конечно, ты всегда предпочтешь разбиться в лепешку, отстаивая свой даже самый нелепый тезис, будешь писать не по существу, юлить, уворачиваться, делать какие-то сравнения неуместные, всё для того чтобы никогда, ни при каком обстоятельстве никто не услышал от тебя, что ты был неправ

напоминаю твой тезис: "Я уже много раз говорил что ПГ без броска это нонсенс".

Мэджик не имел стабильного броска, соответственно ты назвал его нонсенсом

47 минут назад, cactus сказал:

Вот ты болтун. Сколько игр Мэджика ты видел? Ты видел как он играл, чтобы так говорить....мне всё равно, что ты считаешь, но я в отличии от тебя сам видел игры Лейкерс и в 80х и до сих пор смотрю благо по TV очень часто их показывают, ну и само собой вижу как играют Болл сегодня. Одно то, что тебе в голову приходит сравнивать этих игроков  говорит о уровне твоего понимания игры. Так что пиши о чём то другом кроме баскетбола......

я кого-то сравниваю? ты клоун, что ты пишешь вообще?

песец

9 минут назад, Unbelievable MJ сказал:

я кого-то сравниваю? ты клоун, что ты пишешь вообще?

песец

Так то ты вообще не по теме докопался до старика. Ещё и оскорбления себе позволяешь. Тебя кто воспитывал??

2 минуты назад, meet_night сказал:

Так то ты вообще не по теме докопался до старика. Ещё и оскорбления себе позволяешь. Тебя кто воспитывал??

при чем тут возраст? если мне 85 например, то я заслуживаю привелегированого и особого здесь отношения? поблажек там? со мной все должны будут соглашаться? или как ты себе это представляешь?

далее, что значит не по теме? человек написал "Я уже много раз говорил что ПГ без броска это нонсенс." это по теме или нет - не знаю. Но в истории НБА были выдающиеся ПГ без броска, на что я указал. В ответ получил все что угодно, кроме ответа по сути.

далее по оскорблениям. он назвал меня болтуном, первый. я уважительно писал до этого. считаю что он вполне заслужил после этого титул клоуна.

не сливайся пожалуйста, жду твоего ответа, где я неправ

Только что, Unbelievable MJ сказал:

при чем тут возраст? если мне 85 например, то я заслуживаю привелегированого и особого здесь отношения? поблажек там? со мной все должны будут соглашаться? или как ты себе это представляешь?

далее, что значит не по теме? человек написал "Я уже много раз говорил что ПГ без броска это нонсенс." это по теме или нет - не знаю. Но в истории НБА были выдающиеся ПГ без броска, на что я указал. В ответ получил все что угодно, кроме ответа по сути.

далее по оскорблениям. он назвал меня болтуном, первый. я уважительно писал до этого. считаю что он вполне заслужил после этого титул клоуна.

не сливайся пожалуйста, жду твоего ответа, где я неправ

Не знаю как тебя, а меня учили старших уважать. неизвестно каким ты сам будешь в его возрасте. Я понимаю еслиб он твою маму оскорбил, к примеру. А тут то из пальца высосан твой наезд. 

По поводу пг. Да были великие и без броска, но тут кактус имеет ввиду нынешнее время(я так понимаю). И в чем же он тогда не прав? А твой пример про Мэджика вообще смех. Он конечно карри не был, но когда того требовала ситуация, мог и треху забить. Погугли у него есть сезоны где он бросал больше 3 дальних бросков(это совсем не мало, для того времени) с процентом 38. И по карьере у него штрафные пол 90. И ты сравниваешь бросок лонзо с броском меджика. Просто фейспалм. 

Болтун и клоун это совсем не одно и тоже. Тем более назвать клоуном человека, который годится тебе как минимум в отцы, гораздо более оскорбительно, чем назвать болтуном, гораздо более младшего. 

Так что я тебя вообще не понимаю, ты пьяный что ли? Всегда вроде адекватно писал

2 минуты назад, meet_night сказал:

Не знаю как тебя, а меня учили старших уважать. неизвестно каким ты сам будешь в его возрасте. Я понимаю еслиб он твою маму оскорбил, к примеру. А тут то из пальца высосан твой наезд. 

По поводу пг. Да были великие и без броска, но тут кактус имеет ввиду нынешнее время(я так понимаю). И в чем же он тогда не прав? А твой пример про Мэджика вообще смех. Он конечно карри не был, но когда того требовала ситуация, мог и треху забить. Погугли у него есть сезоны где он бросал больше 3 дальних бросков(это совсем не мало, для того времени) с процентом 38. И по карьере у него штрафные пол 90. И ты сравниваешь бросок лонзо с броском меджика. Просто фейспалм. 

Болтун и клоун это совсем не одно и тоже. Тем более назвать клоуном человека, который годится тебе как минимум в отцы, гораздо более оскорбительно, чем назвать болтуном, гораздо более младшего. 

Так что я тебя вообще не понимаю, ты пьяный что ли? Всегда вроде адекватно писал

абсолютно неправильная логика и воспитание - уважение возраста. в мире много есть и было отвратительных страрцев, преступников. ты их тоже собираешься уважать из-за возраста? как всякие пожилые преступники прожили свои годы? достойно ли это уважения? абсолютно нет. Я понимаю, что Кактус скорее всего не вор в законе. Но для меня нет двойных стандартов. И эта логика будет применима ко всем. Уважение необходимо заслужить поведением и делами, а не возрастом. И если человек начинает на резонные замечания реагировать хамством - то в ответ хамство и получит, а не уважение.

Твой снисходительный тон о возможных ителлектуальных проблемах Кактуса изза возраста в первую очередь не понравятся ему самому. Да и я тоже не считаю, что есть какая-то связь межу его возрастом и изложением материала.

Я ни на кого не наезжал, я указал на логическое несоответствие. Может тебе иллюстрировать как выглядят наезды, если ты не знаешь что это.

Игры разума, что он возможно имел в виду, меня не интересуют. Для этого есть конкретный человек и его пояснения. Он не писал, что имел в виду что-то другое, что говорил о другой эре. Вместо этого он забросал меня мусорными утверждениями, которые не касались моего вопроса.

Ты врешь, я ни разу не сравнил никого ни с кем в этом диалоге. Зачем ты это делаешь? У Кактуса на зп сидишь?

Клоун - это уважаемая профессия, я люблю клоунов. А болтунов не очень. Поэтому считаю свои чувства задетыми в большей степени.

Как по мне, так это твои претензии высосаны из пальца и не имеют под собой причинно-следственных связей. Под наркотой что ли? Не припомню, что ты ранее писал.

Только что, Unbelievable MJ сказал:

абсолютно неправильная логика и воспитание - уважение возраста. в мире много есть и было отвратительных страрцев, преступников. ты их тоже собираешься уважать из-за возраста? как всякие пожилые преступники прожили свои годы? достойно ли это уважения? абсолютно нет. Я понимаю, что Кактус скорее всего не вор в законе. Но для меня нет двойных стандартов. И эта логика будет применима ко всем. Уважение необходимо заслужить поведением и делами, а не возрастом. И если человек начинает на резонные замечания реагировать хамством - то в ответ хамство и получит, а не уважение.

Твой снисходительный тон о возможных ителлектуальных проблемах Кактуса изза возраста в первую очередь не понравятся ему самому. Да и я тоже не считаю, что есть какая-то связь межу его возрастом и изложением материала.

Я ни на кого не наезжал, я указал на логическое несоответствие. Может тебе иллюстрировать как выглядят наезды, если ты не знаешь что это.

Игры разума, что он возможно имел в виду, меня не интересуют. Для этого есть конкретный человек и его пояснения. Он не писал, что имел в виду что-то другое, что говорил о другой эре. Вместо этого он забросал меня мусорными утверждениями, которые не касались моего вопроса.

Ты врешь, я ни разу не сравнил никого ни с кем в этом диалоге. Зачем ты это делаешь? У Кактуса на зп сидишь?

Клоун - это уважаемая профессия, я люблю клоунов. А болтунов не очень. Поэтому считаю свои чувства задетыми в большей степени.

Как по мне, так это твои претензии высосаны из пальца и не имеют под собой причинно-следственных связей. Под наркотой что ли? Не припомню, что ты ранее писал.

Ну насчёт того как общаться со старшими, дело твоё. Я лишь сделал замечание.

Поясни в чем же заключается логическое несоответствие, если учесть, что кактус говорит про нынешнее поколение игроков( что по-моему очевидно)

Мусорные утверждения,ахаха. Тебе ткнули носом, в том что пример меджика не уместен. Так ты попытался выкрутится, написав что кактус говорит про джампшот. Хотя он говорил в целом о броске, про джампшот и речи не было. Видишь, врунишка то здесь ты!

Насчёт клоунов, пусть останется на твоей совести. Для меня то очевидно, что это именно оскорбление. Назвал бы его тогда врачом скорой помощи или пожарником, раз хотел упоминуть уважаемые профессии. Вообще на этом моменте проглядывается мелкий человечишка с  гнилой натуркой, который неуклюже пытается изменить смысл своего необдуманного высказывания. Хотя я и не утверждаю что ты такой. Но впечатление есть.

Ну если ты не видишь причинно следственных связей, то у тебя проблемы с восприятием. Либо выдаешь желаемое за действительное.

Кстати, чтоб ты не переживал что я "слился", сейчас я иду спать. Но утром обязательно отвечу тебе, мой НЕ уважаемый собеседник.

3 минуты назад, meet_night сказал:

Ну насчёт того как общаться со старшими, дело твоё. Я лишь сделал замечание.

Поясни в чем же заключается логическое несоответствие, если учесть, что кактус говорит про нынешнее поколение игроков( что по-моему очевидно)

Мусорные утверждения,ахаха. Тебе ткнули носом, в том что пример меджика не уместен. Так ты попытался выкрутится, написав что кактус говорит про джампшот. Хотя он говорил в целом о броске, про джампшот и речи не было. Видишь, врунишка то здесь ты!

Насчёт клоунов, пусть останется на твоей совести. Для меня то очевидно, что это именно оскорбление. Назвал бы его тогда врачом скорой помощи или пожарником, раз хотел упоминуть уважаемые профессии. Вообще на этом моменте проглядывается мелкий человечишка с  гнилой натуркой, который неуклюже пытается изменить смысл своего необдуманного высказывания. Хотя я и не утверждаю что ты такой. Но впечатление есть.

Ну если ты не видишь причинно следственных связей, то у тебя проблемы с восприятием. Либо выдаешь желаемое за действительное.

давай так, хорошо, тебе лень крутить колесиком вверх, понимаю. вот его цитата. вся:

"Ну и хорошо. Лично мне такой обмен совсем не по душе. Про Болла согласен, я всё время говорю, что большая шибка Лейкерс, что они скинули ДАнджело Рассела и тот теперь в Бруклине катает просто заглядение, а Болл он такой с самого первого дня. Я уже много раз говорил что ПГ без броска это нонсенс. Конечно он сильно распиарен,что выгодно для бизнеса, но мы то про игру говорим,  а про Кузму поглядим по результатам сезона. Так то да, не стабилен это трудно отрицать."

фраза "Я уже много раз говорил что ПГ без броска это нонсенс." где ты тут увидел, что эта фраза лишь про нынешнее поколенее игроков? не, мне интересно. ты же просто как факт это преподносишь. Сам Кактус в ответе мне ничего не сказал, что он говорил о только о Боле и ни о ком другом. вот его ответ:

"У "Мэджика" была средняя результативность с игры выше 50% и персональные  выше 80%. Теперь посмотри у Бола. Это я умышлено не говорю  о передачах и всём остальном"

Он сравнивает их, не я. Т.е. он сам признался, что говорил о всех ПГ и пишет о том, что у Мэджика лучшая реализация, чем у Бола, т.е. он считает, что бросок Мэжэика лучше броска Болла. Т.е. полемика Кактуса идет по линии - Мэджик лучше бросает. Но тут появляешься ты и заявляешь, что ВНИМАНИЕ, Кактус имел в виду только нынешнее поколение, откуда ты это взял, твою за ногу? ПОЯСНИШЬ?

что вообще ты пишешь? а о каком броске пишет Кактус? о лэйапе? данке? ты что прикалываешься? он пишет, что недоволен обменом Рассела и тем, что Болл остался, т.к. у Болла нет броска!!! А какого броска нет у Болла? Данка у него нет? лэйапа? крюка может быть у него нет?

у Лонзо хреновый джампшот если ты не в курсе, как и у Мэджика особенно в начале карьеры.

ты вообще влез в разговор двух человек, нихрена не понял о чем он и качаешь тут права, кого куда ткнули носом. ты хуже Кактуса, это точно. Как дырявая затычка. Да он гений по сравнению с тобой

29 минут назад, meet_night сказал:

Мусорные утверждения,ахаха. Тебе ткнули носом, в том что пример меджика не уместен. Так ты попытался выкрутится, написав что кактус говорит про джампшот. Хотя он говорил в целом о броске, про джампшот и речи не было.

как проснешься, подумай над такой фразой - У Бена Симмонса лучший бросок в истории ПГ НБА.

Как тебе слух не режет? Но он же не бросает джампшоты, верно.

Ну тебе конечно виднее что Кактус говорил, а не Кактусу самому.

да, "ПГ без броска" это конечно же не про джампшоты, нет, это про лэйапы и данки

35 минут назад, meet_night сказал:

Кстати, чтоб ты не переживал что я "слился", сейчас я иду спать. Но утром обязательно отвечу тебе, мой НЕ уважаемый собеседник.

вот обрати внимание, ты, так же, как и Кактус первый переходишь на оскорбления.

Про пьяного писал, про якобы гнилую мою натурку, про неуважение ко мне.

Я лично к тебе никакого неуважения не проявлял, я ставил под сомнение твои слова.

У тебя отсутствуют шары, чтобы аргументированно продолжать дискуссию без оскорблений.

Вот и скажи мне у кого из нас "гнилая натурка"?

Зато ты всех подряд старших уважаешь

4 часа назад, Unbelievable MJ сказал:

как проснешься, подумай над такой фразой - У Бена Симмонса лучший бросок в истории ПГ НБА.

Как тебе слух не режет? Но он же не бросает джампшоты, верно.

Ну тебе конечно виднее что Кактус говорил, а не Кактусу самому.

да, "ПГ без броска" это конечно же не про джампшоты, нет, это про лэйапы и данки

вот обрати внимание, ты, так же, как и Кактус первый переходишь на оскорбления.

Про пьяного писал, про якобы гнилую мою натурку, про неуважение ко мне.

Я лично к тебе никакого неуважения не проявлял, я ставил под сомнение твои слова.

У тебя отсутствуют шары, чтобы аргументированно продолжать дискуссию без оскорблений.

Вот и скажи мне у кого из нас "гнилая натурка"?

Зато ты всех подряд старших уважаешь

Я сразу подчеркнул, что по моему мнению он говорит о нынешнем поколении. 

Пусть ты и не сравнивал конкретно меджика и бола, тут я не понял. Ты привел меджика в пример пг без броска, что меня и удивило. Ещё больше удивляет, что у тебя не хватает ума признать, что этот пример НЕ УМЕСТЕН. Ты тут пишешь про хреновый джампшот, в начале карьеры. Хреновый в сравнении с кем? С тобой? Лэрри Бердом? Ещё раз повторю, меджик пг с броском. Да он не идеально бросал, но стабильно. Причём даже трехочковые, когда нужно было. В довесок к этому у него отличный штрафной. Очень хороший штрафной. А если ты по карьере бьешь 85 процентов со штрафа, априори не можешь считаться " без броска ". Не понимаю чего ты упираешься в этом моменте. Как ты там говорил, яиц не хватает? 

По поводу того что я влез, я тебе изначально сделал замечание про то, как ты разговариваешь со старшими. И то, что ты считаешь меджика пг без броска. И всё! Ты сам потребовал не сливаться, и обьсянить тебе в чем ты не прав. Так в каком месте я влез? В том что заступился за пожилого, на которого малолетка обзывается " клоуном". Ну уж прости, но как то режет глаз. Ты ведь даже это не можешь признать, выкручиваешься, пишешь ахинею про уважаемые профессии. 

Ну как то притянуто за уши с джампшотом. Все что ты пишешь не отменяет того, что ты за кактуса решил, о каком именно броске идёт речь. Тем более он не разделял их, а писал просто о броске. А бросок это не только джампшоты. Да и в любом случае, меджик бросал достойно.

Где же ты, неуважаемый, увидел оскорбления? Тебе наверное очень хотелось чтобы они были, раз ты сюда это приплел. 

Про пьяного.  я у тебя спросил, я не утверждал. Чувствуешь разницу? Т.е ты сейчас оскорбился на фразу " ты пьяный что ли?". Если для тебя этот ВОПРОС оскорбление, то у кого то слишком тонкая ранимая натура. Про гнилую натурку, я лишь выдвинул предположение, после того как ты начал юлить про уважаемых клоунов. Но так как я не психолог, я написал, что не утверждаю что ты действительно такой. Так где тут оскорбление? 

Про не уважаемого, так это вообще смех. Ты ведь сам бренчал, про то как "уважение надо заслужить". Так понимаю если дряхлая бабка попадёт с тобой в один вагон/ автобус, она должна быть готова сначала заслужить уважение, а потом уже претендовать на свободное место. Так вот у меня все просто, ты не уважаешь старших, для меня этого достаточно, чтобы называть тебя НЕУВАЖАЕМЫМ. Это нисколько не оскорбление дружок. Это констатация факта- я тебя не уважаю!  

По теме оскорблений прошу не "сливаться", и ответить развернуто. Так как тут вообще не понятно где ты их увидел. Про шары тоже интересно.

17 минут назад, cactus сказал:

Давай совсем просто. Вернёмся к истории и может станет понятнее. В 70х годах не было трёхи и игрок вроде Карри практически не имел шансов стать супер звездой потому, что при жёсткой защите того времени его бы постоянно контролировали на вытянутую руку, а главное не было бы преимущества откуда ты бросил. Сам понимаешь, что из под кольца дяденьке с ростом 210 это сделать легче и главное куда как более надёжно. В 80х не смотря на то, что уже было принято это правило, для того, чтобы уравнять шансы невысоких игроков и игроков фронткорта, тем не менее дальние броски были чем то экзотическими и настоящих дальнобойщиков тоже самое не было, что связано помимо всего прочего с тем, что трактовка правил при игре в обороне была другой играли более плотно, разрешался контроль рукой с более жёсткой подстраховкой, более жёсткими заслонами. Да и сама скорость игры была другой. Не было таких систем подготовки, медикаментозного сопровождения, восстановления и тем не менее начали появляться игроки бросающие трёхи. и в  начале 90х тоже самое, но в середине 90х появился Айверсон с его уникальной техникой чего то среднего между NBA и Harlem Globetrotters. Это поставило всё с ног на голову. Стало понятно, что технические  элементы можно выполнять на совершенно других скоростях, что даёт время не только на "уход" от защитника, а ещё и даёт дополнительное время на бросок. Плюс к этому в баскетбол потянулись "не высокие" люди, которые понимали, что надо чем то компенсировать недостаток роста и не имея той пластики, резкости и скорости которую имел условно Айверсон, начали тренировать трёшку. Хотя и в середине 90х не особо много можно было увидеть настоящих снайперов. Могу привести в качестве примера легендарную серию Чикаго - Юта когда если посмотришь периметр остаётся практически пустым и это при отстовании в 10-12 очей. Тем не менее Юта продолжает катать через Меллоуна и Остертага. Да была игр протгранная Чикаго, когда Пиппен завалил 6 трёх из 11 бросков, но это было просто какое то чудо и именно так и смотрелось.Достаточно вспомнить и посмотреть как Джордан играл, который точно был иконой аремени и сколько он выбрасывал дальних бросков. Ты можешь вспомнить Рэджи Миллера и его знаменитую игру против Никс Пэта Райли, но это опять же был единичный случай.  Всё опять же было связано с тем, что трактовали правила совсем по другому чем нынче и защита оставалась такой же как в 80е плотной и жёсткой. Только в 00 появились предпосылки к современной игре с её бесконечными бросками и после исчезновения настоящих больших, а на мой взгляд последним по настоящему классическим, доминирующим центром был Шак(со всеми своими недостатками), надо было что-то придумывать для поддержки интереса и тогда начали менять(крайне постепенно) трактовку правил и исчезла жёсткая персональная опёка. Вот тогда и началось современное "раздолье"....
Поэтому когда я говорю о ПГ речь идёт о том, что сегодня без угрозы броска ты не опасен. Тебя не держат потому, что нет угрозы издалека, что позволяет защите нагружать краску и даёт дополнительную подстраховку. Когда же речь идёт о Боле с его персональными 40 с небольшим % то и в проход можно пустить т.к. в случае чего зарубят в концовке и сорвут атаку. 
Но ты привёл пример Мэджика....у того персональные на всякий случай за 80% считай в 2 раза выше и никому в голову не приходило его "рубить" потому что он забивал вначале 2 очка, а потом и персональный. . Почему он не бросал трёхи я написал выше, а потому если их сравнивать то по общёй результативности, а общий % реализации у Мэджика 52 против 32 у Бола что просто не сопоставимо. Про передачи и говорить не о чем. 
 

Интересно расписал, но я не о том сделал камент.

Не буду мудаком толдычичь одно и то же по сто раз. Я уже более чем достаточно написал по этому поводу.

Бен щас кстати неплохо на ПГ разваливает без броска, не Мэджик конечно, но можно сказать, что он крут. И без броска.

Благодарю.

4 часа назад, Unbelievable MJ сказал:

Интересно расписал, но я не о том сделал камент.

Не буду мудаком толдычичь одно и то же по сто раз. Я уже более чем достаточно написал по этому поводу.

Бен щас кстати неплохо на ПГ разваливает без броска, не Мэджик конечно, но можно сказать, что он крут. И без броска.

Благодарю.

По поводу моих вопросов, есть что пояснить?

17 минут назад, meet_night сказал:

По поводу моих вопросов, есть что пояснить?

Я вчера ответил, ктото потер, мне влом многа текста повторять.

Но в двух словах я тебя спрашивал, не йопаный ли ты талпаеп? На вскидку 99% вероятности, что таки да

3 часа назад, Unbelievable MJ сказал:

Я вчера ответил, ктото потер, мне влом многа текста повторять.

Но в двух словах я тебя спрашивал, не йопаный ли ты талпаеп? На вскидку 99% вероятности, что таки да

Сам же и удалил, 100%. Потому как обосрался по всем фронтам, а признать не камильфо) Бывай здоров

1 час назад, meet_night сказал:

Сам же и удалил, 100%. Потому как обосрался по всем фронтам, а признать не камильфо) Бывай здоров

у Кактуса спроси, он тут ошивался, думаю без него не обошлось.

обосрался тут однозначно ты, назвав Мэджика игроком со стабильным джампшотом, я не знаю как можно продолжать адекватную дискуссию с таким упоротым типилоидом, это вне моих возможностей.

Мэджик на протяжении первых девяти сезонов бросал трехи 1 раз в 2 матча в среднем с процентом реализации 20%. Во время матчей всегда избегал бросков со средней дистанции.

Иди стату штудируй и матчи Магика смотри, любитель старичков

7 часов назад, Unbelievable MJ сказал:

у Кактуса спроси, он тут ошивался, думаю без него не обошлось.

обосрался тут однозначно ты, назвав Мэджика игроком со стабильным джампшотом, я не знаю как можно продолжать адекватную дискуссию с таким упоротым типилоидом, это вне моих возможностей.

Мэджик на протяжении первых девяти сезонов бросал трехи 1 раз в 2 матча в среднем с процентом реализации 20%. Во время матчей всегда избегал бросков со средней дистанции.

Иди стату штудируй и матчи Магика смотри, любитель старичков

Про адекватность точно не тебе рассуждать. 

Где и в каком месте я сказал что у меджика стабильный джампшот? Я тебе, кретину, обьяснял, что меджик это не пг без броска. Со средней он бросал и забивал в каждом матче, забивал штрафные с поцентом 85. Ты или реально тупой, или прикидываешься. 

В 04.02.2019 в 01:49, Unbelievable MJ сказал:

конечно??, ты всегда предпочтешь разбиться в лепешку, отстаивая? свой даже самый нелепый тезис, будешь писать не по существу, юлить, уворачиваться?, ???делать какие-то сравнения неуместные, всё? для? того? чтобы никогда, ни при каком ?обстоятельстве??? ?никто не услышал от тебя, что ты ?был??? ?неправ

Вот твой лучший комент в этой новости, правда он как раз таки про тебя, а не кактуса.

3 часа назад, meet_night сказал:

Про адекватность точно не тебе рассуждать. 

Где и в каком месте я сказал что у меджика стабильный джампшот? Я тебе, кретину, обьяснял, что меджик это не пг без броска. Со средней он бросал и забивал в каждом матче, забивал штрафные с поцентом 85. Ты или реально тупой, или прикидываешься. 

Вот твой лучший комент в этой новости, правда он как раз таки про тебя, а не кактуса.

Нихрена Мэджик первые 9 лет не бросал и не забивал ты тронутый даун, он развил этот бросок позже, как и может развить Болл.

Бол тоже умеет забивать броски с такого расстояния, с которого забивал Мэджик, вуахахахаха

Хорошо, какой бросок у меджика стабильный  по твоему в таком случае, если не джампшот?

"Я ?уже ?много????? раз ?говорил ??что ПГ без? броска это нонсенс." о каком он броске? Какой бросок не удается Болу?

Броски подразделяются на конкретные виды по исполнению. Очень часто игроки не умеют их все одновременно качественно исполнять. Поэтому в общем о броске кукарекать как ты неадекватно, необходимо конкретизировать!

Ответь адекватно на 2 вопроса.

О каком конкретно броске говорит Кактус?

Какой по твоему конкретно бросок был стабильный у Мэджика на том же этапе карьеры как у Бола?

1 час назад, Unbelievable MJ сказал:

Нихрена Мэджик первые 9 лет не бросал и не забивал ты тронутый даун, он развил этот бросок позже, как и может развить Болл.

Бол тоже умеет забивать броски с такого расстояния, с которого забивал Мэджик, вуахахахаха

Хорошо, какой бросок у меджика стабильный  по твоему в таком случае, если не джампшот?

"Я ?уже ?много????? раз ?говорил ??что ПГ без? броска это нонсенс." о каком он броске? Какой бросок не удается Болу?

Броски подразделяются на конкретные виды по исполнению. Очень часто игроки не умеют их все одновременно качественно исполнять. Поэтому в общем о броске кукарекать как ты неадекватно, необходимо конкретизировать!

Ответь адекватно на 2 вопроса.

О каком конкретно броске говорит Кактус?

Какой по твоему конкретно бросок был стабильный у Мэджика на том же этапе карьеры как у Бола?

Достаточно того, что у него на протяжении всей карьеры стабильный штрафной. Если у тебя проблемы с броском, это обязательно скажется на твоём штрафном. 85 процентов со штрафа по карьере, озночает что игрок может бросать с неизменной техникой. Раз за разом. Какой блять "пг без броска"? Я повторюсь, не бывает игроков которые отлично бьют штрафные, и при этом у них отсутствует бросок. Так меня учили в спортшколе-раз, слышал неоднократно эту аксиому среди профессионалов-два. Ты походу к баскетболу имеешь весьма посредственное отношение. 

Кактус говорит в целом о броске, он  либо есть либо его нет! 

Меджик с первого сезона умел бросать. Любой хайлайт включи, и посмотри как он забивает с пяти шести метров. Да это не главное его оружие, да он не самый выдающийся снайпер, да он делал не так много твоих любимых джампшотов. Но это просто не его стиль, добавь сюда осторожное отношение к трехам в то время. Когда понадобилось, и меджик добавил в свой арсенал дальний бросок. Причём тут "данный этап карьеры"? 

В 04.02.2019 в 01:20, Unbelievable MJ сказал:

Кактус?? Мэджика Джонсона только что назвал нонсенсом

Вот что ты написал, ни о каких этапах карьеры нет. Т.е ты тут называешь меджика, ПГ БЕЗ БРОСКА. Без, сука, броска!! А все потому что ты не смотрел игр меджика. Зашёл увидел в статке почти полное отсутствие трёхочковых попыток, и сделал вывод . Я же пытаюсь объяснить тебе, что меджик с броском! Понимаешь? Только это. Мне похеру, что ты там про бола пишешь. Я лишь говорю, что назвать меджика пг без броска, может лишь человек который не видел его игр. Потому что это бред. 

47 минут назад, meet_night сказал:

Достаточно того, что у него на протяжении всей карьеры стабильный штрафной. Если у тебя проблемы с броском, это обязательно скажется на твоём штрафном. 85 процентов со штрафа по карьере, озночает что игрок может бросать с неизменной техникой. Раз за разом. Какой блять "пг без броска"? Я повторюсь, не бывает игроков которые отлично бьют штрафные, и при этом у них отсутствует бросок. Так меня учили в спортшколе-раз, слышал неоднократно эту аксиому среди профессионалов-два. Ты походу к баскетболу имеешь весьма посредственное отношение. 

Кактус говорит в целом о броске, он  либо есть либо его нет! 

Меджик с первого сезона умел бросать. Любой хайлайт включи, и посмотри как он забивает с пяти шести метров. Да это не главное его оружие, да он не самый выдающийся снайпер, да он делал не так много твоих любимых джампшотов. Но это просто не его стиль, добавь сюда осторожное отношение к трехам в то время. Когда понадобилось, и меджик добавил в свой арсенал дальний бросок. Причём тут "данный этап карьеры"? 

Вот что ты написал, ни о каких этапах карьеры нет. Т.е ты тут называешь меджика, ПГ БЕЗ БРОСКА. Без, сука, броска!! А все потому что ты не смотрел игр меджика. Зашёл увидел в статке почти полное отсутствие трёхочковых попыток, и сделал вывод . Я же пытаюсь объяснить тебе, что меджик с броском! Понимаешь? Только это. Мне похеру, что ты там про бола пишешь. Я лишь говорю, что назвать меджика пг без броска, может лишь человек который не видел его игр. Потому что это бред. 

Вот ты балабол, не можешь ответить на простые вопросы:

"О каком конкретно????? броске говорил Кактус?

Какой по твоему конкретно бросок был стабильный у Мэджика на том же этапе карьеры как у Бола??"

А воды налил.

Взять лучшего шутера Стефа Карри. Можно сказать, что у него лучший крюк в истории? Или данк? Нет. У него великолепный джампшот, флоутер, лэйап, штраф.

Вот и Кактус пишет:

"Я ?уже ?много????? раз ?говорил??? ??что ПГ без? броска это нонсенс." После того, как сожалеет, что Болл остался.

А какой бросок Бола может расстроить Кактуса? Крюк? Флоутер? Данк? Лэйап? Нет. Это его джампшот и штраф только могут быть.

Если говорить откровенно, то Кактус писал о джампшоте, т.к. никто так не пишет о штрафе, и он имеет откровенно меньшее значение, чем наличие джампшота.

Соответственно Мэджик во второй свой сезон бросал штраф лучше Бола на порядок, но хуже джампшот на порядок.

Поэтому в этих категориях сравнение уместное. Мэджик также имел проблемы с броском, проблемы с которым у Бола расстроили Кактуса.

Все логично.

А ты можешь мне еще попытаться доказать, что у Карри лучшие броски сверху в НБА. Это же БРОСКИ

Только что, Unbelievable MJ сказал:

Вот ты балабол, не можешь ответить на простые вопросы:

"О каком конкретно????? броске говорил Кактус?

Какой по твоему конкретно бросок был стабильный у Мэджика на том же этапе карьеры как у Бола??"

А воды налил.

Взять лучшего шутера Стефа Карри. Можно сказать, что у него лучший крюк в истории? Или данк? Нет. У него великолепный джампшот, флоутер, лэйап, штраф.

Вот и Кактус пишет:

"Я ?уже ?много????? раз ?говорил??? ??что ПГ без? броска это нонсенс." После того, как сожалеет, что Болл остался.

А какой бросок Бола может расстроить Кактуса? Крюк? Флоутер? Данк? Лэйап? Нет. Это его джампшот и штраф только могут быть.

Соответственно Мэджик во второй свой сезон бросал штраф лучше Бола на порядок, но хуже джампшот на порядок.

Поэтому в этих категориях сравнение уместное. Мэджик также имел проблемы с броском, проблемы с которым у Бола расстроили Кактуса.

Все логично.

А ты можешь мне еще попытаться доказать, что у Карри лучшие броски сверху в НБА. Это же БРОСКИ

Мэджик с первого же сезона бросал достойно. Со штрафа 81%. И откуда ты взял что он лучше бросал во второй сезон?? Наоборот хуже, т.к 81>76. И джампшот твой у него не хуже нисколько,просто он делал мало попыток. Я не понимаю зачем ты пишешь про болла. Наш спор не об этом, наш спор о том был ли у меджика бросок. Я говорю что был, ты говоришь что не было. Все! Какие карри болы. 

1 минуту назад, meet_night сказал:

Мэджик с первого же сезона бросал достойно. Со штрафа 81%. И откуда ты взял что он лучше бросал во второй сезон?? Наоборот хуже, т.к 81>76. И джампшот твой у него не хуже нисколько,просто он делал мало попыток. Я не понимаю зачем ты пишешь про болла. Наш спор не об этом, наш спор о том был ли у меджика бросок. Я говорю что был, ты говоришь что не было. Все! Какие карри болы. 

О каком нашем споре ты говоришь?

Я указал на неточность Кактуса, а ты влез его защищать в моем с ним споре.

А наш с ним спор строится вокруг его фразы:

"Я ?уже ?много????? раз ?говорил??? ??что ПГ без? броска это нонсенс." которую он написал про Бола.

А я ответил ему, что "он считает по такой логике Мэджика нонсенсом"

А далее перечитай мой прошлый ответ.

14 минут назад, meet_night сказал:

И джампшот твой у него не хуже нисколько,просто он делал мало попыток.

Да, и поэтому ты сделал вывод что джампшот у него бы крутой, просто он стеснительный был

Это как раз в том числе и говорит о проблемах с броском, если ты в нем неуверен и не используешь.

По твоей логике можео сказать, что у Бена Симонса есть стабильный бросок. Да он стабильный. Более 50%.

Но какой это бросок?

Вот на этот вопрос ты не хочешь отвечать, т.к. это укажет на то, что я прав, а ты выкручиваешься

В 05.02.2019 в 18:35, Unbelievable MJ сказал:

каком? нашем споре ты говоришь?

Я указал ?на неточность Кактуса, а ты влез его защищать в ?моем с ним ?споре?.

зачем ты звездишь уже который раз. Я сделал замечание, насчёт твоего общения  со старшими. Никого я не защищал, я сделал замечание! После чего ты потребовал развернутого ответа в чем ты не прав. Ну я и ответил, ведь ты так просил не сливаться. В числе прочего я сказал что не согласен с тем, что меджик без броска. Где я влез в ваш спор, если ты сам просил расписать в чем я с тобой не согласен? Твои постоянные попытки переиначить ситуацию на свой лад, означают только одно, ты уже и сам давно понял, что не прав. Но слабая культура и воспитание, а также скудоумие, не позволяют тебе это признать.

В 05.02.2019 в 18:35, Unbelievable MJ сказал:

Да??, и поэтому ты сделал вывод что джампшот у него бы крутой, просто он стеснительный был???????

? ? ??

Это как раз в том числе и говорит? о ?проблемах с броском, если ты в?? ?нем неуверен и не используешь.?

По твоей логике можео? сказать, что у Бена Симонса есть стабильный бросок. Да он стабильный. Более 50%.

Но какой это бросок?

Вот на этот вопрос ты не ?хочешь отвечать, т.к. это укажет на то, что я прав?, а ты выкручиваешься

Здесь тоже самое. Ты типа не заметил, что я писал в прошлом посте. Проигнорировал ненужную информацию которая для не удобно. Не слишком умные приемчики.

Прочитай ещё раз. Я даже выделю тебе самое важное, чтобы ты опять как бы "не заметил". 

В 05.02.2019 в 17:33, meet_night сказал:

Меджик? с первого сезона умел бросать. Включи любой его хайлайт, и посмотри как он забивает с пяти шести метров. Да это не главное его оружие, да он не самый выдающийся снайпер, да он делал не так много твоих любимых джампшотов. Но это просто не его стиль, добавь сюда осторожное отношение к трехам в то время. Когда понадобилос?ь, и ??меджик добавил в свой арсенал да?л?ьн?ий бр???осок?. Причём тут "данный этап карье?ры?"? ??????????

Бросок с пяти шести метров это джампшот? Так о каком стеснении ты говоришь? Или джампшоты по-твоему только с трешки? 

Вообщем, дружок, жду новых конвульсий ужа на сковородки. С вырыванием фраз из контекста, и переиначиванием, на свой лад, смысла.