Правильно писать "в последнем матче с портлендом" ????

37 минут назад, Лыткин сказал:

в 4-м матче? побоялись, что первые 3 матча сольют и это может быть последним шансом засветиться в форме Коби?

Их подтащат в такой год,ну и ещё есть 23 причины для этого.

Портленд должен иметь преимущество с запасом, чтобы и обыграть судей и убедить моралистов,что выиграли безоговорочно и по делу , как бы не хотелось почти память подольше. Но что-то мне подсказывает,что Лиллард и ко чокернут 

12 часов назад, Дмитрий Поздняков сказал:

Их подтащат в такой год,ну и ещё есть 23 причины для этого.

Портленд должен иметь преимущество с запасом, чтобы и обыграть судей и убедить моралистов,что выиграли безоговорочно и по делу , как бы не хотелось почти память подольше. Но что-то мне подсказывает,что Лиллард и ко чокернут 

То, что судьи их тащат и в первой игре было видно. Сколько на Дэвисе фолов свистели, когда такие же контакты Нуркича с оппонентами игнорировали. Ладно на бабуине когда он в проходе втыкается в маленького сам  всю жизнь свистят и, хоть это до сих пор бесит, вроде уже и не так сильно реагируешь, но еще и любое касание Дэвиса насвистывать это уже такое себе.

Ладно хоть в Портленде есть Лиллрад со статусом и на нем более или менее хоть нарушения свистят, т.к. Мэло, МакКолум, Нуркич, Трент, Вайтсайд - в большинстве случаев игнорируются