• Фотограф подал в суд на Леброна Джеймса за нарушение авторских прав

    Фотограф Стивен Митчелл подал в суд на звезду «Лейкерс»Леброна Джеймса и его компанию Uninterrupted за нарушение авторских прав.

    Согласно информации источника, Джеймс без разрешения правообладателя использовал фотографию, на которой изображен он сам, в социальной сети Facebook.

    Фотограф требует компенсацию в размере 150 тысяч долларов. Митчелл заявляет, что Джеймс нарушил статью 501 Закона об авторском праве США.



    НБА
    Источник: sports.ru

    Комментарии новости

    Рекомендуемые комментарии

    Доите кучерявого пока не облысел. 

    Хотя сейчас краб заговорит о расизме

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Это как? На которой изображён он сам?? У него че с ним догоаор что он его снял и при этом имеет исключительные права.. Цирк 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    думаю без спеца по американским законам тут не все так однозначно

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    походу фотограф обдолбался, сам сфотал, сам выложил куда-то фото, которое крабчело взял, учитывая что там его морда, и за это платить, да вы там че совсем обдолбились травкой..... найти этого фотографа и ввести ему коронавирус, пусть бля....ь не выеб.....ся

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Всё на  самом деле не так уж и сложно.

    У тебя есть фотоаппарат. 

    Ты сделал фото с помощью него, например фото чужого авто.

    Разрешение для съёмки не нужно, если это произошло в публичном месте.

    Твоё фото по умолчанию защищено авторским правом. 

    Ты можешь выложить фото на обменник и указать что это фото теперь не требует лицензии на использование.

    В остальных случаях это твоя собственность и без твоего разрешения никто не может ей пользоваться

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Ща школьники-эксперды со знанием американских законов вам всё распишу, а я их не знаю, поэтому добавлю что липрон лох

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Думал, что это из-за патента на Маккако Холидэй

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    20 минут назад, Slam Harder сказал:

    Ща школьники-эксперды со знанием американских законов вам всё распишу, а я их не знаю, поэтому добавлю что липрон лох

    Да в принципе все очень просто - если фотограф где-то в открытых источниках типа фб или инсты выкладывал эту фотку, а потом леба ее запилил в свой фб - то соснет этот фотограф йухца, ибо это не коммерческое использование. А вот если леба ее в какой нибудь рекламе ее использовал - тогда другое дело. Нужно разрешение правообладателя, коим является фотограф. Но точно так же и фотограф должен получить model release от лебы, если он захочет использовать фото в коммерческих целях. Если фото сделано в публичном месте - то можно и без релиза ее выкладывать на какой нибудь фотобанк, но только как editorial - то есть не для коммерческого использования, а только в публикациях сми. Ну или если кому вдруг захочется себе такое распечатать, бронксу например... 
    :minglol:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    добавлю что model release для фото не обязателен во всех штатах, за исключением использования в рекламе.

    В рекламе Old spice например ?

    А на счёт поста, распространение без разрешения запрещено. Репост - не распространение, а вот если сохранил фото а потом выложил в соц. сеть без указания правообладателя - то есть шанс что придётся платить. Не 100% , но с высокой вероятностью.

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    11 минут назад, buddyWade сказал:

    добавлю что model release для фото не обязателен во всех штатах, за исключением использования в рекламе.

    В рекламе Old spice например ?

    А на счёт поста, распространение без разрешения запрещено. Репост - не распространение, а вот если сохранил фото а потом выложил в соц. сеть без указания правообладателя - то есть шанс что придётся платить. Не 100% , но с высокой вероятностью.

    Model release обязателен для любого коммерческого использования вне зависимости от штатов, насколько мне известно. А насчет распространения - вроде бы как приняли изменения в законодательство, но они судя по всяким там инстаграммам и фейсбучикам нихрена не работают ))) Максимум, что может человек потребовать - это удалить контент. Бабла ему никто не заплатит. 

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Жадный фотограф, максимум что будет это могут заставить удалить эти фотографии, и то далеко не факт! 150к грина суд никогда с Леброна не взыщет в данной ситуации, просто очередная попытка заработать халявные бабосы! А вообще странная ситуация, у Леброна других фоток что ли не было в в facebook закинуть, если он знал что эти проблемные!

    867432763.gif.ebcf604cbfe1acab5573b7e8a3a5df4f.gif

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    Вот и простой способ Гиббона обанкротить : фотать без конца, он же как тёлка, любые снимки свои постит. :justsmile:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    8 часов назад, buddyWade сказал:

    Всё на  самом деле не так уж и сложно.

    У тебя есть фотоаппарат. 

    Ты сделал фото с помощью него, например фото чужого авто.

    Разрешение для съёмки не нужно, если это произошло в публичном месте.

    Твоё фото по умолчанию защищено авторским правом. 

    Ты можешь выложить фото на обменник и указать что это фото теперь не требует лицензии на использование.

    В остальных случаях это твоя собственность и без твоего разрешения никто не может ей пользоваться

    не так все просто, в США и в общественном месте нельзя делать фото-видеосъемку

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    1 час назад, bben сказал:

    не так все просто, в США и в общественном месте нельзя делать фото-видеосъемку

    А ты забавный. Может, сошлешься на нормативный акт?

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    5 часов назад, Stoyakovi4 сказал:

    Вот и простой способ Гиббона обанкротить : фотать без конца, он же как тёлка, любые снимки свои постит. :justsmile:

    Попробуй... 
    :minglol:

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты

    https://www.google.com/amp/s/www.si.com/.amp/nba/2020/03/23/lebron-james-lakers-photo-copyright-lawsuit

     

    Вот более подробная статья, если кому интересно

    Поделиться этим комментарием


    Ссылка на комментарий
    Поделиться на другие сайты



    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Добавить комментарий...

    ×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу