Эпохи в истории баскетбола (нужна помощь!!!)

[millstone]

кстати, Билл Симманс проделал уже подобную работу. Только у него эпохи делились на альфасамцов лиги

 

А где посмотреть на его разделение?

[sd_32]

А где посмотреть на его разделение?

The Book of Basketball

[dr1morb]

Посмотрел, Шак '96-00 и Вэйд '06-10 много матчей пропустили, пока можно выделить только
Эпоха мусорности '96-00
Эпоха Тимака '01-05
Эпоха Краба '06-10
Эпоха мусорности продолжается '11-15.

[Orange_Ball]

1861-2013 - эпоха до Мэло

2013-наст. время - эпоха Мэло

[Khusain]

Посмотрел, Шак '96-00 и Вэйд '06-10 много матчей пропустили, пока можно выделить только

Эпоха мусорности '96-00

Эпоха Тимака '01-05

Эпоха Краба '06-10

Эпоха мусорности продолжается '11-15.

Эпоха Тимака!? Та, что начиналась каждый год в первом раунде... где она и заканчивалась? Эпоха ЛеБрона Джеймса и то посерьезнее звучит.

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем Khusain

[OXXXYPRIKORM]

Эпоха Тимака начиналась на джамперах с 16 футов и заканчивалась на 23.

[Giannis Antetokounmpo]

Если и разделять историю баскетбола на эпохи, то нужно выделять только самые значимые события, а то можно историю буквально на 500 мелких эпох разделить.

 

Вот например можно плавно проследить смену эпох на примере противостояния Меджика и Джордана, в первом финале для последнего, который перед этим впервые прошел плохих парней. Это было на то время что то новое, чего все ждали и потом началась доминирование Чикаго.

 

Тех же Айверсонов и Коби с Тимаками выделять смысла не имеет, так как они не были доминирующими игроками, беря гайки одна за одной в одиночку. Потому что в этот период было много солидных коллективов, которые так или иначе останутся в истории. Но если например делить 2000 года не эпохи, то по моему очевидно будет выделить мутки Дэнни и первое в истории биг-трио, этот момент в истории буквально определил дальнейшее виденье на построение баскетбольных коллективов.

 

Подытожив хочу еще раз сделать акцент на том что не нужно делить историю баскетбола на молекулы, а действительно нужно выделять значимые моменты. И не всегда какой то игрок или команда заслуживают быть во главе всего, появление той же 3-х очковой линии, куда больше повлияло на баскетбол, чем Айверсон или Гарнет.

[Giannis Antetokounmpo]

Если эпоху называть под ЛеБрона, то правильно будет так:

 

Акрон-Флорида-Акрон: история одной акронской шлюхи

[dr1morb]

Эпоха Тимака начиналась на джамперах с 16 футов и заканчивалась на 23.

 

Шутка про процент Бройлера в финалах.

 

Тех же Айверсонов и Коби с Тимаками выделять смысла не имеет, так как они не были доминирующими игроками, беря гайки одна за одной в одиночку. Потому что в этот период было много солидных коллективов, которые так или иначе останутся в истории. Но если например делить 2000 года не эпохи, то по моему очевидно будет выделить мутки Дэнни и первое в истории биг-трио, этот момент в истории буквально определил дальнейшее виденье на построение баскетбольных коллективов.

 

Подытожив хочу еще раз сделать акцент на том что не нужно делить историю баскетбола на молекулы, а действительно нужно выделять значимые моменты. И не всегда какой то игрок или команда заслуживают быть во главе всего, появление той же 3-х очковой линии, куда больше повлияло на баскетбол, чем Айверсон или Гарнет.

Никто гайки в одиночку не брал, в одиночку только в ПО еле затаскивали свои днища.

Деление на эпохи имеет смысл в плане изменения судейства, Вилт, краска, трёха, дриблинг, Жордон не может - судьи помогут, купленные ПО, лечение звёзд, это не пронос, флопы, гузер-степ. Ну и про мусорные "мы пришли за гайкой" нужно.

[dr1morb]

Дабл. Да и кому нужны эпохи команд, всех интересует срач про игроков и судейство.

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем dr1morb

[Giannis Antetokounmpo]

Шутка про процент Бройлера в финалах.

Никто гайки в одиночку не брал, в одиночку только в ПО еле затаскивали свои днища.

Деление на эпохи имеет смысл в плане изменения судейства, Вилт, краска, трёха, дриблинг, Жордон не может - судьи помогут, купленные ПО, лечение звёзд, это не пронос, флопы, гузер-степ. Ну и про мусорные "мы пришли за гайкой" нужно.

лучше что-нибудь дельное написал, серьезную тему обсуждаем, флоп таймов я тебе и сам сколько угодно придумаю

[Lon Wo]

эпоха: "нот ван, нот ту, нот сри, нот фор. или как еброна остался без гайки".

[dr1morb]

Тема изначально несерьёзная, которая выльется в стандартное "Жордан - чимпион, ребята - молодцы" или в неплохое "Лига меняет правила игры и как от этого изменяется стата".

Так-то да, Липтон и в Кливленде гнильём был, пусть будет эпоха Вэйда, он тогда ещё не флопил, вроде.

[Illmatic]

А где посмотреть на его разделение?

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/sportsphilosophy/546606.html

 

 

[Maksik]

[Chatskiy]

Нужно сделать где то в этой истории главу И это скорее всего конец 80х начало 90х "Игрок, как франшиза", когда игроки стали становиться брендами. Джордан, ален айверсон и как это до сих пор актуально и популярно.

Изменено 7 декабря, 2014 пользователем Chatskiy

[Larry H.]

Никто гайки в одиночку не брал, в одиночку только в ПО еле затаскивали свои днища.

Деление на эпохи имеет смысл в плане изменения судейства, Вилт, краска, трёха, дриблинг, Жордон не может - судьи помогут, купленные ПО, лечение звёзд, это не пронос, флопы, гузер-степ. Ну и про мусорные "мы пришли за гайкой" нужно.

один даже в финал затащил, это был единственный раз в истории, когда днище оказывалось в финале.

но это был не тимук(

[dr1morb]

один даже в финал затащил, это был единственный раз в истории, когда днище оказывалось в финале.

но это был не тимук(

Иверсон, что ли? 56 побед и пятая по защите с Мутумбой и Рэтлиффом - это днище? Так тащил, что бпм 4.6 и в ПО до финала пулял 38%. С Липтоном похожая история.

За что вообще Инсверу МВП дали?